反原発！原子力発電反対！！コミュの汚染ｶﾞﾚｷ非公開で全国各地で処理廃棄

唖然としました...

こんな事をやって

http://genpatsu-sayonara.net/?p=972

日本中の子供達、人々への命、健康が守れると思っているのか

日本の製品全て、農産物が海外に輸出も

貿易で受け入れも...してもらえると思っているのか

という、人命も、市場経済も、流通のグローバル化も完全に無視した

放射廃棄物の全国散布を

国民には知らせずに、もちろん了解も取らないで

やろうとしています

　　

人命、経済、流通、商売、製品の安全性も

知らない..全く考えない、考える必要も無い

議員、公務員のやりそうな事で、事実やるようです

資源も何も無く、加工貿易でなんとかやってきた

日本の貿易が成り立たなくなる事を

この国はやろうとしています

アホ過ぎです

日本製など、売れなくなると思います

反対な人は反対しといた方がいいと思います..

この国のつくるもの..出荷するもの..関わるものに

なんの魅力が生まれるというのでしょうか..

汚染ｶﾞﾚｷは全て福一、福二に持ち込み処理

福一、福二の中に厚いセメントプールを造ってその中に廃棄

福島の子供達、住民は福島から西日本等の遠隔地に今直ぐに

疎開、避難させる

この国がかろうじて生き残れるかどうか分かりませんが

その瀬戸際対処は

これしか無いに決まっているではないですか

もう救いようが無い程にアホ過ぎです

僕はあきれ過ぎで..こんな国のやる事なす事..

いつまでも付き合いきれないと思う程..

皆さんもお暇では無いと思いますが..

この国..速く見捨てた方がいいのでは..

http://genpatsu-sayonara.net/?p=972

国は、当初は各県に照会をかけて、ご存じのように、全国でも
愛媛県がオオノ開発を含めて、ダントツの量を受け入れる可能性が
報道されていました。しかし、その困難さが分かった国は新たなテを
考えてきました。

実は、昨日（１２日）環境省から各自治体に、新たな「聞きとり」をするという
情報が、ある人から入りました。そこで、県に聞きましたら、それは
その通りだが、来週明けに市町に文書を出すまでは、公開できない
というのです。

そこで、環境省の廃棄物対策課に聞きました。すると、文書が送られて
きたということです。

●それによりますと、
ガレキは一般廃棄物(は?????一般じゃねぇだろ↓↓高濃度放射性廃棄物じゃねぇか↓↓)
ということで、

持ち込む各市町の同意などが必要となっていましたが、今後はたとえば民間処分場では、国の
出先機関に受け入れ量などを「報告」するだけで済ませることができる
と書いてあります。その調整は、環境省の出先機関、四国四県では
高松にある環境省の地方事務所で行い、、住民などへの説明なども国の
責任で行うというのです。

つまり、震災ガレキについては、環境省の災害対策本部と地方への
出先機関が「責任を持って」受け入れを促進するという趣旨です。
これを、「マッチング」と言っています。(何がﾏｯﾁﾝｸﾞだよ↓↓↓)

地方自治も、国民主権もない、住民を無視した、とんでもないことが
起こっています。各自治体も、住民の抗議に困って、国にすべてを
やってもらうということですね。・・・・許せません。

●これからは、ガレキ問題をいくら県や市町に言いに行っても、
「国が責任を持ってやっていますので、我々は何も言えません」
ということになりかねません。とくに民間処分場などは、もう国に
従えばいいのですから、たやすくお金儲けをしようとするでしょう。

この各自治体に答えを出させるための文書には、環境省は、
「自治体名は公表しない」と書いています。

(つまり国民には隠蔽、偽装してでも
放射物質汚染ｶﾞﾚｷを各自治体で燃やしてそこで棄てるという事↓↓↓)

どこまで、国民・市民を
ないがしろにするものでしょう。

(という事で放射性廃棄物は結局
全国各自治体の一般ｺﾞﾐと一緒に処理され
その地域に廃棄される事になりましたとさ)

http://genpatsu-sayonara.net/?p=972

廃棄防護服山積み 4000立方m
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1777653&media_id=2

コメント(33)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 10月17日 04:49

すごいですね、この「事務連絡」

何がすごいって、

放射性ガレキの受け入れ表明をした自治体名を公表しない、としていること。

回答の選択肢３つがすべて受け入れを前提としたものとなっていること。

回答の期限が近すぎる＝検討期間が短すぎること。

僕は、放射性ガレキ受け入れ絶対反対の立場は取りません。すべてを福島県内に置いとけ、というのはよくないことだと思うからです。どこかに放射性ガレキを閉じ込める場所を作らないと、住民が多くいるところに放射性物質が多く存在する現状を解消できないからです。
どこかには、という限りはわが地域で受け入れることも真剣に検討するべきだ、というのが僕のスタンス。
人為的に放射能を消す能力を持たない人類は、人為的につくってしまった放射能とつきあわねばならないから。
しかし、それは誰かが責任を持って、そのリスクを極小化する基準と方法を示して、住民合意の下にすすめる必要があり、その大前提として情報公開と自治体・住民の選択権の保障がなければならない。その大前提を崩してしまっては、住民・国民の不安が増すばかりになります。情報隠しが、実態以上の疑心暗鬼と不信を生むことに、わが政府がいまだに気づかないことには、怒りを通り越して哀しみを感じます。

[3] mixiユーザー 10月17日 06:15

えーっと、ちょっとまって。

まず、この情報の提供者並びにこの情報自体を信ずるに足る証拠がないわけですが、まあ事実だとして。

ここで言われているガレキって、東日本大震災全般、特に大津波で生まれたガレキのことなんですよね？
福島県のガレキに限ったわけではなく。
というより、避難勧告を受けた汚染地域には立ち入りに制限があるため、その地域ではガレキの処理作業自体が困難と聞いています（第一、やってるの？）。
また、一般廃棄物ってことは、放射性廃棄物ではないわけですよね（放射性廃棄物を、一般廃棄物として処理するのは、法令違反）。
つまり、ここで言っているガレキとは、福島県の汚染地域以外の東日本全体の、震災で生まれたガレキの事なんじゃないのかな？

それに、非公開でっていう言い方も、どうなのかな～と。
非公開＝隠蔽工作＝隠さなければならない後ろ暗い悪事（→やっぱりお上は信用ならん＝私の気に入らない事は全部ウソ、悪）、とほのめかしているんでしょうけれど。
内部的な事務処理なんだから、特に広く宣伝する必要を感じなかったンじゃないの？
百歩譲って、痛くない腹を探られたくなかったとか。
そのお役所感覚に問題があるとはしても、こうやって公開されているわけだから、特にマル秘扱い、機密事項、隠蔽工作されていた、というわけでもないでしょう。
各党、震災ガレキ処理に関して政策は発表してるしね。
政府の方針に、行政・所轄官庁が粛々と従っている、というだけの話なんじゃないの？

違うのかなあ～。

でさあ、東日本のあの膨大な震災ガレキ、なんとかしないと復興なんてできないわけだし、ほうっとくわけにもいかないし、同じ日本に住む者として、どうしたらいいんでしょうね。
受け入れはイヤ、何か怖いって感情が仕方ないとしても、何か他にもっといい方法はないのでしょうか、ね……。

[4] mixiユーザー 10月22日 05:58

ツィッターでも、こんなやり取りが。

http://m.togetter.com/li/202003

[6] mixiユーザー 10月22日 21:07

放射能に汚染された瓦礫に関して、海外在住組も危機感を抱いています。
政府、そして東電の無責任な行動に怒りを感じている人が多々います。
ニューヨークのアーティストたちで発足された、"STOP Spreading Contaminated Rubble all over JAPAN!" letter projectの署名にご協力をお願いいたします！
https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?hl=en_US&formkey=dFV1NWEwOVd5STNMb2ZNVzlYTWxuR0E6MQ#gid=0

[8] mixiユーザー 03月08日 02:32

なぜ、瓦礫処理のときの大きなネックとなる「輸送距離」の問題を無視して、沖縄を含めた全国で処理しようとするのでしょうか。瓦礫を受け入れる自治体にとっては、膨らんだ処理費用も含めて大きな利権が発生します。善意などではありません。 http://mf1.jp/f67331

[9] mixiユーザー 03月11日 20:03

今回の震災の瓦礫は決して多くありません。阪神淡路大震災の時の１割増し程度です。十分の被災地で処理できる量です。現地で行うことで雇用生まれ産業の復興も進みますが、政府は敢えて被災地の処理施設を作らせず、補助金に目が眩んだ自治体が異常に高い瓦礫処理費用で復興予算を被災地から盗っているのです。瓦礫の受け入れは復興を妨げるものでしかありません。

[10] mixiユーザー 03月11日 20:07

> ねこなすさん
署名紹介ありがとうございます。

[11] mixiユーザー 03月11日 20:09

> ★美術会系★PUNKS★さん
輸送の問題はでかいみたいですね。輸送にかかる金額もそうですがリスクも。

[12] mixiユーザー 03月22日 21:50

全国の放射性廃棄物全国拡散阻止！3・26政府交渉調整ネットhttp://gareki326.jimdo.com

[13] mixiユーザー 03月24日 11:47

丁寧にお断りしている、でもちゃんと派遣での協力体制に入っている。分かりやすいと思いました

http://www.youtube.com/watch?v=3IshN4B7TjY&feature=youtu.be

[15] mixiユーザー 03月26日 01:05

【拡散希望！】被災地の復興支援のため、瓦礫を全国で受け入れるべきだというお考えをお持ちの皆様へ
http://www3.hp-ez.com/hp/kakusan/page1

震災と瓦礫と広域処理。その隠されていた事実
http://mousou-meisou.blogspot.com/2012/03/blog-post.html?spref=tw

ダイオキシン騒ぎで全国に1基数百億円で建設された最新鋭施設。有害なダイオキシンや煙を外部に出さないようにできているが稼働させるには24時間一定の温度で燃やし続けなければならないのです
＞震災瓦礫　カネの成る木に変身で500の自治体、企業が立候補
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20120314/Postseven_94480.html

[16] mixiユーザー 03月26日 01:50

なんか胡散臭い話なんだよねえ。瓦礫を全国にばらまこうとするのも、ありもしない放射能にわざわざ噛み付いて大騒動する「反原発派」も。

直感的に感じるのは、両方共に「表立って言えない理由」に基づくバトル、というか利権争いみたいなものをやってて、双方がそれに全国民を巻き込んで勢力争いをやってるんじゃなかろうかというシナリオだよな。

[19] mixiユーザー 03月27日 02:03

瓦礫広域処理に関する院内集会http://www.ustream.tv/channel/iwakamiyasumi5

【瓦礫の広域処理院内集会】政府交渉http://www.ustream.tv/recorded/21377096

[21] mixiユーザー 03月27日 11:55

今回の災害廃棄物の広域処理にあたって環境省は、「バグフィルターか排ガス吸着能力があればどこの焼却炉でもそのまま燃やしてもよい」「バグフィルターで放射性セシウムが99.9％以上除去できる」としています。しかし、バグフィルターの目の粗さに問題があります。フィルターの目は100nm(ナノメートル)です。ヨウ素は0.28nm,セシウムは0.53nm,ストロンチウムは0.43nmです。フィルターの効力はありません。また、ヨウ素の沸点は 671℃、セシウムは671℃、ストロンチウムは1382℃ですが、焼却炉温度は1800℃です。沸点を超え、気化したらフィルターでは捕まえられませんので周辺地域へ二次被爆をもたらすことになります。作業員への被曝も避けられません。

[22] mixiユーザー 03月28日 09:14

26日、衆院会館で開かれた市民団体と環境省の交渉のなかで、政府側の説明にウソがあることが明らかになった。
環境省の説明はこうだ―「岩手県は（ゴミ）11年分、宮城県は19年分の災害廃棄物（瓦礫）が出た。これを3年で処理しようとしている。今後25機の仮設焼却炉を被災地に設置して処理するが、8割までしかできない。2割（400万トン）が余るので広域で処理してほしい」。
市民団体側の青木泰氏（環境ジャーナリスト）が「3年」の根拠を追及した。「津波の影響もあり、農地回復のため塩分を抜くのに5年位かかるという。これだけ嫌われている広域処理をなぜやるのか？規模の縮小や中止は考えないのか？」
環境省廃棄物対策課調査係長・豊村氏はすらすらと答えた―「阪神・淡路大震災が前提にある。仮置き場に瓦礫が積もっているのを見て、周辺住民はどうやって暮らしていくのか。どうしても広域処理が必要」「仮置き場のまわりにも人はいる」。
すかさず市民側から指摘があった。「ほとんどの仮置き場は（人が住んでいる）街にありませんよ。仮置き場に行ったことがありますか？」
豊村係長は言葉を失った。「すべて行ったというわけではありませんが…」と誤魔化すのがやっとだ。場内から拍手が上がった。
仮置き場が住民の近くにないのであれば、瓦礫がすぐさま復興の妨げになるわけではない。３年という現在の処理期限目標をあと数年伸ばせば、広域処理をする必要はなくなる。広域処理を急ぐ政府の大前提となる根拠が崩れた瞬間だった。
文科省が校庭の放射線量を20mSv/年に設定した時も、市民の追及に政府の役人はタジタジとなった。政府が根拠のあいまいなことを言って国民を欺き、瓦礫を拡散したがる、本当の理由を知りたい。

http://the-news.jp/archives/11312

[23] mixiユーザー 03月28日 15:18

バグフィルターで99.9％は嘘！島田市実験焼却結果。

３/２６日に衆院会館で行われた、環境省との交渉の中で、静岡県の男性がバグフィルターの性能面での話をしてくれました。

それによると、環境省では、バグフィルターで放射能汚染を99.9％除去できるという名目で広域処理を進めようとしていますが、島田市の実験焼却の時のバグフィルターの性能は、６割程度のものだったと言うお話。
本日、資料がＷＥＢ上に公開されましたので、ご紹介します。

★島田市の試験焼却結果を考える～バグフィルターは本当に99.9%取れるのか？～

このＰＤＦには詳しい数値等も書かれていますので是非、ご確認ください。
最後のまとめの抜粋

1点の仮定（セシウムの分配係数）があるが、Cs137の物質収支を求める事が出来たセシウムの分配係数：災害廃棄物安全評価検討会より引用
物質収支から算出されたCs137の除去率＝65％
排ガス分析から算出されたCs137の除去率＝53～62％
バグフィルターによるCs137の除去率は60％程度

↓

バグフィルターで99.9％取れる事はない。
災害がれきの焼却は２次汚染の危険性：大

★島田市の汚染瓦礫焼却試験の結果

島田市ゴミ焼却場の敷地境界付近の土壌から放射性セシウム134と137を検出。
２月１３日測定の田代環境プラザ東側側溝　12ページ参照

セシウム134は、323　ベクレル/　kg
セシウム137は、417　ベクレル/　kg
セシウムの合計は　740ベクレル/ kg

空間線量が記載：東側側溝、0.16μＳｖ/ｈ　　　10ページ参照

到着コンテナ周辺の空間線量が 0.05～0.07μＳｖ/ｈであるにも関わらず、焼却後に数値は上がっている。岩手県山田町の災害廃棄物を含む

試験溶融（焼却）に伴う

放射能濃度他測定結果一覧 http://www.city.shimada.shizuoka.jp/mpsdata/web/7576/kekkaichiran.pdf

[26] mixiユーザー 03月31日 22:18

瓦礫焼却でのフィルター除去率計算
http://www.yasuhirok.sakura.ne.jp/Products/Shimadacity_RI_Garbage_Report_Final.pdf

[30] mixiユーザー 03月31日 23:47