[mixi]議論】これでいいのか原子力防災 - 反原発！原子力発電反対！！

東海村防災マニュアル
http://homepage2.nifty.com/simokitapj/starthp/subpage15.html

ちょっと前なので仕様が違ってるかもなので、最新あったら教えてください。

防災もなにも基地の近所に核燃施設って言う状況もありえないですね。

東奥日報2000年の記事ですが、状況は変わってないと思います。
変わってたらお知らせ下さい。

http://www.toonippo.co.jp/rensai/ren2000/misawa/index.html

新たな恐怖　－　核燃近く飛ぶ戦闘機

2000ポンド爆弾を両翼に積んで飛行するＦ16。核燃施設近くの天ケ森射爆場では実弾の投下訓練は行わないとしているが…（92年10月、三沢基地で撮影）
　かつて、核出撃基地として機能していた三沢。しかし、東西冷戦体制の崩壊に伴い、米軍は戦闘機搭載用の戦術核の多くを撤廃し、残りの少数についてもほとんどを米本土へ引き上げた。三沢から「核の季節」は去ったのである。

　だが、核爆弾に代わる第二の核の危機が三沢とその周辺に潜んでいる－と多くの軍事専門家は指摘する。それは六ケ所村にある核燃施設への軍用機墜落の可能性。万が一、軍用機が施設を破壊した場合には放射能が飛散し、死の灰となって周辺住民を襲う。新たな核の恐怖である。

　三沢基地研究の第一人者として知られる元秋田大教授で軍事研究家の佐藤裕二氏の言葉を借りるならば、「実戦さながらの訓練を繰り返し、いつどこへ墜落してもおかしくないＦ16戦闘機。そんな機体が頻繁に使用する天ケ森射爆場のすぐ近くに核関連施設を造ること自体が非常識な行為」ということになる。

原燃は堅固さを強調

　核燃施設を運営する日本原燃（本社・青森市）は、軍用機墜落の可能性を想定しなかったわけではない。一九八九年に国に提出した事業指定申請の中では、「Ｆ16が衝突しても施設の重要部分の破壊は防止できる堅固な構造にした」として防護設計の面で意を尽くしたことを強調。その後の国の審査もパスした。

　ところが、この防護設計に用いたＦ16の設定そのものに疑問があると専門家らは指摘する。日本原燃によると、墜落を想定したＦ16は燃料と模擬弾、ミサイルを計七・七トン積んだ「現実にはあり得ないほど最大装備状態」のもの。これがエンジンなどの故障により推力を失い、施設上空まで滑空し衝突するケースを想定した－としている。

　佐藤氏は言う。「まず、おかしいのはエンジンが止まった失速状態しか想定していないこと。Ｆ16の事故例を見ても、エンジントラブル以外にパイロットの操縦ミスや操縦系統の故障などで墜落しています。つまり、設計時には想定していないエンジンが動いている状態で核燃施設に衝突する可能性があるということ。そして、何より問題なのは模擬弾の搭載しか考えていないこと。三沢は前方展開を前提とした実戦部隊で、基地内に大量の爆弾を備蓄しています。戦時に実弾を搭載するのは分かり切ったことです」

　核燃の安全基準は平時には通用するが、戦時には適用できない－と佐藤氏は言い切る。絶対事故防止の立場に立っていないのだという。ちなみに、八五年の配備開始以来、三沢のＦ16が起こした墜落事故は七件。うち明らかなエンジン停止は二件にすぎない。

　国際政治軍事アナリストの小川和久氏も佐藤氏とほぼ同じ考えだ。

　政府のブレーンとして、危機管理のノウハウを助言する立場にある小川氏は「防護設計は二千ポンド（約九百キロ）爆弾はもちろん、Ｆ16が実戦で多用するはずのクラスター爆弾（対地制圧用）を抱えた状態すら想定していません。燃料も満タンの場合を考慮していません。これでは、何も考えていないと言わざるを得ないのです」と一刀両断。基地の隣に核施設を置くこと自体が、日本の危機管理意識の低さにほかならない－と警鐘を鳴らす。

危険な“ランデブー”

　これに対して、日本原燃はこう答える。「施設上空は飛行制限空域で、射爆場内の投下地点とも十キロ離れています。訓練は施設とは反対の海側に向かって行うため、施設に落下する可能性はほとんどありません。訓練は模擬弾を前提としている以上、実弾はあり得ません。Ｆ16の墜落の可能性も全くないわけではないが、操縦士が回避行動を取ることになっています。対外的に影響が出る状況にはなっていないと自負しています」

　本紙が入手した米軍三沢の内部資料によると「核燃施設の上空はもちろん、三マイル（約五キロ）以内には近づくな」と所属機に警告している。だが有事の際、三沢にこの紳士協定を順守する余裕があるのか。それは分からない。

　八八年六月、愛媛県で米海兵隊の大型ヘリコプターが墜落、搭乗員四人が死亡した。墜落地点は伊方（いかた）原発からわずか一キロだった。

　危険が伴う機体と、危険を秘めた施設の緊張した共存。危険を回避するためのルールは守っていると双方は強調する。しかし、軍事専門家の目にそれは、放射能漏れという不安を常に抱えた危険なランデブーとしか映らない。

[3] mixiユーザー 09月24日 10:14

輸送の問題もありますねえ。どうなってんでしょうか。

あなたの街を通るプルトニウム輸送
あなたの住んでいる街も核燃料輸送のルートにあたる原子力の現地かもしれません。

危険なプルトニウム燃料輸送が、茨城県東海村から福井県敦賀市の高速増殖炉「もんじゅ」まで、東京や名古屋をとおり約620キロのルートで行われました。13年余も事故停止している「もんじゅ」の運転再開を狙って、今後も繰り返しプルトニウム燃料輸送は行われる予定です。

どんな事故の可能性があるのか？　対策はあるのか？　安全、安心のためにどうすればよいのか？　要点をまとめたパンフレットを作りました。一緒に考えてみたいと思います。

製　作　　：反原発運動全国連絡会
執　筆　　：末田一秀（自治労脱原発ﾈｯﾄﾜｰｸ）
写真提供：京都・反原発めだかの学校
共同発行：原子力発電に反対する福井県民会議
　　　　　　　原水爆禁止日本国民会議
　　　　　　　原子力資料情報室
　　　　　　　ストップ・ザ・もんじゅ
　　　　　　　反原発運動全国連絡会
A5判　２３頁
販価：２００円（送料別）　　残部僅少につき、PDF版を公開します。

目次
もんじゅ燃料輸送　ドキュメント（PDF22kB)
もんじゅのプルトニウム燃料(PDF75kB)
輸送容器の安全性は？(PDF151kB)
どんな事故の可能性があるか(PDF122kB)
事故時の通報基準は(PDF33kB)
原子力防災計画は有効か(PDF93kB)
消防マニュアルでの対応(PDF119kB)
輸送情報の隠蔽と核物質防護(PDF227kB)
そもそも「もんじゅ」とは(PDF171kB)
もんじゅ運転再開の資格なし(PDF130kB)
地震への備えは？(PDF144kB)
プルトニウムはやっかいもの(PDF94kB)
それでもまだプルトニウムを取り出すのか(PDF36kB)
プルトニウム輸送を止めるためのアクションプラン(PDF53kB)

全文（PDF1690kB)

発行：２００９年４月

http://homepage3.nifty.com/ksueda/puyusou.html

※リンク先でPDF見ることが出来るみたいです。

[4] mixiユーザー 09月24日 10:21

全く駄目だ、いつやって来るかわからない死の恐怖

[5] mixiユーザー 11月08日 14:33

まぁ、被ばくして即座に死ぬほど事故が起きたら大変ですが。
ジワジワ癌で死ぬとか、子供がやられるぐらいじゃないですかね。

保安院のリンクがあったので。張ります。

保安院資料】原子力災害発生時の住民としての対応
原子力災害発生時の住民としての対応
--------------------------------------------------------------------------------

　原子力災害とは、原子力発電所等において放射性物質（放射能)や放射線が漏れてしまい、国民の生命、身体又は財産に被害が生じることを言います。
　しかし、実際には、多重の防護設備や万一の事故時における教育を十分に受けた運転員等の的確な対応などにより、そのような事態に至ることは殆ど考えられません。
　万々が一、事故が発生して、放射性物質が放出されるような事態になったと想定した場合でも、住民の皆さんの健康に影響を与え得るほどの量が放出されるまでにはかなりの時間があります。国・自治体から出される情報を正確に入手し、落ち着いた行動をとることが重要です。
　ここでは、原子力災害が発生した時に、住民の方々が取るべき行動について、説明します。　

http://www.nisa.meti.go.jp/archive/7_nuclear/11_bousai/taio.htm

[6] mixiユーザー 11月08日 20:27

平成10年にこのような問題がありました。
http://www.mext.go.jp/a_menu/anzenkakuho/ines/htm/1278569.htm
その役所のお答えです。
http://www.mext.go.jp/a_menu/anzenkakuho/news/genshiro_anzenkisei/__icsFiles/afieldfile/2010/10/15/1298418_01_1.pdf
汚染の可能性を否定できないエリア」から発生する器材は、
放射線サーベイの結果、検出下限未満であっても「放射線器材」もしくは「管理器材」とし、事業所敷地内に保管管理する」
とあるんですが、国民に説明もなく、下部規定をこそこそ作って、産廃で廃棄してしまったのです。役所も体質が問題だね。

[7] mixiユーザー 09月30日 09:41

今日で１７年目。あげときます。

[8] mixiユーザー 09月30日 10:30

【Amazon】
朽ちていった命:被曝治療83日間の記録 (新潮文庫)
NHK｢東海村臨界事故｣取材班 (著)
\529
2006.10.1
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4101295514/ref=mw_dp_mpd?er=1

内容紹介

1999年9月に起きた茨城県東海村での臨界事故｡
核燃料の加工作業中に大量の放射線を浴びた患者を救うべく､83日間にわたる壮絶な闘いがはじまった──｡
｢生命の設計図｣である染色体が砕け散り､再生をやめ次第に朽ちていく体｡
前例なき治療を続ける医療ｽﾀｯﾌの苦悩｡
人知及ばぬ放射線の恐ろしさを改めて問う渾身のﾄﾞｷｭﾒﾝﾄ｡

抜粋

被曝一九九九年九月三〇日

夏が終わったにもかかわらず､強い日差しが照りつけていた｡暑い一日になりそうだった｡
茨城県東海村の核燃料加工施設｢ｼﾞｪｰ･ｼｰ･ｵｰ(JCO)東海事業所｣は東海村と那珂町との境の国道六号線から少し入ったところにある｡一五ﾍｸﾀｰﾙあまりの敷地の周囲には飲食店や民家が点在している｡このJCO東海事業所に作業員として勤める大内久は､いつもどおり午前七時に職場に出勤した｡
大内は三五歳｡妻と小学三年生になる息子がいる｡息子の小学校入学にあわせて実家の敷地に家を新築し､家族三人で暮らしていた｡
几帳面な性格の大内は毎日午前六時には起きて､六時四〇分に家を出た｡
一日一箱のたばこを吸い､午後五時過ぎに帰宅したあと､焼酎の水割りを二杯ほど飲んで､九時には寝る｡それが大内の日常だった｡
一九九九年九月三〇日｡この日も､そうしたいつもと変わらない一日になるはずだった｡
この日､大内は午前一〇時に事業所内の転換試験棟という建物で作業を始めた｡核燃料ｻｲｸﾙ開発機構の高速実験炉｢常陽｣で使うｳﾗﾝ燃料の加工作業だった｡
大内にとって､転換試験棟での作業は初めてだった｡上司と同僚の三人で九月一〇日から作業に当たってきて､いよいよ仕上げの段階に来ていた｡
大内は最初､上司の指示に従い､ｽﾃﾝﾚｽ製のﾊﾞｹﾂの中で溶かしたｳﾗﾝ溶液をﾇｯﾁｪとよばれる濾過器で濾過していた｡上司と同僚は濾過した溶液を｢沈殿槽｣という大型の容器に移し替えていた｡上司はﾊﾝﾄﾞﾎｰﾙとよばれる覗き窓のようになった穴にﾛｳﾄを差し込んで支え､同僚がｽﾃﾝﾚｽ製のﾋﾞｰｶｰでｳﾗﾝ溶液を流し込んだ｡濾過の作業を終えた大内は上司と交代し､ﾛｳﾄを支える作業を受け持った｡
ﾊﾞｹﾂで七杯目｡最後のｳﾗﾝ溶液を同僚が流し込み始めたとき､大内はﾊﾟｼｯという音とともに青い光を見た｡臨界に達したときに放たれる｢ﾁｪﾚﾝｺﾌの光｣だった｡その瞬間､放射線のなかでももっともｴﾈﾙｷﾞｰの大きい中性子線が大内たちの体を突き抜けた｡
被曝したのだった｡
午前一〇時三五分､放射線が出たことを知らせるｴﾘｱﾓﾆﾀｰのｻｲﾚﾝが事業所内に鳴り響いた｡
｢逃げろ!｣
別室に移っていた上司が叫んだ｡大内は急いでその場を離れ､放射線管理区域の外にある更衣室に逃げ込んだ｡と､その直後､突然嘔吐し､意識を失った......｡

[9] mixiユーザー 09月30日 10:37

>>[8]

防災に関しては３１１から又変わっているんですかね？チェックしきれてないんですが。

内閣府
http://www8.cao.go.jp/genshiryoku_bousai/index.html

原子力防災

　平成23年３月11日に発生した東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故を契機に、原子力防災体制の整備の重要性が再認識されました。
　内閣府原子力防災担当は、地域の原子力防災体制の充実・強化に係る業務を推進するとともに、原子力防災会議・原子力災害対策本部の事務局機能も含め、関係省庁、関係自治体等との平時及び有事における原子力防災に係る総合調整を一元的に担う組織として、平成26年10月に発足しました。
新着情報

平成28年９月27日
地域防災計画・避難計画策定支援のページに「泊地域原子力防災協議会（第１回）議事要旨」を掲載しました。

予算・法令
地域防災計画・避難計画策定支援
原子力防災訓練・研修
国際防災協力
検討会等
国会事故調及び政府事故調の報告書の提言を受けた政府の取組状況のフォローアップ、政府事故調によるヒアリングの記録の公表
原子力防災会議・原子力災害対策本部
よくある御質問
内閣府原子力防災公式Twitter

[10] mixiユーザー 09月30日 10:44

【失敗百選】
JCOウラン加工工場での臨界事故
代表図
事例発生日付 1999年09月30日
http://www.sozogaku.com/fkd/cf/CC0300004.html

事例概要

1999年9月30日茨城県の原子力施設が集中する地域で、高濃度ウラン燃料の加工をしていた工場で臨界事故が発生した。作業員3名が重度の被曝をし、内2名が死亡した。周辺住民なども多数被曝した。事故発生原因は国に提出し認められたマニュアルを勝手に改ざんしたマニュアルを、さらに発災前日に変えた。そのため臨界状態を発生させやすい形状と構造の容器に、大量のウラン235が入り、小型原子炉が臨時に設置されたと同じ状態になり、中性子線の大量放出となった。臨界状態は政府現地対策本部の判断で、発災社JCOから決死隊を募り、ジャケットの水切りを行って、発災から20時間後にようやく終息した。

事象

1999年9月に茨城県の原子力関連設備が集まった地域にあるウラン燃料加工工場で、臨界事故が起こった。事故はJCO東海工場で、同工場では通常ウラン235濃度3～5％の低濃縮ウラン燃料を製造しているが、年に何回か高速増殖実験炉「常陽」で使用するウラン235濃度18.8％の高濃縮ウランの製造を委託されていた。設備は低濃度ウラン燃料用のラインを転用して行っていた。加工はバッチ作業で行われ、事故は最終工程である生成した燃料を再度硝酸溶液とし、製造した何バッチ分かを混合して均一ウラン濃度の製品に仕上げる均質化工程で起こった。いくつかのバッチ分の硝酸ウラニル溶液を均質化させるため容器に投入した時に、突如臨界状態に突入し、大量の中性子線を放射した。このため作業者３名が多量の被曝を受け、そのうち2名が後日亡くなった。臨界状態はなかなか収束せず、半径350m以内の住民は強制的に避難させられ、半径10km以内では屋内待避が行われた。臨界状態の停止は、均質化作業のための容器のジャケットの水をドレン弁を破壊して抜くことで行われたが、強力な放射線を浴びながらの作業のため、JCO社員から決死隊を募り、何組もの作業の結果翌日停止させた。さらに、均質化作業の容器に硼酸水を投入することで収束した。臨界状態は20時間にも及んだ。

経過

1999年9月中旬～9月28日　高濃度ウラン燃料を精製した。
29日　精製した高濃度ウラン燃料の複数バッチを、再度硝酸に溶解して硝酸ウラニルとしてから、混合し、均質化の作業を開始した。
　4バッチ目の硝酸ウラニル溶液を容器に投入した。（１バッチは6.5リットルでウラン量は2.4kg）
30日　さらに3バッチの硝酸ウラニル溶液を容器に加えた。
10:35頃　臨界事故が発生し、作業員3名が被曝した。
10:43　消防に救急要請があった。てんかん症状との通報だったがおかしいので、情報収集をしたら、放射線事故と分かった。
　この後あわただしく、東海村、茨城県、当時の科学技術庁等への連絡が行われ、各レベルの対策本部が設置された。首相を長とする政府事故対策本部も設置された。
15:00　東海村村長が半径350mの住民の避難を指示した。
22:30　茨城県知事が半径10km以内の住民の屋内避難勧告を出した。
22:30頃　臨界状態は収束する様子もなく、政府現地対策本部は当該容器のジャケットの水抜きを決定した。
10月１日 00:25　JCOの社内から募った決死隊の第1陣2名が水抜き作業を開始した。
06:04　第十次の決死隊が漸く水の抜き出しに成功し、臨界は休止した。
08:39　容器に硼酸水の注入が終了し、臨界状態は終息した。
以後、順次避難解除や住民の健康診断などが行われた。

[11] mixiユーザー 09月30日 10:59

>>[009]

0トピが臨海になっちゃってますよ。

国は、２０１６年３月１１日から２０１６年８月１２日迄の５ヶ月の間に、IAEAの深層防護、第四層、第五層の課題に、正面から何か取り組んだだろうか？
↓
第４回原子力関係閣僚会議議事概要
２０１６年３月１１日
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/genshiryoku_kakuryo_kaigi/dai4/gijigaiyou.pdf

○泉田知事より発言

・今日、「原子力災害対策充実に向けた考え方」をとりまとめいただいた。その副題は、「福島の教訓を踏まえ知事会の要望に応える」となっている。まさに、原子力政策に関する知事会の要請に対して、国が、初めて、一元的かつ前向きに回答したものであり、感謝申し上げたい。

・今回の決定は、こうした福島の反省と教訓に立った決定である。私が申し上げてきた、いわゆる IAEAの深層防護、第四層、第五層の課題に、国が正面から取り組もうとするものであり、知事会の代表者の一人として、この決定を第一歩として評価したい。

●●●●●●●●●●●●●●●

【みんな楽しくHappy?がいい♪】
大飯原発「５層の防護」３層目まで・・・首相「安全」裏打ちなき再稼動強行
2012/06/17
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-2018.html

【ｳｨﾝｻﾞｰ通信】
ﾄﾗﾌﾞﾙが起きた時住民の安全を守るというのが､日本の規制基準の中には入ってない｡これで世界最高？
2014/07/28
http://blog.goo.ne.jp/mayumilehr/e/e0673f4dadf3a7a41a4d2585eef3acdb

『泉田知事｢日本の原子力の新規制基準は､国際標準を満たしていない｣』

【福岡核問題研究会】
原子力規制世界最高水準という虚言の批判
―世界一楽観的な進展シナリオに沿った，世界一奇妙な評価―
2014年12月4日
http://jsafukuoka.web.fc2.com/Nukes/kikaku/files/673c6fc5ee122b961e25fb24ffe1190b-31.html

【伊方原発運転差止請求事件】
原告須藤昭男外１３３７名
被告四国電力株式会社
２０１５年５月１５日
http://www.ikata-tomeru.jp/wp-content/uploads/2012/01/jyunbishomn44.pdf

深層(多重)防護
1. ＩＡＥＡが１９９６年に定めた深層(多重)防護の国際標準（ＩＮＳＡＧ－１０）

第５層
放射性物質の放出の影響緩和
原発施設外の緊急時対応

【AERA】
国際基準では「動かしてはいけない」はずが…稼働続ける川内原発
2016/4/26
http://dot.asahi.com/aera/2016042500144.html

[12] mixiユーザー 09月30日 11:15

>>[11] チェックありがとうございます。臨海→臨界に直しました（激亀ですが＾＾；）

東海村は海近いですけど、JCOは内陸寄りでしたっけね。

図は

東海村JCO臨界事故（１）
■事故のあらましと、被害にあった人たち。
http://www.nuketext.org/kids/jco/jco1.html

からです。

[13] mixiユーザー 09月30日 11:49

>>[10] 失敗百選】
JCOウラン加工工場での臨界事故
代表図
事例発生日付 1999年09月30日
http://www.sozogaku.com/fkd/cf/CC0300004.html

これだと現場作業の問題点が指摘されてますけど、そもそも、動燃（現原子力研究開発機構JAEA)が
常陽の燃料を無理くりJCOに発注して急がしたっていうことが触れられてないみたいですね。

私読んでもすぐ理解できない文章なんですが、こういうのが出てきました。

東海臨界事故が教えたもの
２０００年１２月１２日
四日市大学環境情報学部　　古川　路明
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No80/Frkw0012.htm

Ⅲ．常陽用の濃縮ウランの再転換
　ＪＣＯは厳しい経営状態にあった（資料③，参照）。優秀な人材の流出が予測される事態であった。「ＪＣＯでの「常陽」用濃縮ウランの再転換実績」（資料④）の内容を検討してみると，昭和47年（1972年）に，住友金属鉱山は加工施設としての許可を取らずに濃縮ウラン（600kg-U，235U存在度，23％）の加工をおこなっている。昭和47年２月に同社から科技庁に提出された許可申請書によると，詳細な情報が得られる。

同社は，23%濃縮ウランを含む六フッ化ウランおよび二酸化ウランの年間使用量を40kg（235Uの重量，9.2kg）とし，昭和48年３月31日までの期限を付けて許可を受けている。この数量と実際の加工量（600kg-U）との差は大きい。

　濃縮ウラン硝酸溶液の製造は，硝酸ウラニル溶液製品の納入は昭和61年（1986年）に始まっている。旧動燃は困難な加工作業の依頼をおこなった。溶液製品に対する仕様は，ウラン濃度370g/ﾘｯﾄﾙ，遊離の硝酸0.5N以下である。

このように過剰の酸が少ない状態で濃厚溶液を製造するのは決して容易ではない。常陽は実験炉であるので，この作業は旧動燃がおこなうのが適当だと考えている。

　濃縮ウラン溶液の製造について「裏マニュアル」の存在が話題になった（資料⑤，参照）。作業手順を検討してみると，簡素な設備を用いて困難な作業を達成しようとする苦肉の策であったことがわかる。私は，経験豊富な技術者が手順書を作成したと考えている。

[14] mixiユーザー 09月30日 11:49

wikiからですが、こういう片付き方してたんですね。動燃の責任は隠蔽。

日本原子力史上初の刑事責任

この事故では、同時に会社側の刑事責任も問われた。事故から約1年後の2000年10月16日には茨城労働局・水戸労働基準監督署がJCOと同社東海事業所所長を労働安全衛生法違反容疑で書類送検、翌11月1日には水戸地検が所長の他、同社製造部長、計画グループ長、製造グループ職場長、計画グループ主任、製造部製造グループスペシャルクルー班副長、その他製造グループ副長の6名を業務上過失致死罪、法人としてのJCOと所長を原子炉等規制法違反及び労働安全衛生法違反罪でそれぞれ起訴した。 2003年3月3日、水戸地裁は被告企業としてのJCOに罰金刑、被告人6名に対し執行猶予付きの有罪判決を下した[13]。

なお、被害者でもある作業員Cは製造グループ副長としての現場責任を問われ有罪判決を受けた[13]。

[15] mixiユーザー 09月30日 12:02

ツイッターから。

ファーマーはみこ ‏@8383hamiko

JCO臨界事故時 10キロ圏内は屋内待避になった。これを参考に当時市街地の集合住宅に住んでたが原発からほんの少しだけ10キロ以上の現在地に土地を買い家を建てた。がフクイチ後無意味に思えた。

[16] mixiユーザー 09月30日 12:11

■泉田新潟県知事が語る「出馬撤回の理由は『原子力防災を争点にしてほしい』から」
(HARBOR BUSINESS Online - 09月21日 09:00)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=219&from=diary&id=4203498

■伊方原発3号機の再稼働愛媛県が同意避難計画の実効性は？
(ハザードラボ - 10月26日 13:00)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=187&from=diary&id=3681451

>>[11]

[17] mixiユーザー 09月30日 12:57

国は、２０１６年３月１１日から２０１６年８月１２日(伊方原発が再稼働した日)迄の５ヶ月の間に、IAEAの深層防護、第四層、第五層の課題に、正面から何か取り組んだだろうか？
↓
第４回原子力関係閣僚会議議事概要
２０１６年３月１１日
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/genshiryoku_kakuryo_kaigi/dai4/gijigaiyou.pdf

○泉田知事より発言
・今日、「原子力災害対策充実に向けた考え方」をとりまとめいただいた。その副題は、「福島の教訓を踏まえ知事会の要望に応える」となっている。まさに、原子力政策に関する知事会の要請に対して、国が、初めて、一元的かつ前向きに回答したものであり、感謝申し上げたい。

・今回の決定は、こうした福島の反省と教訓に立った決定である。私が申し上げてきた、いわゆる IAEAの深層防護、第四層、第五層の課題に、国が正面から取り組もうとするものであり、知事会の代表者の一人として、この決定を第一歩として評価したい。

>>[11]

[18] mixiユーザー 10月12日 16:21

避難訓練ですけど、こないだも玄海原発周りであったんですが、離島の避難は高波だと中止されるみたいな報道がありました。←それは前回の訓練かな。　
しかし、そういうの何回やっても無駄なんじゃないかと思うんですよね。ナニしてんだろ。

あと、その辺の批判

ケロ爺 ‏@kero_jiji 10月10日

玄海原発避難訓練の様子をやってる
皆さんマスクしてるけど…
普通のマスクじゃ何も防がないって事すら知らないのかな…
最低でもN95レベルのマスクしようよ
(　ﾟдﾟ)ぁ…そんなモン、普通の人は常備してないわね…
でも、ソレ無しでは移動中モロに呼吸被曝だよ
解ってるのかな？

緊急避難とか言っても、そもそも戻れるのかよとか、そこまでして再稼働するってどうよとか。

[19] mixiユーザー 10月12日 16:27

ところで、これってなんですかね？
[mixi] 反原発！原子力発電反対！！ | 原発は震災前に損傷していた？古館伊知郎の昨夜のコメント意味深 http://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=260093&id=68392453　2012年03月11日 23:47

これのことかな？『震災前から福島第１原発１号機の燃料棒７０体が損傷していた！！！取り出す技術は今も確立しておらず！』
⇒ http://amba.to/1aAAXZp #アメブロ @ameba_officialさんから

普段から情報もちゃんと出さない企業が果たして避難しなきゃいけない時に適切に情報出せるんだろうかとも思ったりします。

[20] mixiユーザー 10月12日 16:31

きたか！東電の自作自演

[21] mixiユーザー 10月12日 16:35

>>[20] 19の記事の話ですか？

[22] mixiユーザー 10月12日 16:40

>>[20] これっすかね？【速報】東京で大規模な停電が発生　埼玉県では黒煙も (dot. - 10月12日 16:11) http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=4237481&media_id=173&from=twitter&share_from=view_news　反原発で騒いだこととは関係ないのでは。つーか、殆ど騒いでないでしょう。残念ながらもう。

[23] mixiユーザー 10月12日 17:16

>>[22]

電気が堕ちるって恐いこと。中国や北朝鮮みたい

[24] mixiユーザー 10月14日 07:41

原子力の話とちょっとリンクするのかしないのかですけど、？【速報】東京で大規模な停電が発生　埼玉県では黒煙も (dot. - 10月12日 16:11) http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=4237481&media_id=173&from=twitter&share_from=view_news

原因は、ケーブル火災だそうですね。

東電が謝罪「停電はケーブル火災が原因」 #日テレNEWS24 #日テレ #ntv http://www.news24.jp/articles/2016/10/13/06343504.html

35年間ケーブルの補修交換なし　東電の大規模停電　　：日本経済新聞 http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG13H4T_T11C16A0CC0000/

元々しかし、こういう一つの施設でエラーが起きて大規模停電が発生すると言うシステム、都市防災として問題あるんじゃないですか？

まぁ、このように書いたら、きちんとしたシステムにしなおすには電気代の高騰する覚悟をしなければならにみたいな書き込みをしてきた人がいて、呆れましたけど、保守に回す金を情報工作費用につぎ込んで呆れますね。

ケーブル問題と言えば原発でもよくニュースになっています。

４原発ケーブル違反１９７３件　「火災で機能失う恐れ」：朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/ASJ6W5TRHJ6WULBJ00Z.html

基本的に電気機器を扱う資格のない人間たちが自分の手に余る装置を持って電力会社をやってると言うことに日本人は、もう少し敏感になったほうがいいのではないでしょうか？

[25] mixiユーザー 10月14日 07:57

東電つながりで入れときますわ。再稼働？キチガイやん。
アタシ柏崎刈羽行ったけど、あそこホンマやばいですよ。

＜柏崎刈羽＞再稼働計画見直し　液状化で浸水の恐れ (毎日新聞 - 10月13日 22:20) http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=4239997&media_id=2&from=twitter&share_from=view_news

[26] mixiユーザー 10月16日 05:30

Nemesisネメシス
‏@zodiac0088

NemesisネメシスさんがReinhard Uhrigをリツイートしました

東京電力（新座市）の火災／首都圏停電の原因は35年前に地下に設置された油を染み込ませたケーブル絶縁体＝NHK
https://twitter.com/reinharduhrig/status/786426963955253249 …　
こんな連中がまだフクシマ原発を管理しているのか？との海外の声が...
#Fukushima

・・

ケーブル火災については、こういう意見も。私もそんな気がします。

[27] mixiユーザー 10月16日 07:43

点検したとき異常はなかった。ってことは、点検で異常を見つけられないってことじゃないんですかね？→59万戸停電､送電ケーブルの出火原因とは？　何らかの原因で自然発火した可能性 | 読売新聞 - 東洋経済オンライン http://toyokeizai.net/articles/-/140175

そう言えばこういうのありましたね。

４原発ケーブル違反１９７３件　「火災で機能失う恐れ」：朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/ASJ6W5TRHJ6WULBJ00Z.html

[28] mixiユーザー 10月18日 15:16

そもそも、こうやってデータを隠しまくってるのが癌ですよね。

[29] mixiユーザー 10月21日 08:43

鈴木　耕 ‏@kou_1970 21 時間21 時間前

これにはさすがの規制委もビビったらしい。だって「全電源喪失」に至りかねない「事故」ですから。それも、たった26ミリ程度の雨で…。原発の危険性、これでも分からぬか。→志賀原発に雨水６トン流入　「安全機能、失う恐れも」：朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/ASJBM4K37JBMULBJ00D.html …

↑これどうなってるんですかね。防災以前の問題。メンテしてないのかな。

[30] mixiユーザー 10月21日 08:45

東電の話ですが、これ本当ですかね。

DENNIXed ‏@nomoretvjp 10月12日

東京電力管内の現場管理は、福島原発事故以来の大規模なリストラにより全面的に下請け外注されている。メンテナンスや接続工事なんかは現地の下請け会社が施工するのは当然としても、沼津での工事受付が千葉のセンターに集約されているという。

[31] mixiユーザー 01月07日 00:09

約１年前の記事ですが：　原発へのテロが心配されているという

http://toyokeizai.net/articles/-/93096

東洋経済　ONLINE
＞フランスは原発テロの悪夢にうなされている
自爆覚悟のテロは､防ぐのが難しい

清谷信一 :軍事ジャーナリスト 2015年11月18日

◎◎◎　＞フランスは原発テロの悪夢にうなされている
　　　　　自爆覚悟のテロは､防ぐのが難しい

＞もっとも警戒するべきは原発テロ

フランス政府が今後最も警戒すべきは原発に対するテロだ。原発に対するテロを受ければフランスは政治的、経済的、環境的にも極めて大きな打撃を受ける。

（途中省略）

例えば、まず射程が数キロある60～81ミリ迫撃砲をトラックに積んで移動し、陣地変換をしながらアウトレンジで射撃する。警備部隊はパニックに陥るだろう。対迫撃砲レーダー程度は装備している可能性はあるが、装備しても対抗手段がない。

その間にRPGやアサルトライフル、グレネードランチャー、あるいはSUVなどに機銃を搭載したテクニカルなどで武装突入部隊が自爆覚悟で突入すれば良い。

[33] mixiユーザー 09月25日 07:16

ええっ！？→「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点／社会通念の範囲疑問 | 河北新報オンラインニュース https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html @kahoku_shimpoさんから

今はどうなんですかね。

[34] mixiユーザー 09月25日 18:07

■東電旧経営陣に無罪判決　被災者から失望の声が相次ぐ
(AERA dot. - 09月25日 07:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=173&from=diary&id=5800858

●●●●●●●●●●●●●●●

【Wikipedia】
高木仁三郎
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E6%9C%A8%E4%BB%81%E4%B8%89%E9%83%8E

高木仁三郎

高木仁三郎（たかぎじんざぶろう、1938年7月18日 - 2000年10月8日）は、日本の物理学者、専門は核化学。理学博士（東京大学）。
群馬県前橋市出身。群馬県立前橋高等学校、東京大学理学部化学科卒業。
政府の原子力政策について自由な見地からの分析・提言を行う為、原子力業界から独立したシンクタンク・原子力資料情報室を設立、代表を務めた。原子力発電の持続不可能性、プルトニウムの危険性などについて、専門家の立場から警告を発し続けた。

●特に、地震の際の原発の危険性を予見し地震時の対策の必要性を訴えた●

ほか、脱原発を唱え、脱原子力運動を象徴する人物でもあった。原子力発電に対する不安、関心が高まった1980年代末には、新聞、テレビ等での発言も多かった。

●地震による原子力災害への警鐘●
●1995年、●
『核施設と非常事態 ―― 地震対策の検証を中心に ――』[1] を、「日本物理学会誌」に寄稿。
●「地震」とともに、「津波」に襲われた際の「原子力災害」を予見。●

「地震によって長期間外部との連絡や外部からの電力や水の供給が断たれた場合には、大事故に発展」[1] するとして、早急な対策を訴えた。

福島第一原発について、老朽化により耐震性が劣化している「老朽化原発」であり、「廃炉」に向けた議論が必要な時期に来ていると（1995年の時点で）指摘。

加えて、福島浜通りの「集中立地」についても、「大きな地震が直撃した場合など、どう対処したらよいのか、想像を絶する」と [1]、その危険に警鐘を鳴らしていた。（以下は、引用）

●『考えられる事態とは、(中略) 地震とともに津波に襲われたとき』●

『原子炉容器や1次冷却材の主配管を直撃するような破損が生じなくても、給水配管の破断と緊急炉心冷却系の破壊、非常用ディーゼル発電機の起動失敗といった故障が重なれば、メルトダウンから大量の放射能放出に至るだろう。』

『老朽化原発が大きな地震に襲われると、いわゆる共通要因故障(一つの要因で多くの機器が共倒れする事故)に発展し、冷却材喪失事故などに発展していく可能性は十分ある。』

『原発サイトには使用済み核燃料も貯蔵され、（中略）集中立地が目立つ（福島浜通り、福井県若狭、新潟県柏崎、青森県六ヶ所村など）が、どう対処したらよいのか、想像を絶する（中略）これから徹底的に議論し、非常時対策を考えて行くべき。』

『「原発は地震に対して大丈夫」という言い方は、上述のような疑問や不確かさに対して、すべてを楽観的に解釈した場合にのみ成り立つもの（中略）。　国や電力事業者は、「原発は地震で壊れない」ことを前提にしてしまっているため、そこから先に一歩も進まず、地震時の緊急対策を考えようとしない。』

『行政側（注：通産省）にも事業者側にも原発の安全性を見直して、この大災害（注：阪神大震災）をよい教訓にするという姿勢が少しも見られなかった。』

『「原発は壊れない」建て前になっているため、今のような機会（注：阪神大震災の教訓）を生かして、原発が被災した場合の緊急時体制や老朽化原発対策などを真剣に考えるという姿勢もまったくみられない。』　

『そのような事態を想定して原発の安全や防災対策を論じることは、「想定不適当」とか「ためにする議論」として避けられてきた。しかし、（中略）考えうるあらゆる想定をして対策を考えていくことが、むしろ冷静で現実的な態度と思われる。』

『核施設と非常事態 ―― 地震対策の検証を中心に―― 』　「日本物理学会誌」 Vol.50 No.10, 1995　（全文の閲覧が可能）

強調のため、引用者が、●を付記し、改行した。

●●●●●●●●●●●●●●●

あとまー、Wikipediaがなんか可哀想なので、リンク先を見た人は寄付してあげてください。
(´；ω；｀)

ログインすると、残り1件のコメントが見れるよ

最初
全て
最新の40件

1

反原発！原子力発電反対！！コミュの議論】これでいいのか原子力防災

反原発！原子力発電反対！！更新情報

最新のトピック

最新のイベント

最新のアンケート

反原発！原子力発電反対！！のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています