反原発！原子力発電反対！！コミュの独自に測定した放射線量のインターネット公開は禁止するべきか？

ーー引用開始ーー
橘小放射線測定値報告の中断のお知らせ

橘小放射線測定値報告の中断のお知らせ先日来、本校独自で実施した校舎内及び校庭等の放射線測定値をホームページに掲載してまいりましたが、
インターネット等での測定値の発表は、文部科学省や県など公的な機関が測定したものに限るとのことから、今週からホームページへの掲載は中断することとなりました。

なお、学校独自の調査はこれまでどおり継続し、数値の推移等については、学校便り等で保護者の皆様にお知らせしてまいりますので、
ご理解いただきますようにお願いいたします。

【緊急情報】 2011-04-26 10:31 up!
ーー引用終了ーー
郡山市立橘小学校
http://www2.schoolweb.ne.jp/swas/index.php?id=0710015&frame=weblog&type=1&column_id=297026&category_id=8032

放射線測定値のホームページ掲載禁止について、真偽と是非について語りましょう

これが真実だとしたら、
私にはこれを行っている民主党政権の意図はわからないですが、

もし
【測定器の誤使用により出た値を広く公開させることにより日本国民によからぬ心配を与えるのはよくない】
だとしたら、
逆に情報を規制することによる心配のほうが増えてしまうと考えます

独自に測定した放射線測定値の公開禁止に反対します
インターネットなら個人が勝手に測定値を公開してもいいじゃないですか
当然、誤使用した値も混じるでしょうが、インターネットなら反論・検証も自由ですから

コメント(27)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 04月28日 09:52

隠蔽体質がこの国のDNAなのかしら。

だったら、放射線でそのDNAを破壊してもらいたい。

[2] mixiユーザー 04月28日 10:12

非常に悪質ですね。

この勧告に従わなければならない理由はないと思います。
公的機関の測定ではないと、ちょっと注脚を入れておけば、誤解する人も出ないでしょうし、全く問題ないと思います。

[3] mixiユーザー 04月28日 10:14

ID 採取日種別地域施設名 1cm高さ 1m高さ値の差
121 338 11/04/07 幼稚園二本松市二本松市立渋川幼稚園 3.4 2.2 1.55
122 339 11/04/07 幼稚園二本松市二本松市立油井幼稚園 3.2 2.4 1.33
123 341 11/04/07 幼稚園二本松市二本松幼稚園 4.3 3 1.43
124 342 11/04/07 幼稚園二本松市二本松カトリック幼稚園 4.5 2.7 1.67
125 343 11/04/07 幼稚園二本松市同朋幼稚園 4.5 2.6 1.73
126 344 11/04/07 幼稚園二本松市まゆみ幼稚園 3.6 2.4 1.5
127 350 11/04/07 保育園二本松市かすみが丘保育所 4.3 2.9 1.48
128 351 11/04/07 保育園二本松市のびのび保育園 4.9 3.1 1.58
129 352 11/04/07 保育園二本松市まつが丘保育所 5.1 3.7 1.38
130 353 11/04/07 保育園二本松市あだち保育園 3 2.3 1.3
131 358 11/04/07 保育園二本松市おひさま保育園 6.2 3.9 1.59
132 359 11/04/07 保育園二本松市きらきら保育園 5.4 3.5 1.54
133 360 11/04/07 保育園二本松市なかよし保育園 5.1 2.8 1.82

こんな状態で子供たちが暮らしている。日本人は一度死滅するべきだ。われわれのDNAを後世に残すべきではない。

[4] mixiユーザー 04月28日 10:15

>2 何駄無＠訳分乱珍さん

>この勧告に従わなければならない理由はないと思います。

公立学校だと、いろいろ厳しいのかと思います
まだ個人のほうがいいですね

しかし、民主党はプロバイダにもデマ規制をするようですから、個人ホームページも今後どうなるのか

[5] mixiユーザー 04月28日 10:24

＞　個人ホームページも今後どうなるのか

これはいよいよの場合は、海外のサイトにブログやホームページを移しちゃえば、日本政府は手が出せません。

[6] mixiユーザー 04月28日 10:40

なぜそこまで神経質に規制を??学校のHPなんて、そこに子供を持つ親しかほとんど見ないだろうし。

もっとひどい嘘や中傷、便所の落書きみたいなHPや人殺しに関するサイトなんていくらでもあるんじゃ??

個人で書いてるならアレだけど、学校の肩書きがあるんだし。そこまで嘘や間違いを書くかなぁ。

そんな事いうなら、政府や東電の発表だって間違いが全くないと言えるのか??

観測地点や観測回数はなるべく沢山増やした方がイイ。発表される場も多いに越したことはない。

もし本当に異常な数値が書かれたHPが出てきたら、政府が閉鎖してイイし、そのサイトの管理者を逮捕するなり訴えるなりすればイイけど。

なんか、政府や官僚が福島の学校関係に手が掛かったりお金がかかったりするのが嫌だから、全部規制してる気がするなぁ。

[7] mixiユーザー 04月28日 12:45

>5 何駄無＠訳分乱珍さん

日本から海外サイトへはアクセスブロックされる可能性もありますね
中国みたい

[8] mixiユーザー 04月28日 12:48

>3 モリゾーさん

単位はμシーベルト/時ですか?

[9] mixiユーザー 04月28日 15:53

>8

はい、単位はμSv/h　です。高い数値は、地面から３?での計測ですが、この他にも郡山、二本松市の線量も高く、年にすると50mSvにも達する幼稚園もるようです。異常事態です。

[10] mixiユーザー 04月28日 15:57

失礼しました、地面から１?の計測でした。

[11] mixiユーザー 04月28日 16:08

幼稚園児で年50mSvですか！！！
それは、あんまりですね。

[14] mixiユーザー 04月28日 16:56

情報源をみなさんにお知らせしたいのですが、なんらかの圧力が掛かる不安もあり、苦慮しています。
　

[15] mixiユーザー 04月28日 17:32

ひどい隠蔽体質ですね

結局、被爆して病気になったとき
本当の数値が出ていれば
保証金の支払い義務が生じるし
なぜ避難させなかったという
責任問題になるので
知らなかった事にしなければいけない
「事実が知れると困る」
って事ですかね・・・
人の命より、自分たちの保身に走るしかない
愚かな政治家、官僚、東電たちの
逃げ道作り
本当に腹が立ちます。

[18] mixiユーザー 04月28日 19:02

文部科学省の役人の保身の為に、子供の健康を犠牲にするんだろう。クソすぎる。

[19] mixiユーザー 04月28日 21:20

　日本人が日本人の子供を見捨てるのは今に始まったことではないんですね。日本人は７０年前にも、５０００人の子供たちを中国に置き去りにしました。行政は連れ戻すための努力をするどころか、その僅か15年後には、そんな事実はないとして、なんと戸籍を抹消してしまいましたね。でも悪いのは行政だけじゃなくて、数万人の親族も同罪で、結局何もできなかったんです。

　責任逃れの為に、あるいは現実逃避のために、「子供でも２０mSv/年でも安全です」という宦官行政も、黙々とそれを受け入れる大人たち（親達とまでは言いたくないが）も、結局は子供達の事を真剣に考えてはいないのだと思います。
　

[21] mixiユーザー 04月28日 22:47

不適切な処置と思います。確かに、放射線の測定は難しいので、個人で正しい値を出すのはほぼ無理です。ガイガーカウンターでは原理上正確にシーベルトを出すことができません。一方、自治体発表の数値はどうでしょうか。計測方法を公表しているでしょうか？おのおのの市民がやりそうな行動を想定して計測しているでしょうか？正確でないという意味では同類ではないかと思います。
最初に個人で正しい数値を出すのは無理と書きましたが、ガイガーカウンターの数値は放射能が強ければ上がります。ある場所で、その他の場所の１．１倍とか１．５倍とかであれば、本当に汚染されているかは微妙なのは事実です。しかし、１０倍とか２０倍とか出ていれば、明らかに汚染されています。そのため、１マイクロシーベルト/時とか０．５マイクロシーベルト/時とか出てくる場所であれば、地上における自然放射能では普通は出てこないので（ウラン鉱山とかいう特殊な環境は除き）、その数値の確からしさは別として、汚染されていて避けた方がいい場所であることは明らかです。
そうした場所を市民の手で知ろうとする努力をすることは身を守る上で必要です。一方、各個人が放射線測定器を入手することは現実的ではありません。そのため、数値の公表を継続することが住民のためになると思います。禁止することは、無理に安心させようとしている不適切なことと思います。

[23] mixiユーザー 04月29日 10:21

＞　正確でないという意味では同類ではないかと思います。
全く同感です。
特に、プルトニウムなどは、測定器の感度が合わなくて「検出不能」ですし。

またおっしゃる通り、空間線量の正確な値を知るより、身を守るためには、体内被曝を避けること、そのために、どの場所を警戒したらいいのかを知っていることの方がはるかに重要だと思います。

[24] mixiユーザー 04月29日 10:58

確かに中国製のとかは、精度が低いようですね。
アメリカのインスペクターが高性能だと聞きました。
日本製のもいいんですね。

[25] mixiユーザー 04月29日 11:08

各大学で測定すればいい！国の機関以上に放射能に対する知識がある人も多いはず！国のデータが正しいかの判別もできる！

[27] mixiユーザー 04月29日 21:54

金属製ガイガー管ではガンマー線の一部、一定以上のエネルギーベータ線しか検知できませんが、雲母窓のガイガー管では全部ではないでしょうが、アルファ線も検知できます。

汚染食品の検査や超微量な放射能を測る場合は高性能はものが必要です。今の状況では、食品は不安ですのでシンチレーションカウンターが欲しいところですが、環境中のヤバイ場所を探すのであれば、安物のガイガーカウンターでも十分です。別に誤差が倍くらいあってもヤバイことには変わりないですから。

ガイガーカウンターである限り、限界はあるのでちゃんと動いている限り（強いところで強く反応する限り）、どこのものでもかまいません。どうせ値段が高いのでもマイクロシーベルトの表示は正確でありえないので。

ログインすると、残り7件のコメントが見れるよ