緊急のオンライン署名が呼びかけられています。
25日（月）23時が第一次締め切りです。
一刻も早く子どもたちの安全を確保したいです!
--------------------（転送歓迎）-----------------------
美浜の会、フクロウの会、グリーン・アクション、FoE Japan、グリーンピース
・ジャパン、原子力資料情報室の６団体は、下記のような緊急声明および要請を
政府に対して提出します。連名可能な団体・個人は、4月25日（月）23時（一次
締め切り）までに、下記のフォームよりご連絡ください。
https:/
============== 以下声明＆要請文 ==============
呼びかけ団体：グリーン・アクション、グリーンピース・ジャパン、原子力資料
情報室、福島老朽原発を考える会、美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会、
国際環境NGO FoE Japan
【緊急声明と要請】
子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、
撤回を要求する
4月19日、文部科学省は、学校等の校舎・校庭等の利用判断における放射線量の目安として、年20ミリシーベルトという基準を、福島県教育委員会や関係機関に通知した。この年20ミリシーベルトは、屋外で3.8マイクロシーベルト／時に相当すると政府は示している。
3.8マイクロシーベルト／時は、労働基準法で18歳未満の作業を禁止している
「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）の約６倍に相当する線量を子どもに強要する、きわめて非人道的な決定であり、私たちは強くこれに抗議する。
年20ミリシーベルトは、原発労働者が白血病を発症し労働認定を受けている線量に匹敵する。また、ドイツの原発労働者に適用される最大線量に相当する。
さらにこの基準は、大人よりはるかに高い子どもの感受性を考慮にいれておらず、
また、内部被曝を考慮していない。
現在、福島県によって県内の小・中学校等において実施された放射線モニタリングによれば、「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）に相当する学校が75％以上存在する。さらに「個別被ばく管理区域」（2.3マイクロシーベルト／時以上）に相当する学校が約20％も存在し、きわめて危険な状況にある。
今回、日本政府が示した数値は、この危険な状況を子どもに強要するとともに、子どもの被曝量をおさえようという学校側の自主的な防護措置を妨げることにもなる。
文科省は、20ミリシーベルトは、国際放射線防護委員会（ICRP）勧告Pub.109およびICRP３月２１日付声明の「非常事態収束後」の基準、参考レベルの1-20ミリシーベルトに基づくとしているが、その上限を採用することとなる。
21日現在、日本政府からは、本基準の決定プロセスに関しては、何一つ具体的な情報が開示されていない。また、子どもの感受性や内部被曝が考慮されなかった理由も説明されていない。文科省、原子力安全委員会において、どのような協議が行われたのかは不明であり、極めてあいまいな状況にある（注）。
私たちは、日本政府に対して、下記を要求する。
・子どもに対する「年20ミリシーベルト」という基準を撤回すること
・子どもに対する「20ミリシーベルト」という基準で安全とした専門家の氏名を公表すること
（注）４月21日の政府交渉で、原子力安全委員会は正式な会議を開かずに、子どもに年20ミリシーベルトを適用することを「差支えなし」としたことが明らかになった。また、4月22日、5人の原子力安全委員の意見とりまとめについて議事録は無かったと、福島瑞穂議員事務所に回答している。
（参考）
4月21日付ドイツシュピーゲル誌の20ミリシーベルト設定に関する記事（「文部科学省、子どもたちに対してドイツの原発労働者と同様の被爆限度基準を設定」）より、専門家のコメント
エドムント・レンクフェルダー（オットーハーグ放射線研究所）
「明らかにがん発症の確率が高まる。基準設定により政府は法的には責任を逃れるが、道徳的には全くそうではない。」
25日（月）23時が第一次締め切りです。
一刻も早く子どもたちの安全を確保したいです!
--------------------（転送歓迎）-----------------------
美浜の会、フクロウの会、グリーン・アクション、FoE Japan、グリーンピース
・ジャパン、原子力資料情報室の６団体は、下記のような緊急声明および要請を
政府に対して提出します。連名可能な団体・個人は、4月25日（月）23時（一次
締め切り）までに、下記のフォームよりご連絡ください。
https:/
============== 以下声明＆要請文 ==============
呼びかけ団体：グリーン・アクション、グリーンピース・ジャパン、原子力資料
情報室、福島老朽原発を考える会、美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会、
国際環境NGO FoE Japan
【緊急声明と要請】
子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、
撤回を要求する
4月19日、文部科学省は、学校等の校舎・校庭等の利用判断における放射線量の目安として、年20ミリシーベルトという基準を、福島県教育委員会や関係機関に通知した。この年20ミリシーベルトは、屋外で3.8マイクロシーベルト／時に相当すると政府は示している。
3.8マイクロシーベルト／時は、労働基準法で18歳未満の作業を禁止している
「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）の約６倍に相当する線量を子どもに強要する、きわめて非人道的な決定であり、私たちは強くこれに抗議する。
年20ミリシーベルトは、原発労働者が白血病を発症し労働認定を受けている線量に匹敵する。また、ドイツの原発労働者に適用される最大線量に相当する。
さらにこの基準は、大人よりはるかに高い子どもの感受性を考慮にいれておらず、
また、内部被曝を考慮していない。
現在、福島県によって県内の小・中学校等において実施された放射線モニタリングによれば、「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）に相当する学校が75％以上存在する。さらに「個別被ばく管理区域」（2.3マイクロシーベルト／時以上）に相当する学校が約20％も存在し、きわめて危険な状況にある。
今回、日本政府が示した数値は、この危険な状況を子どもに強要するとともに、子どもの被曝量をおさえようという学校側の自主的な防護措置を妨げることにもなる。
文科省は、20ミリシーベルトは、国際放射線防護委員会（ICRP）勧告Pub.109およびICRP３月２１日付声明の「非常事態収束後」の基準、参考レベルの1-20ミリシーベルトに基づくとしているが、その上限を採用することとなる。
21日現在、日本政府からは、本基準の決定プロセスに関しては、何一つ具体的な情報が開示されていない。また、子どもの感受性や内部被曝が考慮されなかった理由も説明されていない。文科省、原子力安全委員会において、どのような協議が行われたのかは不明であり、極めてあいまいな状況にある（注）。
私たちは、日本政府に対して、下記を要求する。
・子どもに対する「年20ミリシーベルト」という基準を撤回すること
・子どもに対する「20ミリシーベルト」という基準で安全とした専門家の氏名を公表すること
（注）４月21日の政府交渉で、原子力安全委員会は正式な会議を開かずに、子どもに年20ミリシーベルトを適用することを「差支えなし」としたことが明らかになった。また、4月22日、5人の原子力安全委員の意見とりまとめについて議事録は無かったと、福島瑞穂議員事務所に回答している。
（参考）
4月21日付ドイツシュピーゲル誌の20ミリシーベルト設定に関する記事（「文部科学省、子どもたちに対してドイツの原発労働者と同様の被爆限度基準を設定」）より、専門家のコメント
エドムント・レンクフェルダー（オットーハーグ放射線研究所）
「明らかにがん発症の確率が高まる。基準設定により政府は法的には責任を逃れるが、道徳的には全くそうではない。」
|
|
|
|
コメント(90)
〔【原発】「子供の許容被ばく線量高すぎる」と疑問〕
(04/27 11:51)：テレ朝ニュース
ノーベル賞も受賞した国際的な医師の団体がワシントンで会見し、文部科学省が子供の1年間の許容被ばく線量の目安を「20ミリシーベルト」に設定したことに疑問を呈しました。
アイラ・ヘルファンド医学博士：「衝撃的だったのは、日本政府が福島の子供たちの許容被ばく線量の基準を高く設定したことだ」
ヘルファンド博士は、「子供の場合、がんになるリスクが成人よりも2倍から3倍高くなる」と指摘して、許容される被ばく量の基準を引き下げるよう求めました。アメリカでは、原子力関連施設で働く人の1年間の許容量の平均的な上限が年間20ミリシーベルトとされています。
http://news.tv-asahi.co.jp/news/web/html/210427018.html
(04/27 11:51)：テレ朝ニュース
ノーベル賞も受賞した国際的な医師の団体がワシントンで会見し、文部科学省が子供の1年間の許容被ばく線量の目安を「20ミリシーベルト」に設定したことに疑問を呈しました。
アイラ・ヘルファンド医学博士：「衝撃的だったのは、日本政府が福島の子供たちの許容被ばく線量の基準を高く設定したことだ」
ヘルファンド博士は、「子供の場合、がんになるリスクが成人よりも2倍から3倍高くなる」と指摘して、許容される被ばく量の基準を引き下げるよう求めました。アメリカでは、原子力関連施設で働く人の1年間の許容量の平均的な上限が年間20ミリシーベルトとされています。
http://news.tv-asahi.co.jp/news/web/html/210427018.html
東電 50代の女性社員が被ばく
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1584321&media_id=2
この記事ご存知でしょうか？
東京電力は２７日、先月まで福島第１原発事故の復旧作業に当たっていた５０代の女性社員が、国の規則を超える１７．５５ミリシーベルトを被ばくしていたと発表した。「健康への影響はない」としている。
（中略）
東電によると、３月２２日まで、１８歳から５０代までの女性の社員や下請け会社の作業員が福島第１原発の敷地内で勤務していた。うち１６人は規則の限度内だったことを確認したが、今回被ばくが判明した女性社員を除く２人は検査中という。３月２３日以降、女性に勤務はさせていないという。早期に女性作業員を避難させなかったことについて東電は「判断ミスだった」と説明している。
女性社員の被ばくについて、経済産業省原子力安全・保安院は２７日、東電に口頭で厳重注意した。近く、原因究明や再発防止などを求める指示を文書で出す。【八田浩輔、日野行介、奥山智己】
/////
どうして福島の小学校は「判断ミス」じゃないんですかね？
あまりにも国民をバカにしています。
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1584321&media_id=2
この記事ご存知でしょうか？
東京電力は２７日、先月まで福島第１原発事故の復旧作業に当たっていた５０代の女性社員が、国の規則を超える１７．５５ミリシーベルトを被ばくしていたと発表した。「健康への影響はない」としている。
（中略）
東電によると、３月２２日まで、１８歳から５０代までの女性の社員や下請け会社の作業員が福島第１原発の敷地内で勤務していた。うち１６人は規則の限度内だったことを確認したが、今回被ばくが判明した女性社員を除く２人は検査中という。３月２３日以降、女性に勤務はさせていないという。早期に女性作業員を避難させなかったことについて東電は「判断ミスだった」と説明している。
女性社員の被ばくについて、経済産業省原子力安全・保安院は２７日、東電に口頭で厳重注意した。近く、原因究明や再発防止などを求める指示を文書で出す。【八田浩輔、日野行介、奥山智己】
/////
どうして福島の小学校は「判断ミス」じゃないんですかね？
あまりにも国民をバカにしています。
福島第１原発：内閣官房参与、抗議の辞任
東日本大震災発生後の３月１６日に内閣官房参与に任命された小佐古敏荘・東京大教授（放射線安全学）が２９日、菅直人首相あての辞表を首相官邸に出した。小佐古氏は国会内で記者会見し、東京電力福島第１原発事故の政府対応を「場当たり的」と批判。特に小中学校などの屋外活動を制限する限界放射線量を年間２０ミリシーベルトに決めたことに「容認すれば学者生命は終わり。自分の子どもをそういう目に遭わせたくない」と異論を唱えた。
小佐古氏は、政府の原子力防災指針で「緊急事態の発生直後から速やかに開始されるべきもの」とされた「緊急時迅速放射能影響予測システム（ＳＰＥＥＤＩ）」による影響予測がすぐに運用・公表されなかったことなどを指摘。「法律を軽視してその場限りの対応を行い、事態収束を遅らせている」と批判した。
小佐古氏はまた、学校の放射線基準を年間１ミリシーベルトとするよう主張したのに採用されなかったことを明かし、「年間２０ミリシーベルト近い被ばくをする人は放射線業務従事者でも極めて少ない。この数値を小学生らに求めることは、私のヒューマニズムからしても受け入れがたい」と述べた。
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110430k0000m010073000c.html
東日本大震災発生後の３月１６日に内閣官房参与に任命された小佐古敏荘・東京大教授（放射線安全学）が２９日、菅直人首相あての辞表を首相官邸に出した。小佐古氏は国会内で記者会見し、東京電力福島第１原発事故の政府対応を「場当たり的」と批判。特に小中学校などの屋外活動を制限する限界放射線量を年間２０ミリシーベルトに決めたことに「容認すれば学者生命は終わり。自分の子どもをそういう目に遭わせたくない」と異論を唱えた。
小佐古氏は、政府の原子力防災指針で「緊急事態の発生直後から速やかに開始されるべきもの」とされた「緊急時迅速放射能影響予測システム（ＳＰＥＥＤＩ）」による影響予測がすぐに運用・公表されなかったことなどを指摘。「法律を軽視してその場限りの対応を行い、事態収束を遅らせている」と批判した。
小佐古氏はまた、学校の放射線基準を年間１ミリシーベルトとするよう主張したのに採用されなかったことを明かし、「年間２０ミリシーベルト近い被ばくをする人は放射線業務従事者でも極めて少ない。この数値を小学生らに求めることは、私のヒューマニズムからしても受け入れがたい」と述べた。
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110430k0000m010073000c.html
驚くべき文科相答弁：子どもの被ばく線量を労働者並にした理由
許容被ばく線量を２０ミリシーベルトにした理由についての、文科相答弁は驚くべきものです。
まず基本認識が驚くべきものです。過酷な条件にある労働者については厳しい基準が定められ厳格に管理されている、という認識をしています！ いかにいいかげんでずさんなものかという認識が全くない！
その上で、そのような「厳しい基準」に子どもたちの基準をあわせたのだというのです！！！
衆議院ＴＶ ビデオライブラリ ４月２７日（水）文部科学委員会
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php
（全部で５時間１５分。この発言は３分の２ほど進んだところ。４人目の質問者河井議員への答弁で。３人目の質問者馳議員の後半から２０ミリシーベルトをめぐるやりとりがある。右下のクリックで２倍速に早めても十分聞ける。）
どんな言葉を添えても不十分だと思われるほど、あきれ、また腹立たしい限りです。ただ広めさえすればいい、そう思います。
こんな認識をしている人物が多くの子どもたちの命を左右するなんて！！ とても許せることではありません！
許容被ばく線量を２０ミリシーベルトにした理由についての、文科相答弁は驚くべきものです。
まず基本認識が驚くべきものです。過酷な条件にある労働者については厳しい基準が定められ厳格に管理されている、という認識をしています！ いかにいいかげんでずさんなものかという認識が全くない！
その上で、そのような「厳しい基準」に子どもたちの基準をあわせたのだというのです！！！
衆議院ＴＶ ビデオライブラリ ４月２７日（水）文部科学委員会
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php
（全部で５時間１５分。この発言は３分の２ほど進んだところ。４人目の質問者河井議員への答弁で。３人目の質問者馳議員の後半から２０ミリシーベルトをめぐるやりとりがある。右下のクリックで２倍速に早めても十分聞ける。）
どんな言葉を添えても不十分だと思われるほど、あきれ、また腹立たしい限りです。ただ広めさえすればいい、そう思います。
こんな認識をしている人物が多くの子どもたちの命を左右するなんて！！ とても許せることではありません！
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
反原発！原子力発電反対！！ 更新情報
反原発！原子力発電反対！！のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35862人
- 2位
- 暮らしを楽しむ
- 78107人
- 3位
- 食べ物写真をつい撮ってしまう人
- 20315人