城南信用金庫のＨＰに、原発に頼らない安心できる社会へということで、下記のような文面が記載されていました。
東京電力福島第一原子力発電所の事故は、我が国の未来に重大な影響を与えて
います。今回の事故を通じて、原子力エネルギーは私たちに明るい未来を与えて
くれるものではなく、一歩間違えば取り返しのつかない危険性を持っていること、
さらに残念ながらそれを管理する政府機関も企業体も、万全の体制をとっていな
いなかったことが明確になりつつあります。
こうした中で、私たちは原子力エネルギーに依存することはあまりにも危険性
が大き過ぎるということを学びました。私たちが地域金融機関として、今できる
ことはささやかではありますが、省電力、省エネルギー、そして代替エネルギー
の開発利用に少しでも貢献することではないかと考えます。
そのため、今後私たちは以下のような省電力と省エネルギーのための様々な取
り組みに努めるとともに、金融を通じて地域の皆さまの省電力、省エネルギーの
ための設備投資を積極的に支援、推進して参ります。
・徹底した節電運動の実施
・冷暖房の設定温度の見直し
・省電力型設備の導入
・断熱工事の施工
(他省略)
こういった動きが企業から出てきたことは、とても喜ばしいことだと思いトビを立てました。
これからこういった動きが大きくなっていくことを願っています。
東京電力福島第一原子力発電所の事故は、我が国の未来に重大な影響を与えて
います。今回の事故を通じて、原子力エネルギーは私たちに明るい未来を与えて
くれるものではなく、一歩間違えば取り返しのつかない危険性を持っていること、
さらに残念ながらそれを管理する政府機関も企業体も、万全の体制をとっていな
いなかったことが明確になりつつあります。
こうした中で、私たちは原子力エネルギーに依存することはあまりにも危険性
が大き過ぎるということを学びました。私たちが地域金融機関として、今できる
ことはささやかではありますが、省電力、省エネルギー、そして代替エネルギー
の開発利用に少しでも貢献することではないかと考えます。
そのため、今後私たちは以下のような省電力と省エネルギーのための様々な取
り組みに努めるとともに、金融を通じて地域の皆さまの省電力、省エネルギーの
ための設備投資を積極的に支援、推進して参ります。
・徹底した節電運動の実施
・冷暖房の設定温度の見直し
・省電力型設備の導入
・断熱工事の施工
(他省略)
こういった動きが企業から出てきたことは、とても喜ばしいことだと思いトビを立てました。
これからこういった動きが大きくなっていくことを願っています。
|
|
|
|
コメント(81)
> みやももさん
実は私は生活クラブの組合員です。
この生協は長年に渡り脱原発運動を継続していますよね。毎年忘れずにチェルノブイリのカンパや、市民集会も開催しているし。
先日も組合員にニュースが配布されて、
｢福島原発事故に関する見解｣
の中で、
｢脱原発に向けた運動を強めましょう｣
との呼びかけがなされました。
市民出資による、風車も建てています。
今度の土曜には、ドキュメンタリー映画、緊急上映会｢福島原発で何が起こっているのか｣…小出裕章さんインタビュー
が開催されるので、参加したいと思ってます。
生協として、継続して学習会や集会、講演会などを開催してくれるので、
私自身には、とてもためになっています。
実は私は生活クラブの組合員です。
この生協は長年に渡り脱原発運動を継続していますよね。毎年忘れずにチェルノブイリのカンパや、市民集会も開催しているし。
先日も組合員にニュースが配布されて、
｢福島原発事故に関する見解｣
の中で、
｢脱原発に向けた運動を強めましょう｣
との呼びかけがなされました。
市民出資による、風車も建てています。
今度の土曜には、ドキュメンタリー映画、緊急上映会｢福島原発で何が起こっているのか｣…小出裕章さんインタビュー
が開催されるので、参加したいと思ってます。
生協として、継続して学習会や集会、講演会などを開催してくれるので、
私自身には、とてもためになっています。
> ごぶれいさん
緊急地震速報、なりすぎって話もありますが、全然ならないのも、かやの外って感じで…
買い物中でも鳴ったら、避難できるかもしれない、自転車や運転中でも止まる準備ができるかもしれない。
それがソフトバンクだったから、地震くると知ることができないです。ソフトバンクだけ対応したのがほとんどないのに、地震後に知りました。まだ二年は月割りで携帯代払ってるから、対応機種にできません。
ソフトバンク… 高いです。１０万円はします。途中で機種変更するときは返済しなくちゃならない契約です。
でも今回のようなことにお金を使っていただけるなら、いいかな。
地震後ソフトバンクだけいつまでも電話通じなくて、正直イライラしました。安否確認したくても、他社の人たちは連絡取り合ってる中、ソフトバンクやめたい
と思いました。
携帯代高いから、もう少し機能の面で他社と遅れを取らないようにしてほしいです。
せっかくソフトバンクにしたいとおっしゃっているところ、すみませんでした。
ちなみに岩手県に住んでいます。
緊急地震速報、なりすぎって話もありますが、全然ならないのも、かやの外って感じで…
買い物中でも鳴ったら、避難できるかもしれない、自転車や運転中でも止まる準備ができるかもしれない。
それがソフトバンクだったから、地震くると知ることができないです。ソフトバンクだけ対応したのがほとんどないのに、地震後に知りました。まだ二年は月割りで携帯代払ってるから、対応機種にできません。
ソフトバンク… 高いです。１０万円はします。途中で機種変更するときは返済しなくちゃならない契約です。
でも今回のようなことにお金を使っていただけるなら、いいかな。
地震後ソフトバンクだけいつまでも電話通じなくて、正直イライラしました。安否確認したくても、他社の人たちは連絡取り合ってる中、ソフトバンクやめたい
と思いました。
携帯代高いから、もう少し機能の面で他社と遅れを取らないようにしてほしいです。
せっかくソフトバンクにしたいとおっしゃっているところ、すみませんでした。
ちなみに岩手県に住んでいます。
緊急地震速報の対応機種が少なかった事を孫社長が謝ってました。
＜ソフトバンク＞緊急地震速報にやっと対応 孫社長謝罪
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1574244&media_id=2
孫さんの言う事が絶対ではないし
色んな考え方があって良いと思います。
原発以外の様々な発電方法を色んな企業が模索して
どんどん技術革新していけば嬉しいです。
孫さんの言う自然エネルギー財団も
あくまで「きっかけ」に過ぎない。
（そう孫さん自身が言ってました）
今までは「原発推進」の国策で
それ以外の発電方法が日の目を見なかった。
反原発を口にした人はマスコミから追い出され
反原発学者は出世できない。
そんな世の中が少しずつ変わってきていますね。
その先陣を切って、自分のお金や力を使って
現実的で具体的な「脱原発」の方法を
「ひとつの例として」政治家達に提言して見せた、
と言う所が孫さんの すごい所だと思います。
＜ソフトバンク＞緊急地震速報にやっと対応 孫社長謝罪
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1574244&media_id=2
孫さんの言う事が絶対ではないし
色んな考え方があって良いと思います。
原発以外の様々な発電方法を色んな企業が模索して
どんどん技術革新していけば嬉しいです。
孫さんの言う自然エネルギー財団も
あくまで「きっかけ」に過ぎない。
（そう孫さん自身が言ってました）
今までは「原発推進」の国策で
それ以外の発電方法が日の目を見なかった。
反原発を口にした人はマスコミから追い出され
反原発学者は出世できない。
そんな世の中が少しずつ変わってきていますね。
その先陣を切って、自分のお金や力を使って
現実的で具体的な「脱原発」の方法を
「ひとつの例として」政治家達に提言して見せた、
と言う所が孫さんの すごい所だと思います。
正力松太郎がいなかったら日本に原発は無かったかもしれませんね
日本ＴＶ自体が原発推進のために作られてますから。
もしご興味あれば
「 原発・正力・CIA〜有馬哲夫（新潮新書）」を読んでみてください
今回、環境省だけがまともな仕事してる感じですね・・・
他があまりにもあほすぎて。
下記の様な記事もあります。
自分たちの将来しか考えない、被害者の将来をつぶすような法案の成立に血眼になるのではなく、
下記の様なエネルギー政策のための法整備をちゃっちゃとやってほしいものです
原発が絶対必要、なんてのはただのプロパガンダであり、詭弁です。
◎風力や地熱の潜在力大きいと発表 東北のエネルギー調査
環境省は２１日、風力や地熱、水力発電など再生可能エネルギーの利用可能性について、東北地方（新潟県を含む）では、火力や原子力などによる現行の発電量を上回る潜在力があるとする調査結果を発表した。福島第１原発事故を受け原子力を含むエネルギー政策の見直しが避けられない中、注目を集めそうだ。
環境省が民間調査会社に調査を委託。規制などのため立地困難な場合を除き、風速や河川流量などの一定要件を満たす場所すべてで設置を進めると仮定し、発電可能な電力量を推計した。
それによると、風力発電は陸上と洋上設置を合わせて全国で１９億キロワットの発電が可能だった。うち東北地方は３億キロワットで、東北電力の２００９年度の供給力１６５５万キロワットを大きく上回った。
温泉発電を含む地熱発電は、全国１４００万キロワットのうち東北が３５０万キロワット。河川や農業用水を利用した中小水力発電は、全国１４００万キロワットに対し東北４３０万キロワットだった。
環境省は「太陽光は地域によって大きな差は出ないが、風力や地熱は地形など自然条件から東北に大きな可能性がある」と話している。
また、再生可能エネルギーの固定価格買い取り制度を導入した場合、事業として採算が取れる発電量も試算。風力発電は全国ベースで２４００万〜１億４千万キロワット、地熱発電は１１０万〜４８０万キロワットだった。ただ今国会に提出済みの同制度の導入を盛り込んだ関連法案は、成立の見通しは立っていない。
2011/04/21 19:37 【共同通信】
日本ＴＶ自体が原発推進のために作られてますから。
もしご興味あれば
「 原発・正力・CIA〜有馬哲夫（新潮新書）」を読んでみてください
今回、環境省だけがまともな仕事してる感じですね・・・
他があまりにもあほすぎて。
下記の様な記事もあります。
自分たちの将来しか考えない、被害者の将来をつぶすような法案の成立に血眼になるのではなく、
下記の様なエネルギー政策のための法整備をちゃっちゃとやってほしいものです
原発が絶対必要、なんてのはただのプロパガンダであり、詭弁です。
◎風力や地熱の潜在力大きいと発表 東北のエネルギー調査
環境省は２１日、風力や地熱、水力発電など再生可能エネルギーの利用可能性について、東北地方（新潟県を含む）では、火力や原子力などによる現行の発電量を上回る潜在力があるとする調査結果を発表した。福島第１原発事故を受け原子力を含むエネルギー政策の見直しが避けられない中、注目を集めそうだ。
環境省が民間調査会社に調査を委託。規制などのため立地困難な場合を除き、風速や河川流量などの一定要件を満たす場所すべてで設置を進めると仮定し、発電可能な電力量を推計した。
それによると、風力発電は陸上と洋上設置を合わせて全国で１９億キロワットの発電が可能だった。うち東北地方は３億キロワットで、東北電力の２００９年度の供給力１６５５万キロワットを大きく上回った。
温泉発電を含む地熱発電は、全国１４００万キロワットのうち東北が３５０万キロワット。河川や農業用水を利用した中小水力発電は、全国１４００万キロワットに対し東北４３０万キロワットだった。
環境省は「太陽光は地域によって大きな差は出ないが、風力や地熱は地形など自然条件から東北に大きな可能性がある」と話している。
また、再生可能エネルギーの固定価格買い取り制度を導入した場合、事業として採算が取れる発電量も試算。風力発電は全国ベースで２４００万〜１億４千万キロワット、地熱発電は１１０万〜４８０万キロワットだった。ただ今国会に提出済みの同制度の導入を盛り込んだ関連法案は、成立の見通しは立っていない。
2011/04/21 19:37 【共同通信】
＞bnr32loveさん
正力松太郎の件は黒幕中の黒幕です。
http://bit.ly/fMsX9n ４月２９日に削除されるそうです。
ただ、原発の導入は混乱の日本を経済復興させるための手段だったわけですが、
今回も自然エネルギーは同じ目的だとおもいます。
ここで問題なのは、導入時は試行錯誤の繰り返しになり、数年したときの見直しを、政府含めて国民全体がやっていないことだと思います。
原発のピークは1980年頃になりますが、それからはあぐらをかいて、他のエネルギーを認めなかった。震災の前にはあまり問題視されてはいなかったと言うことが大きな問題です。
現在も正力松太郎はじめ、NHKはじめ電通や各マスコミが原発推進派ということで、上層部に居座り、圧力をかけて自由な報道をさせない。また、先日の新聞のニュースを見てもわかるように、勝手な世論調査をでっち上げている。
この親方日の丸的な体制を変えないと同じ過ちをしてしまうだろう。
正力松太郎の件は黒幕中の黒幕です。
http://bit.ly/fMsX9n ４月２９日に削除されるそうです。
ただ、原発の導入は混乱の日本を経済復興させるための手段だったわけですが、
今回も自然エネルギーは同じ目的だとおもいます。
ここで問題なのは、導入時は試行錯誤の繰り返しになり、数年したときの見直しを、政府含めて国民全体がやっていないことだと思います。
原発のピークは1980年頃になりますが、それからはあぐらをかいて、他のエネルギーを認めなかった。震災の前にはあまり問題視されてはいなかったと言うことが大きな問題です。
現在も正力松太郎はじめ、NHKはじめ電通や各マスコミが原発推進派ということで、上層部に居座り、圧力をかけて自由な報道をさせない。また、先日の新聞のニュースを見てもわかるように、勝手な世論調査をでっち上げている。
この親方日の丸的な体制を変えないと同じ過ちをしてしまうだろう。
大地を守る会の「スイッチ！電力」宣言
http://www.daichi.or.jp/info/news/2011/0422_2815.html
東京電力福島第一原子力発電所事故は、日本、そして世界に大きな影響を及ぼしています。
大地を守る会が取り組んできた有機農業は、環境保全と消費者の安全と安心を第一に考えてきました。
原発に頼った日本の電力事情は、環境と健康を大切にしてきた大地を守る会の理念とは、相いれません。
原発に頼らない社会の実現のために、大地を守る会はソーシャルビジネス（社会的企業）として、「スイッチ！電力」宣言をします。
ライフスタイル転換のため、節電の工夫や、自然エネルギー導入など具体的な提言や事業など、6つのアクションを進めていきます。
http://www.daichi.or.jp/info/news/2011/0422_2815.html
東京電力福島第一原子力発電所事故は、日本、そして世界に大きな影響を及ぼしています。
大地を守る会が取り組んできた有機農業は、環境保全と消費者の安全と安心を第一に考えてきました。
原発に頼った日本の電力事情は、環境と健康を大切にしてきた大地を守る会の理念とは、相いれません。
原発に頼らない社会の実現のために、大地を守る会はソーシャルビジネス（社会的企業）として、「スイッチ！電力」宣言をします。
ライフスタイル転換のため、節電の工夫や、自然エネルギー導入など具体的な提言や事業など、6つのアクションを進めていきます。
自由報道協会主催 孫 正義 記者会見
http://www.ustream.tv/recorded/14195781
これ1時間45分ぐらいあるのですが、見た方が良いです。
＿＿＿概要＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
1)原発の賛成と反対について
8500人に、ある個人が原発についてインターネットでアンケートを実施したところ96パーセントが原発縮小・全廃の結果になった。
2)原発の寿命と、福島原発について
原発は、40年たつと、中性子を浴びて、圧力容器そのものがもろくなる。
世界では、平均22年で廃炉にしている。
しかし、1年前の3月の新聞の記事で、福島第1原発1号機について、原発ができてから40年たったのに東電と原子力安全・保安院で、40年目以降も運営できるという決定をした。
去年のうちに止まっていたら、今回の事故はなかった。
しかもこの議論を国民は知らなかった。
3)原発の新設について
1980年代以降、世界で原発を作る数は減っている。
世界では、原発への依存度を減らして電気を運用している。
これから原発を作る国は、少ない。
原発を新設すると、設置にお金がかかる(フィンランドの例で1.5兆円)
これから日本で、原発を作る場合は、安全を重視したものになるため、さらにコストがかかる。
4)原発のコストについて
原発の発電コストには、下記が含まれていない。
原子力関係予算4000＋核廃棄物処理コスト＋事故対策費
風力発電や水力発電には、建設費が含まれるため、原発より高く見えるが
実際は、原発の方がお金がかかる。
また、太陽光発電のコストは、2009年に原子力発電より安くなっている。
5)自然エネルギーについて
太陽光発電
2005年までは世界のトップ5社のうち4社は日本だった。。
2009年では、トップ5のうち1社のみが日本だった。
世界に遅れてしまった。
風力発電
デンマークは海を使った発電もできる技術がある。
日本では、電力会社が1Kwあたり、12円〜10円で買っていた為、
企業は採算がとれないため、普及しにくい。
太陽熱発電
タワー型(アメリカ)は、1台で原発1基分の電力を作れる。現在アメリカが建設中。
地熱発電
日本製の地熱発電が世界の75パーセントをしめているため技術力は世界一。
これが日本で伸びないのは、電力会社が電気を買いたくないから
日本の地熱発電の開発余力は、98パーセントで2パーセントしかまだ開発していない。
地熱発電の資源地の分布は、国立、国定公園内で82パーセントあるため、国が意思決定 すれば、地熱発電をすぐにでも開発できて、その結果国難を救うこともできる。
日本では、エネルギーの構成比率は下記です。
・自然エネルギー構成比率 9パーセント
・原発30パーセント
・火力61パーセント。
日本は、エネルギー自給率が、低く、4パーセントしかなく、96パーセントは他国の資源に頼っている。※この中では語られていないが、年間24兆円の資源を購入している。
これから、化石・原発は、エネルギーコストが上がる。
自然エネルギーは、技術開発と普及によりコストが下がる。
6)原発は事故を起こすと、人々の生活を脅かし、電力会社で支払え切れないお金は、国民が税金を払うことで賄う方向にもなっている。
それらを含めるとコストが高く、日本のこれから生まれる子供たちや孫たちに申し訳ない。
7)東日本ソーラベルト構想
放射能で汚染された土地に太陽光と風力発電を並べ、地熱発電も利用する。
これで雇用も生む
8)孫さんは、みんなで原発を知り、原発より安いコストで、同じ電力を安定して作れる可能性があるなら、それを頑張ろうと言っています。
＿＿ここまで＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
と、書きましたが、私の解釈が混じっている可能性があるのと、孫さんの熱い言葉を含めていません。
これは時間をかけてでも見る価値があると思いますので、みてください。
自分の目で見て、自分で考えて、自分で判断をして欲しいです。
＿＿＿＿＿＿＿＿追記＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
孫さんのプレゼンの資料が公開されました。
http://minnade-ganbaro.jp/res/presentation/2011/0422.pdf
この資料とこの動画を一緒にご覧ください。
http://www.ustream.tv/recorded/14195781
この資料があれば、3回も見ないですんだのに・・・・・ポソ(独り言)
_________＿＿＿ここまで＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://www.ustream.tv/recorded/14195781
これ1時間45分ぐらいあるのですが、見た方が良いです。
＿＿＿概要＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
1)原発の賛成と反対について
8500人に、ある個人が原発についてインターネットでアンケートを実施したところ96パーセントが原発縮小・全廃の結果になった。
2)原発の寿命と、福島原発について
原発は、40年たつと、中性子を浴びて、圧力容器そのものがもろくなる。
世界では、平均22年で廃炉にしている。
しかし、1年前の3月の新聞の記事で、福島第1原発1号機について、原発ができてから40年たったのに東電と原子力安全・保安院で、40年目以降も運営できるという決定をした。
去年のうちに止まっていたら、今回の事故はなかった。
しかもこの議論を国民は知らなかった。
3)原発の新設について
1980年代以降、世界で原発を作る数は減っている。
世界では、原発への依存度を減らして電気を運用している。
これから原発を作る国は、少ない。
原発を新設すると、設置にお金がかかる(フィンランドの例で1.5兆円)
これから日本で、原発を作る場合は、安全を重視したものになるため、さらにコストがかかる。
4)原発のコストについて
原発の発電コストには、下記が含まれていない。
原子力関係予算4000＋核廃棄物処理コスト＋事故対策費
風力発電や水力発電には、建設費が含まれるため、原発より高く見えるが
実際は、原発の方がお金がかかる。
また、太陽光発電のコストは、2009年に原子力発電より安くなっている。
5)自然エネルギーについて
太陽光発電
2005年までは世界のトップ5社のうち4社は日本だった。。
2009年では、トップ5のうち1社のみが日本だった。
世界に遅れてしまった。
風力発電
デンマークは海を使った発電もできる技術がある。
日本では、電力会社が1Kwあたり、12円〜10円で買っていた為、
企業は採算がとれないため、普及しにくい。
太陽熱発電
タワー型(アメリカ)は、1台で原発1基分の電力を作れる。現在アメリカが建設中。
地熱発電
日本製の地熱発電が世界の75パーセントをしめているため技術力は世界一。
これが日本で伸びないのは、電力会社が電気を買いたくないから
日本の地熱発電の開発余力は、98パーセントで2パーセントしかまだ開発していない。
地熱発電の資源地の分布は、国立、国定公園内で82パーセントあるため、国が意思決定 すれば、地熱発電をすぐにでも開発できて、その結果国難を救うこともできる。
日本では、エネルギーの構成比率は下記です。
・自然エネルギー構成比率 9パーセント
・原発30パーセント
・火力61パーセント。
日本は、エネルギー自給率が、低く、4パーセントしかなく、96パーセントは他国の資源に頼っている。※この中では語られていないが、年間24兆円の資源を購入している。
これから、化石・原発は、エネルギーコストが上がる。
自然エネルギーは、技術開発と普及によりコストが下がる。
6)原発は事故を起こすと、人々の生活を脅かし、電力会社で支払え切れないお金は、国民が税金を払うことで賄う方向にもなっている。
それらを含めるとコストが高く、日本のこれから生まれる子供たちや孫たちに申し訳ない。
7)東日本ソーラベルト構想
放射能で汚染された土地に太陽光と風力発電を並べ、地熱発電も利用する。
これで雇用も生む
8)孫さんは、みんなで原発を知り、原発より安いコストで、同じ電力を安定して作れる可能性があるなら、それを頑張ろうと言っています。
＿＿ここまで＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
と、書きましたが、私の解釈が混じっている可能性があるのと、孫さんの熱い言葉を含めていません。
これは時間をかけてでも見る価値があると思いますので、みてください。
自分の目で見て、自分で考えて、自分で判断をして欲しいです。
＿＿＿＿＿＿＿＿追記＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
孫さんのプレゼンの資料が公開されました。
http://minnade-ganbaro.jp/res/presentation/2011/0422.pdf
この資料とこの動画を一緒にご覧ください。
http://www.ustream.tv/recorded/14195781
この資料があれば、3回も見ないですんだのに・・・・・ポソ(独り言)
_________＿＿＿ここまで＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【オンライン署名の希望】子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求する
■署名は、こちらです。
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGFmYldDV3RzVXFiV2Z5NDhuQXp4OXc6MA
名前と都道府県を入力するだけですので、子供たちを救うために署名をお願いいたします。
内容はこちらです。
http://www.cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=1093
美浜の会、フクロウの会、グリーン・アクション、FoE Japan、グリーンピース・ジャパン、原子力資料情報室の６団体は、下記のような緊急声明および要請を政府に対して提出します。連名可能な団体・個人は、4月25日（月）23時（一次締め切り）までに、下記よりご連絡ください。
http://blog.canpan.info/foejapan/daily/201104/23
--------------------------------------------------------------------------------
呼びかけ団体：グリーン・アクション、グリーンピース・ジャパン、原子力資料情報室、福島老朽原発を考える会、美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会、国際環境NGO FoE Japan
http://blog.canpan.info/foejapan/daily/201104/23
【緊急声明と要請】
子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求する
4月19日、文部科学省は、学校等の校舎・校庭等の利用判断における放射線量の目安として、年20ミリシーベルトという基準を、福島県教育委員会や関係機関に通知した。この年20ミリシーベルトは、屋外で3.8マイクロシーベルト／時に相当すると政府は示している。
3.8マイクロシーベルト／時は、労働基準法で18歳未満の作業を禁止している「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）の約６倍に相当する線量を子どもに強要する、きわめて非人道的な決定であり、私たちは強くこれに抗議する。
年20ミリシーベルトは、原発労働者が白血病を発症し労働認定を受けている線量に匹敵する。また、ドイツの原発労働者に適用される最大線量に相当する。
さらにこの基準は、大人よりはるかに高い子どもの感受性を考慮にいれておらず、また、内部被曝を考慮していない。
現在、福島県によって県内の小・中学校等において実施された放射線モニタリングによれば、「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）に相当する学校が75％以上存在する。さらに「個別被ばく管理区域」（2.3マイクロシーベルト／時以上）に相当する学校が約20％も存在し、きわめて危険な状況にある。
今回、日本政府が示した数値は、この危険な状況を子どもに強要するとともに、子どもの被曝量をおさえようという学校側の自主的な防護措置を妨げることにもなる。
文科省は、20ミリシーベルトは、国際放射線防護委員会（ICRP）勧告Pub.109およびICRP３月２１日付声明の「非常事態収束後」の基準、参考レベルの1-20ミリシーベルトに基づくとしているが、その上限を採用することとなる。
21日現在、日本政府からは、本基準の決定プロセスに関しては、何一つ具体的な情報が開示されていない。また、子どもの感受性や内部被曝が考慮されなかった理由も説明されていない。文科省、原子力安全委員会において、どのような協議が行われたのかは不明であり、極めてあいまいな状況にある（注）。
私たちは、日本政府に対して、下記を要求する。
・子どもに対する「年20ミリシーベルト」という基準を撤回すること
・子どもに対する「20ミリシーベルト」という基準で安全とした専門家の氏名を公表すること
（注）４月21日の政府交渉で、原子力安全委員会は正式な会議を開かずに、子どもに年20ミリシーベルトを適用することを「差支えなし」としたことが明らかになった。また、4月22日、5人の原子力安全委員の意見とりまとめについて議事録は無かったと、福島瑞穂議員事務所に回答している。
（参考）
4月21日付ドイツシュピーゲル誌の20ミリシーベルト設定に関する記事（「文部科学省、子どもたちに対してドイツの原発労働者と同様の被爆限度基準を設定」）より、専門家のコメント
エドムント・レンクフェルダー（オットーハーグ放射線研究所）
「明らかにがん発症の確率が高まる。基準設定により政府は法的には責任を逃れ
るが、道徳的には全くそうではない。」
※参考情報：4月21日、文科省・原子力安全委員会との交渉報告（FoEブログ）
http://blog.canpan.info/foejapan/daily/201104/21
転載、拡散、希望です。
名前と都道府県を入力するだけで、子供が救える可能性が増えます。
是非、ご協力よろしくお願いいたします。
■署名は、こちらです。
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGFmYldDV3RzVXFiV2Z5NDhuQXp4OXc6MA
名前と都道府県を入力するだけですので、子供たちを救うために署名をお願いいたします。
内容はこちらです。
http://www.cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=1093
美浜の会、フクロウの会、グリーン・アクション、FoE Japan、グリーンピース・ジャパン、原子力資料情報室の６団体は、下記のような緊急声明および要請を政府に対して提出します。連名可能な団体・個人は、4月25日（月）23時（一次締め切り）までに、下記よりご連絡ください。
http://blog.canpan.info/foejapan/daily/201104/23
--------------------------------------------------------------------------------
呼びかけ団体：グリーン・アクション、グリーンピース・ジャパン、原子力資料情報室、福島老朽原発を考える会、美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会、国際環境NGO FoE Japan
http://blog.canpan.info/foejapan/daily/201104/23
【緊急声明と要請】
子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、撤回を要求する
4月19日、文部科学省は、学校等の校舎・校庭等の利用判断における放射線量の目安として、年20ミリシーベルトという基準を、福島県教育委員会や関係機関に通知した。この年20ミリシーベルトは、屋外で3.8マイクロシーベルト／時に相当すると政府は示している。
3.8マイクロシーベルト／時は、労働基準法で18歳未満の作業を禁止している「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）の約６倍に相当する線量を子どもに強要する、きわめて非人道的な決定であり、私たちは強くこれに抗議する。
年20ミリシーベルトは、原発労働者が白血病を発症し労働認定を受けている線量に匹敵する。また、ドイツの原発労働者に適用される最大線量に相当する。
さらにこの基準は、大人よりはるかに高い子どもの感受性を考慮にいれておらず、また、内部被曝を考慮していない。
現在、福島県によって県内の小・中学校等において実施された放射線モニタリングによれば、「放射線管理区域」（0.6マイクロシーベルト／時以上）に相当する学校が75％以上存在する。さらに「個別被ばく管理区域」（2.3マイクロシーベルト／時以上）に相当する学校が約20％も存在し、きわめて危険な状況にある。
今回、日本政府が示した数値は、この危険な状況を子どもに強要するとともに、子どもの被曝量をおさえようという学校側の自主的な防護措置を妨げることにもなる。
文科省は、20ミリシーベルトは、国際放射線防護委員会（ICRP）勧告Pub.109およびICRP３月２１日付声明の「非常事態収束後」の基準、参考レベルの1-20ミリシーベルトに基づくとしているが、その上限を採用することとなる。
21日現在、日本政府からは、本基準の決定プロセスに関しては、何一つ具体的な情報が開示されていない。また、子どもの感受性や内部被曝が考慮されなかった理由も説明されていない。文科省、原子力安全委員会において、どのような協議が行われたのかは不明であり、極めてあいまいな状況にある（注）。
私たちは、日本政府に対して、下記を要求する。
・子どもに対する「年20ミリシーベルト」という基準を撤回すること
・子どもに対する「20ミリシーベルト」という基準で安全とした専門家の氏名を公表すること
（注）４月21日の政府交渉で、原子力安全委員会は正式な会議を開かずに、子どもに年20ミリシーベルトを適用することを「差支えなし」としたことが明らかになった。また、4月22日、5人の原子力安全委員の意見とりまとめについて議事録は無かったと、福島瑞穂議員事務所に回答している。
（参考）
4月21日付ドイツシュピーゲル誌の20ミリシーベルト設定に関する記事（「文部科学省、子どもたちに対してドイツの原発労働者と同様の被爆限度基準を設定」）より、専門家のコメント
エドムント・レンクフェルダー（オットーハーグ放射線研究所）
「明らかにがん発症の確率が高まる。基準設定により政府は法的には責任を逃れ
るが、道徳的には全くそうではない。」
※参考情報：4月21日、文科省・原子力安全委員会との交渉報告（FoEブログ）
http://blog.canpan.info/foejapan/daily/201104/21
転載、拡散、希望です。
名前と都道府県を入力するだけで、子供が救える可能性が増えます。
是非、ご協力よろしくお願いいたします。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
