T細胞研究コミュニティコミュのT細胞の分類

リスト化するのはきりがなさそうですが，簡単にT細胞の分類をしてみようと思いました（自身の反芻も兼ねて）．不足しているところの補完をお願いします．

Naive/Memory
　-Naive
　-Memory-Central Memory
　　　　　-Effector Memory

TCR
　-TCRαβ
　-TCRγδ

CD4/CD8 (peripheral)
　-DN
　-CD4
　-CD8-CD8αβ
　　　　-CD8αα

Th
　-Th1
　-Th2
　(-Th3)
　-Th17

Regulatory T
　-Naturally occuring-Foxp3+ Treg
　-Inducible Treg-TGFb induced Foxp3+ Treg
　　　　　　　　-Tr1
　-CD8+ Treg

Natural Killer T
　-CD1d restricted-Type I Va14 NKT (αGC, iGb3, GSL, BbGL-II)
　　　　　　　　　-Type II NKT (Sulfatide)
　-MR1 restricted-Va19 NKT
　-CD1d, MR1 non restricted NK1.1+ T

Restriction
　-MHC restricted-MHC Class I
　　　　　　　　-MHC Class II
　-Class Ib restricted-CD1 restricted
　　　　　　　　　　-MR1 restricted
　　　　　　　　　　-TL restricted

うろ覚えですが，とりあえずリストアップしてみました（自信なし）．こういうT細胞/分類がある！というのをご存知でしたら，できれば出典付きで紹介頂ければと思います！．また間違いありましたら訂正お願いします．

半角余白は勝手に詰められてしまうんですね．ずれずれで見辛いリストとなりましたことご了承ください．またMacにて作成のためWinではもっとずれて見えるかもしれません．ごめんなさい．
では，よろしくお願いします．

--
11/14/02 Treg項修正

コメント(18)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 08月14日 07:08

あまりレスポンスありませんねぇ．
この辺に関する雑談でも良いのでコメントなどどうぞ！

[2] mixiユーザー 08月16日 12:16

NKT cellのCD1d, MR1 non restricted NK1.1+ T cellのreference教えてもらえないでしょうか？
検索するんですが、ど～もうまくヒットしないんですよね（汗）

[4] mixiユーザー 08月16日 14:21

えいちゃんさん

CD1やMR1拘束性では説明しきれないNK1.1+がいる…ことから提唱された分類です．別の抗原提示分子に拘束されている可能性もありますし，雑多なポピュレーションかもしれません．

現時点で，この残りのNK1.1+がなにをしているか明確にしたpaperはないんじゃないかな？．

なにか補足あったらよろしくお願いします．

[5] mixiユーザー 08月23日 01:48

Regulatory TにはFoxp3 negativeなヤツもいましたよねぇ？
それともTr1がそれということですか？

[7] mixiユーザー 08月23日 02:29

ひでさん

Tr1は基本的にFoxp3 negativeですね．
Casayのこの前のpaper見るとこのへんの分類はもっと複雑そうですが．
http://www.nature.com/ni/journal/v8/n9/abs/
ni1504.html;jsessionid=3D5B3D33194A0170FD0E243A89D901C6
（長いので途中で改行しました）
この辺りはあまり深く調べていないので，補足お願いしますね．

[8] mixiユーザー 08月23日 02:47

＞とむ猫さん

どうもありがとうございます。
そのarticleはまだ読んではないんですよね。
あぁ、なんか出てるわ。くらいにしか思ってなくて。
InducibleのTregの中で、IL-10とTGF-bの産性能でTh3とTr1に分類されるんだとばかり思ってました。
これを期にしっかり調べてみようっと!
と思いました(笑)

[9] mixiユーザー 08月23日 03:23

ひでさん
>これを期にしっかり調べてみようっと!

その心意気でこちらの補足もよろしくお願いします！
Tregがらみは普段あまりフォローしていないので．．．

[10] mixiユーザー 08月29日 10:31

Memory-Central Memory はCD8+/CD45RO+/CCR7+で
　　　　　-Effector Memory はCD8+/CD45RO+/CCR7-と言われてますよね。

そこで質問なのですが、
CD4はどのように扱ったら良いでしょうか。

PBMCのMarkerを調べているとき、他の実験と一緒にしていたもので、CD3でCD45RA and RO/CCR7を測定してしまいました。なんとかこの結果を押し通そうと思っているのですが、良い案がありませんでしょうか？

[11] mixiユーザー 08月29日 11:37

テリーさん

ここも専門外なので一般論くらいしかわかりませんが．．．
確かCD4もCD45ROとCCR7の発現に関してはCD8のTCM，TEMと同じはずですよね．だとするとCD3で解析したデータをうまく解釈で押し通すのは難しそうですね．

前にLanzavecchiaが来たときのメモを見ると，CXCR5の発現はCD4とCD8で異なるようなこと言ってましたが，今回の解析には加えてないと思いますし，またCD4+CCR7+の中に一部CXCR5+がいるというだけでCD4 TCMマーカーとなりうるものではなさそうですし使えませんね．．．

いつものフレーズですが，より詳しい方のサポートをいつでもお待ちしています．よろしく！

[12] mixiユーザー 08月30日 10:59

とむ猫さん

ありがとうございました。
文献検索してもhitが出て来ないので、何も裏ずけがないんだとおもって測定し直した方が良いのかなと思っておりました。

とても勉強になりました。やる気が出ます。

[13] mixiユーザー 08月30日 11:36

テリーさん

CD4とCD8でCCR7の発現に差がなかったら押し通せる…ということでしたか．勝手に，差があったらどちらかのポピュレーションのTCMと解釈して押し通せる…と考えてしまっていました．逆を想定していたのですね．

あれからちょっと調べてみましたが，LanzavecchiaのreviewなどにTCM, TEMのまとめのようなものが出ていまして，やはりCCR7の発現についてはCD4とCD8では差がなさそうに見えました．どの論文が該当するのかまでは確認していないのですが．．．

ちょっと古いreviewですが．
http://arjournals.annualreviews.org/doi/abs/10.1146%
2Fannurev.immunol.22.012703.104702
（長いので改行しました）

[14] mixiユーザー 08月30日 11:58

ありがとうございます。

横着しないで、基礎から確認しようと思ってその論文をプリントアウトしている最中です。

本当にありがとうございます。

[15] mixiユーザー 09月09日 05:35

とむ猫さん

データーを取り直す事にしました。

私の役割は、治療前後の患者PBMCの解析なので、大まかなTMC/TECではなくCD4/CD8で分析してみます。

[16] mixiユーザー 09月09日 06:07

テリーさん

前のデータを利用できなかったのは残念ですが，CD4/CD8できっちりわけたほうがしっかしと解釈できるデータになりますから仕方がないですね．良い結果になること期待します！

しかし，ちょっと過疎りぎみですね（苦笑）．なんとかネタを提供しなければ．．．

[17] mixiユーザー 09月10日 06:43

各Tcellごとにトピックを起ててみましょうか？

[18] mixiユーザー 11月15日 04:06

Treg項修正しときました．
でも全体的にもうちょっと見直しが必要ですねー．

ログインすると、残り2件のコメントが見れるよ