英語 de ダイアリーコミュのMy coworker was fired...【Ryuji】

今まで「どう言うんだろう」と思っていた表現が入っていて
参考になります♪

私なんかが指摘するのもおこがましいのですが、２点だけ。
私が間違ってる可能性があるので、その時は指摘して下さい。

一つ目ですが、
late は adjective なので、be動詞が必要になるかと。
後、reported style なので、過去形にした方がいいかも？

The other day when she was late, our manager warned her that if she was late again,
the manager would kick her out.

if文がもし継続仮定であれば現在形にするんですかね。
参考）
http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=warned+%25+that+if&word_in2=%82%A9%82%AB%82%AD%82%AF%82%B1&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je


２つ目ですが、
> She also has good skill to teach English.
の部分ですが、「しかも」の場合は And also の方がいいかも？
In addition とかもありかも知れませんね。
最初の文だと「彼女も」になってしまうような気がします。
デリク以外に、という意味では合ってるかも知れませんが…（＾＾；


間違ってたら遠慮なく仰って下さいね。

むむむ、とてもハイレベルなセンテンスですね、さすがです
しむしむと同意見でbe動詞は必要だと思います。
The other day when she was late, our manager warned her that if she was late again, the manager would kick her out.
でいいと思いますよ！
ただ細かいことですがthe manager→he
ですっきりさせたほーがいいと思います！

シムの参考URLではif節内が現在形なんですね！
正直この形は初めて見ました
仮定法の時制はやはり難しいですね！

あとこれも細かいことなんですが、冠詞の`a`が抜けてるところが数箇所あるのが気になりました。

シムの二つ目の指摘、「she also」は僕の感覚ではオッケーだと思うんですが…、すんません、確信は無いです

しむしむ

コメントありがとう！

確かにlateの遣い方についてはだいぶ自信が無かったので、
直してもらおうと思ってそのまま書きました。
確かにbe動詞が必要かも。
でも時勢については過去がいいのか現在でいいのかわからない。
しんちゃんに教えてもらおう。

二つ目もそうだね。
in addition とか　moreover　とかが使えるかも。

ありがとう。参考になりました！

しんちゃん先生、返事を待ってます。

参考にと思って、also について検索しておきました。

http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=also&word_in2=%82%A0%82%A2%82%A4%82%A6%82%A8&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je

どうも、In addition とか、凝ったもの使わなくても
"Also," を文頭に置くだけでも意味を果たしそうですね。

好みもあるでしょうし、フォーマル度とかにも影響しそうですね。

ビスマルク

指摘ありがとう！
参考になります。

実はマネージャーがおばさんなので、sheなのだ。
そうするとカナダ人の子もsheでややこしくなると思い
あえてthe managerとしたのでした。

うん、冠詞が抜けるのが俺の弱点・・・。気をつけます！

if節で現在形の形は普通に存在するので、特に俺は
気にしないで使ってたんだけど、この場合、現在・過去の
どっちが正しいんだろうね？
この時点では未来について語ってるので、現在形にして
しまったんだけど、どうなんだろ？

訂正です。

なぜかはよく分かりませんが、ビスマルクさんの言うとおり
私の２つ目の指摘ですが「She also」でも問題なさそうな…

じゃあ、「彼女も」と言いたい時も同じってことかな？
英語でよくある「コンテキストから読み取れ」ってヤツですかね…

Hey guys,
due to time constraints, I will be correcting this diary in english. From the above diary I can see only a few mistakes.

1.
Apparently,the reason why she was fired is she sometimes late to work.

This sentence implies cause and effect, she was fired "because" she was late to work. Also the tense is past tense, and keeping it in the same tense, "was" should be used than "is". Another addition to improve sentence fluidity is to add the verb of "show". You can use "late to work" but it seems very impersonal, So the corrected version is " Apparently, the reason why she was fired was BECAUSE she sometimes showed up late to work."

2.
The other day when she late, our manager warned her that if she late again the manager will kick her out."

しむしむさん is correct in stating that you don't use the word manager twice in the same sentence. But I wouldn't used he again, because the subject is only on your friend. Also we do not use the term kick out unless we mean physically. In terms of business and jobs, it is called being fired or layed off. In this case it was a stern warning so either "fired" or "let go" is more appropriate. So the corrected sentence would be:
"The other day when she late, our manager warned her that if she late again she would be fired."

3.
"Her boyfriend is Japanese guy and he is dancer.
So she needs enough money to go to Japan."

Here you are separating your ideas too much. I think you have a some of the same problems I have in Japanese, in making more fluid sentences. So in the first sentence, "Her boyfriend is also a Japanese dancer." The "also" connects to the previous sentence, and by saying boyfriend we automatically know he is a guy, so we don't have to say it again, and Japanese dancer is who the boyfriend is. The second sentence is grammatically correct but to your story it is not. You forgot to mention the verb on how she plans to get enough money. In this case it is " She needs to save enough money to go to Japan"

I hope this helps.

しんちゃん
どうもありがとう。
参考（さんこう）になります。

なるほど、２については、主体（しゅたい）がカナディアンの子だから、彼女がfireされるという受動態（じゅどうたい）の
表現にするとすっきりするってことだね。

たしかに簡単（かんたん）な文章を作（つく）りがちだけど、
もう少し流暢（りゅうちょう）な文章が作れるように、次回からがんばります。