[mixi]疑似科学に対する対応 - 科学（総合）

[61] mixiユーザー 11月22日 12:06

＞うしさん
科学が誰もに開かれているという点は、ぜひそうあって欲しいと思います。ただ現実問題、有識者と初心者の間には大きな知識の開きがあります。

このトピにコメしたのは、「エセ科学」と言う言葉を聞き、それがどうしても引っ掛かったからです。何がエセで何がエセじゃないか、その定義は非常に難しいところですが、この「エセ科学」という言葉は、まさにこれから伸びようとしている初心者の主張を、侮蔑する意味で使用されかねない危険性をはらんでいると、俺は思います。

科学が万人に享受されるためにも、公的な場ではもちろん、このような私的な場においても、有識者には、初心者に驕ることなく接し、ともに思考し、時にリードする責任が伴うと、俺は考えます。

[62] mixiユーザー 11月22日 12:25

＞うしさん
「常識を排除する」と言う言い方には語弊がありました。

ただ、どこを以て常識のライン引きをするかは、非常に難しい問題だと思います。
たとえば、
Ａ「地球は太陽の周りを回っている」
Ｂ「重力によって空間は歪む」
Ｃ「対象性の破れによって、負の粒子は全て正の粒子と対消滅したから今は存在しない」
ある人はＡが常識だと言うだろうし、ある人はＣが常識だと言うでしょう。

ある程度の常識を前提としないと、議論は成立しません。ただ、その常識のラインを過度に高く設けてしまったために、高度な常識を持った有識者しか議論に加われないという事態を、俺は危惧したのです。

[63] mixiユーザー 11月22日 13:17

＞うしさん
蛇足ですが…

俺は「常識を排除する」という言葉を、２つの意味で用いました。
Ａ「既成概念にとらわれない」
Ｂ「科学を初心者にも開かれたものにする」

Ａの意味において、
＞常識もまた一仮説に過ぎないと見なして常に吟味の対象とする
強く賛同します。
まさにその通りだと思います。

[67] mixiユーザー 11月22日 14:05

＞うしさん
科学者は常に良識と使命感を持ち、
共にある者たちの生に貢献すべき、
だが、現実問題として、
科学者がそう在れるための環境が整っていない。

そう解釈してもいいですかね？

だとすれば、
科学者はまさにかくあるべきだと思います。

でも…
だとしたら、今の俺は何なんでしょうかね？
俺には使命感も責任感もない…

でも俺は、
たとえばこうしてうしさんと議論を重ねてる時間が、
（少なくとも個人レベルでは）無意義とは思いません。

もちろん、
崇高な目的に基づいて真理を探究している科学者はたくさんいます。

でも俺は、
その生産性の有無に関わらず、
最低限の倫理を以て臨むなら、
単なる知的好奇心を満たすための科学も無価値と臥したくはない、
という立場をとります。

[69] mixiユーザー 11月22日 15:30

＞うしさん
そうですね。
少なくともこの議論を交わした結果、あなたと私に科学のあり方を見つめ直す機会が生じた、すなわち、あなたと私、二人の人間が広義で自己啓蒙を果たした、その価値は何者にも否定出来ないはずです。

[72] mixiユーザー 04月26日 13:26

最近、疑似科学を勉強するために疑似科学の本を読みました。
トンデモ学会のトンデモ本の世界とかも読みました。

自分は文系であまり科学に対する免疫が無かったのですが、mixiをやってから疑似科学という言葉をよく見かけるようになったので、科学とはなんだろうか？と疑問に思うようになったので、疑似科学を勉強しようと思いました。

政府と企業がしっかりしてれば、基本的に疑似科学による社会的被害なんかそれほど出るものではないと思いますけどね。

[73] mixiユーザー 05月29日 09:17

うしさんのコメントを読んで、勉強になりました。

脳とクオリアの茂木先生の本はよく読むんですが、やっぱこの人は疑似科学・・？
なんですかね。

[74] mixiユーザー 05月29日 18:37

>72

私は政府と企業の問題だとは思えないです。企業は利益をあげるために運営されてますから、それに多少、科学的に危ないものでも、市場にだしてきます。それを判断して、おかしいと思うかは、政府とか売り手の企業ではなくては、消費者の問題です。たとえば、詐欺行為を行っている（疑似科学にかぎりません）企業はあとをたちません。そういうところに科学的に正しいとかの倫理感をもてといっても、無駄でしょう。

[75] mixiユーザー 05月31日 10:19

ヨドバシカメラでも、日立、東芝などの大手メーカーから、未だにマイナスイオン・ドライヤー売ってますからね。もちろん疑似科学だと分かっていて売ってるんだと思いますが。資本主義は利益が出るかどうか、という１点のみが評価されるので、そこには一切の倫理観や道徳観は存在しませんからね。資本主義はそのぐらい厳しい世界だと言うことです。

ところで、最近この本読んだのですが、最高に笑いました。

理系バカと文系バカ
http://www.amazon.co.jp/dp/4569706436

こういう人っているよなぁ～と納得した。

[76] mixiユーザー 05月31日 21:51

マイナスイオンに関しては、ニセ科学シンポジュウムで顛末をきいたことがあります。営業サイドの要求に技術が抵抗しきれなくなって、効果があるかわからない状態で製品としてでてしまったそうです。それを判断するのは、政府でも企業でもなくて、消費者のほうでしょう。

電車にのって車内広告をながめてるだけでも、結構な数の疑似科学があります。

[77] mixiユーザー 06月01日 15:55

ミクシィーのニュースで、読んだ本のことが書いてありました。
よく言われてることですが、文理両方のセンスが必要なのかと思った。

http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=29&id=853353

文系の人は理系に対して「理屈っぽくて、何を考えているのかワカラナイ」と言い、
理系の人は文系に対して「感情的で、論理的な話ができていない」と言う。

両者の間には深くて広い溝が横たわっているようですが、まるで文理が対決しあっているような構図になってしまったのは、どうしてなんでしょうか？（もしや、この企画がそれを煽ってしまっていたりして…）

そこで、『理系バカと文系バカ』（ＰＨＰ新書）という著書もある、サイエンスライターの竹内薫さんにお話を聞いてきました。竹内さんはこの本の中で「自分の好きな世界に没頭しすぎて、極端な行動に走りやすい理系バカ」「他人の情報を鵜呑みにして、その場の空気に流されやすい文系バカ」と定義しています。理系バカに関しては、さらにこんな特徴も教えてくれました。

「理系バカには『事実以外認めない』という頑ななところがあり、ひどくなると、小説や映画に対して『事実が描かれていないものを読んでなにになる』とまで言います。そうやってフィクションを認めない人はコミュニケーション力、表現力が低く、論理的でない人のことを見下したりする。でも、たとえ素晴らしい研究成果が出ても、表現力が低ければ世界の人にそれをアピールすることができません。だから、一流のサイエンティストはフィクション作品もよく読んでいて、表現力が高いのです」

そういえば、『生物と無生物のあいだ』の福岡伸一先生（分子生物学）、『国家の品格』の藤原正彦先生（数学）、『バカの壁』の養老孟司先生（解剖学）などなど、文系出身の作家さん顔負けの文章力で知られるサイエンティストがたくさんいますね。

また、竹内さんはフィクションを認めない理系バカを「教養がない」としたうえで、文系バカに対しても「理系的な教養がない」と指摘。

「論理的であることは絶対ではないけれど、伝聞情報を鵜呑みにすることは危険ですし、数学とか物理を『難しそう』『関係ない』と頭から否定してしまうのも問題です。数学のエキスパートである必要はありませんが、せめて理系的な教養を否定せず、ものによっては興味を持ってみるくらいのことも必要では？」

理系と文系では、お互いに「常識」と考えるものが大きく違う。それが文理間の溝を作っているようです。

この企画では「理系の人って変わっているなぁ」と言い続けてきましたが、理系の人たちも私のような文系人間を「ヘン変な人」と思っているはず。私も、知らないことだからといって「ヘンなの！」と否定してしまう“文系バカ”にならないように、気をつけないと！

[78] mixiユーザー 06月01日 18:20

「合理的に考える」ということは、理系文系を問わず、
基本的に重要な要素だと思います。

もし、「感情的で論理的な話ができない」人が異常に多いというのであれば、
それは基礎教育がなんか根本的におかしいんではないか？と思えちゃいますね。

[79] mixiユーザー 06月02日 22:05

ところで、疑似科学批判が行われているのは日本だけなんですかね？
他の国々では擬似化学批判はあるんでしょうか？

[80] mixiユーザー 06月02日 22:25

……日本は疑似科学批判については後進国ですぜ。

事前検索としてwikipedia見てみれば有る程度わかるかと思いますが。邦訳されている書籍も多いですよ。

　「理系と文系」というように二極化したり人間の性格を強引にカテゴライズしようとするのは、少なくとも純理系な考え方ではないでしょうね。その点では、文系ではなく非論理的な思考が、差別や優越感の充足を目的として理系と文系を対立要素として定義したがるのでは。

[81] mixiユーザー 06月11日 12:34

日本の難点
http://mixi.jp/view_item.pl?id=1208471

最近話題になってる？社会学者の宮台真司の本も読んだのですが、疑似科学については書いてなかったのですが、専門性が高くなり社会が複雑化してるのも関係あるなと思いました。専門家と一般人の知識の解離の溝が深くなっていてそれが問題だと。

原子力発電の事故のリスクを考えてみても、
予測不能・計測不能・収拾不能というリスクを抱えている。
遺伝子組み替え作物の影響についても同じことが言える。

予測不能・計測不能・収拾不能という高度技術のアーキテクスチャの上に社会が成り立っており、それぐらい社会が複雑すぎて誰にも手に負えないということです。

[82] mixiユーザー 06月13日 18:05

>81
専門家と一般人との知識が解離していることと、原発の事故のリスクが予測不能ということとなにか関係があるのでしょうか？

高度技術の上に社会が成り立っています。普段使っている携帯電話やネットの仕組みについても一般人では理解できません。それで複雑すぎて手に負えないということなのでしょうか？

[83] mixiユーザー 06月15日 14:18

「フィクションを認めない理系バカ」というのは、たとえばどういう人を想定しているのでしょうね。そういう人って、SFやアニメは読まないし見ない・・・んですよね。

もちろん、そういう人もいるのでしょうが、最近の理系には少ないんじゃないか、という気もします。そうでもないのかな。

[84] mixiユーザー 06月15日 15:19

"疑似科学"という言葉によって
フレーム化させること自体が真の問題なのではないですか？

"疑似科学"という言葉を連呼する人間は
彼らが批判する人間と同じにしか見えません。

[85] mixiユーザー 06月15日 15:43

カテゴリー名はあったほうがいいですよ。
カテゴリー名なしに議論することは大変に難しいと思います。
ただ、いったい何を指してどういう意味で使っているか、把握しておく必要があると思いますが。

「疑似科学」という言葉はかなり広いカテゴリーだと僕は認識していますけれども、そうじゃないという認識の人もいるでしょうし、そういう「前提確認」のようなことは必要に応じてやる必要があります。

[86] mixiユーザー 06月15日 18:38

＞「フィクションを認めない理系バカ」というのは、たとえばどういう人を想定しているのでしょうね。

「小説はウソの物語だから読むだけ時間の無駄」と考える人は、
理系文系を問わず少なからずいるように思います。
実際にそういう人を何人か見てきましたから。

そのうちの一人はどういうわけか司馬遼太郎の明治維新に関する小説だけは
すべて事実だと思い込んでたようで、よく読んでました。

ところが、「11人目の志士」を読んだ時、
そのあとがきに「そんな人物おらん。全部フィクションやで～」
と書いてあるのを見て「司馬遼太郎がウソを書くなんて！」と
非常なショックを受けていました。

また、うちの親父もSFの科学考証が少しでも間違っていると、
「そんな非科学的なものを読むな！」と怒り狂う人物でしたね。
ある意味、反対の意味で事実とフィクションの区別がつかなかったのでしょう。

[87] mixiユーザー 02月03日 17:56

　現代科学の嘘を見破る
　現代科学は本当のことは何も解明していない。なぜ、磁石が反発したり、引
っ付いたりするのか判らないのである。磁石の両端をＮ、Ｓ極として、同極は
反発力が、異極は引力が働くと規定しているだけである。磁気力は目に見えな
い。ただ、磁石の周りに置いた鉄粉によって磁気力線が見えるのである。
　重力の本体も判らない。ニュートンが万有引力説を出し、アインシュタイン
が時空歪み説を出した。時空が何も無い空間であれば何が歪むと言うのか。量
子力学では現象は確率の波によって起きるとしているが、それでは因果律が成
り立たない。原因と結果がどのように結び付くか説明出来ない。見えないもの
をその様に想像しているだけで、幽霊の話をするのと同じである。
　幻肢痛と言う現象がある。手を切断してその無い手の部分が痛むのである。
あるツボに鍼を刺してこの痛みを取り除く事が出来る。身体には経絡があって
そこに気が流れており、それが放電すると痛みとなるのである。だから、過剰
になった気を鍼を通して空中に放電させる事によって痛みが治まる。痛みにつ
いても科学では判らない。麻酔薬は毒によって気の流れを阻害させているだけ
である。
　ボウフラは汚水から湧くのであって、決して卵から孵化するのでない。玄米
から湧く蛾の幼虫も孵化するのでない。胚芽が虫に変化するのである。この事
も科学では説明出来ない。
　猿から人間に進化したと言うが、急激に進化出来ないから、その中間の形態
の動物が存在する筈である。しかし、それは存在しない。何時になったら猿は
突然変異して人間となるのか。猿の頭の毛は体毛であり人間の頭の毛は髪の毛
である。まったく別のものである。
　ＵＦＯは空間に存在している気（電波の媒体）の反発力を利用して運行して
いる。この気を制御しているものが神の意志であり、それによって、森羅万象
が動いているのである。
　この精巧な人間の体が偶然にできる訳がない。コンピューターも人間が設計
して電子部品で組み立て、それに作業としてのプログラムを与えて初めて動く
のである。人間は神が創ったものである。

　科学の根本理論は全て出鱈目
　水しぶきの水滴が球状の形になったり、蓮の葉の上の水滴同志が引っ付いて
１個になるのは、表面張力が働く為で、液体の分子間に作用する力だという。
気体には見られない。その力は何によって生ずるのか分からない。シャボン玉、
水中の気泡も球状である。シャボン玉の中の空気が球状になる為で、決して、
膜が表面を引っ張って珠になる訳ではない。膜が陽炎の様に見えて消える瞬間
まで球状を維持している。つまり、物質が最小の表面積になる球と言う形状で
外部のエーテル圧と対抗して釣り合っているのである。
　水道の水が帯電したポリエステル棒によって水流が曲ったり、帯電した塩化
ビニールの下敷きに髪の毛が引っ付くのは電気的引力によるものではなくて、
反重力によって起きている。不導体の土をも吸い付ける事から。擦る事によっ
て生ずる電磁波(雷は電磁波を出してラジオの雑音となる)がエーテル圧を低下
させているのである。
　てこの原理とは、加えられた力が作用・反作用の法則によって、てこの物質
の力点から支点に存在するエーテル圧となって伝わり、支点から作用点に凝縮
されたエーテル圧となって作用点に働くのである。
　太陽の核融合は嘘で、地球のマグマが煮えたぎっているのが太陽で、黄白色
に輝く。核融合なら青白色の閃光を発する筈である。
　夕日が赤いのは、太陽光線が地球の大気中を通過する際、青色光の様な波長
の短い光線は大気を構成する分子によって散乱・吸収させられ、波長の長い赤
色光の方が多く届く為だと言う。しかし、南中時の太陽に比べて、大気を斜め
に通過する分だけその影響が出るだけで、大気の密度層で僅かな虹が出来る位
である。この説は嘘である。また、夕日の太陽は南中時に比べて約1.5倍の大き
さに見える事から、夕日は太陽が活動を低下させる為に赤色に変化し、その分
水を含んで膨張するのである。地球平面説の方が正しいみたいである。日本の
地球の裏側のブラジルから見た太陽は3個ある内の別の太陽を見せられていると
思われる。

[88] mixiユーザー 02月03日 18:03

　アインシュタインの霊言
　よく仮死状態を体験した人は蘇生後、その間に自分は光のトンネルをくぐり
ぬけて天国の情景を見たと言います。魂の移動速度はもはや重力の束縛を受け
ておらず、意識の世界においては私が生前発見した光速度不変の法則はありま
せん。言い換えれば思うと言う事がそのまま移動すると言う事になっているの
です。さらに、思った事がそのまま相手に伝わってしまう。下界ではこれをテ
レパシーと言っているようです。我々すべての生命は、なんと一つの内面性を
共有している。そして、物質とは実際には意識であったと言う事です。万物は
あなたの心の中にあり、また、あなたはすべての生命の心の中に生きる存在な
のです。それはこの宇宙のすべては目で見ると外にある世界のように見えます
が、実際には外に見える世界とはあなたの内面性であると言う事です。ここに
おいて相対性は消え、この宇宙は「神と呼ぶ絶対と言う普遍の真理」のもとに
成り立っているのです。
　私の後輩に当たる科学者達が私の公式からビックバーンなる宇宙の発生点を
導き出し、様々に議論しているようですが、それはあまり意味がありません。
なぜなら、この宇宙は無限の始まりと無限の終わり、そして永遠というまった
く相矛盾するすべての性質が一つになって存在しているからです。つまり、そ
れは１であることが同時に全体(神)を含み、全体が同時に１(神)であると言う
宗教的な概念となるのです。

　神学４
　風は上昇した空気の所へ流れ込む空気だと言うが、すきま風がヒューと鳴り、
フィーと強まって、ゴォーと家を揺する力はリズムを持った波動であり、まる
で生物のようである。神学では志那都比古神の働きだと言っている。神の息吹
であり、龍神の動きによって風が起きる。竜巻は龍がらせん状に上昇する事に
よって起きる。雷は雲の中の氷の粒が摩擦によって帯電して起きると言う。しかし、
氷同志擦って帯電するとは思えないし、氷が雲と共にいつまでも空に浮かんでいる
筈がない。神学では雷をいかづち(厳つ霊)と言う龍神の働きだとみなしている。
雷鳴と稲妻はその神力であり、高圧の電気だけでは地を裂く様な轟音は説明出
来ない。火山雷はマグマを火龍と見れば神の徴である。雷が落ちるのは穢れた
ものばかりである。高層ビル、東京タワー、瀬戸大橋、関西空港、電力線の鉄
塔等である。
　地震は海洋プレート(岩盤)が大陸プレートと衝突して、海洋プレートが沈み
込んで起きると言う。大地は動かないのになぜプレート同志は向かい合うよう
に動いて衝突するのか。その動力源が分からない。神学では、地震はマグマ即
ち火龍が暴れることによって、マグマに波動が生じて起きる。その圧力によっ
て地盤が割れて断層が出来る。動物が地震予知できるのは、神(火龍)の怒りを
テレパシーで感知するからである。血液中の白血球が身体に進入したウイルス
等を攻撃する為に集まってくるのは、神の命令を感知するからである。四川大
地震は三峡ダムに対する神の怒りである。龍がのた打ち回った跡が山脈となっ
たのである。

　アインシュタインの嘘を見破る
　ＵＦＯＡがＯ地点から右方向へ光速度Ｃで発進し、ＵＦＯＢがＯ地点から左
方向へ光速度Ｃで同時に発進した。１秒後にＡはＯ地点から右へＣ?の地点に、
ＢはＯ地点から左へＣ?の地点に到達した。その間の距離は２Ｃ?である。
　１秒の間に２Ｃ?進んだのだから、ＵＦＯＡからＵＦＯＢを見た速度は２倍
の光速度Ｃとなる。これは測定器で測るよりも正しい。どんな物体でも、光
（波）でもこの事は成り立つ。光速度不変は嘘である。
　原子と原子を結合させているのが電子で電気力による。中性子と陽子を結合
させているのが中間子で核力による。中性子と中性子がなぜ引っ張り合うのか
判らない。高エネルギ－加速器で加速して衝突させると、中性子が３個のトッ
プクｫークに分かれる。素粒子が増えるたびに新たな素粒子の存在を認めざる
を得なくなり、その力の正体が不明となる。素粒子を秩序づける法体系は崩壊
している。加速器で加速して衝突させても素粒子はエネルギ－に変換出来ない。
中性子の玉突きによる核分裂ぐらいでエネルギーに変換出来る訳がない。核分
裂、核融合のエネルギーが説明出来ない。

[89] mixiユーザー 02月03日 18:20

　科学を信ずる者は地獄へ落ちる
　物体に慣性力が働くのはエーテルの働きの為である。電気の＋はエーテル圧
の低い領域であり、－はエーテル圧の高い領域である。エーテル圧均等力によ
って電気的な引力、斥力が働く。電子はエーテルを放出して崩壊し、磁気力は
エーテルの渦が作る回転力である。重力はエーテルが地球の裏側に廻り込もう
とする力である。核力はエーテル圧によって電子雲が固められ、電子から放出
されるエーテルが中性子を凝縮する力である。

　相対性理論によると、光速度を超えると時間が遡って(光速度が不変だとか、
それを超えると時間が遡るとか。なぜ光速度だけが特別扱いになるのかその理
由が不明である)過去の時空にワープするそうだが、霊体は宇宙の果てや神界の
様子を目撃して、それを記憶して戻って来るだけである。こんな話をすると馬
鹿の石頭の学者は信用しないが、平田篤胤が神隠しに遭った仙童・寅吉から聞
き出しているのである。

　宇宙は神の意志で動き人は神の子その証拠が超能力
　超能力者・三田光一が1931年に月の裏側を念写した。1959年、ソ連の人工衛
星ルナ3号が月の裏側の撮影に成功した。両者を比べると酷似していた。　

　御船千鶴子の透視実験が福来友吉博士監修の基に行われた。透視が的中した
にも係わらず、現東京大学の山川健次郎の嘘でインチキとされた。長尾郁子の
念写は山川健次郎が卑怯にも乾板を抜き取ったものを用意して妨害しようとし
たが、彼女は乾板が無いのを透視して、彼らの悪巧みを見破った。

　長南年恵は44歳で没するまで一度も月経が無かった。30歳以降の14年間は強
要された以外は絶食していた。予言を行なえば全て的中し、空中から空き瓶に
引き寄せた神水で病人を治した。呪いで愚民を惑わすのは詐欺行為に当たると
して、長南は逮捕された。ところが監獄にあって、数週間絶食しているから便通が
無く、平然と朝夕の神拝を続けた。
　体内にウイルスが侵入した事をどうして免疫系統が感知し、なぜそこへウイ
ルスを攻撃するリンパ球が集まるのか。ウイルスに接触した肥満細胞がヒスタ
ミンを産生して炎症し、その部位にインパ球が集まると言う説明では納得出来
ない。鯖を食べるとじんま疹が出来て痒くなる。この原因はヒスタミンである。
なぜ肥満細胞が微小な0.01ミクロンのウイルスを感知し、毒素ヒスタミンを産
生するのか。リンパ球が熱と毒に集まるなら、心臓と肝臓に集まる筈である。

　ミステリーサークルは１晩で出来る。照明無しで、この様な複雑な図形を作
る事は現代科学では無理である。しかも倒れている小麦の茎はガラス管が熱で
屈折した形状である。人間がプラズマで作ったとしても、その使用した機械の
痕跡が無い。自然現象では完全な直線と円は描けない。これは小型ＵＦＯが作
ったのである。

　科学の鼻高の鼻を折らねば神承知出来ん
　鶏の卵の黄身のとろとろの液体から、まさか鶏の体が出来るとは思うまい。
　遺伝子は身体の設計図であり、細胞分裂によって同じ細胞を作る為のもので
あるが、その器官を組み立てているのは神の働きである。なぜ細胞分裂した同
じ細胞が心臓となり、骨となるのか。その決定因子は遺伝子ではない。この事
は二つに細胞分裂した物を二つに切断しても２羽の鶏になる事から証明出来る。
　自然薯は固い赤土の中で大きくなる。芋は周りの赤土を押し退けて成長する
のではない。周りの赤土を体内に取り込んで変化させて芋の体にしているので
ある。だから水や土から虫が湧くのは何の不思議でもない。言霊が遺伝子とな
り、物に魂が宿ればそうなる。
　人の身体は一つの細胞から細胞分裂して６０兆個もの細胞から出来ている。
細胞は細胞分裂しながら老化して行く。しかし、女性の卵子細胞は生まれたて
のように若い。卵子細胞は細胞分裂して出来た物ではなく、新しく生まれた物
である。がん細胞も同様である。誰かが、がんは遺伝子の異常で細胞分裂を繰
り返すと反論していたが、遺伝子は設計図であり、成長した体には用済みで、
只新陳代謝時の細胞分裂に使われるのみである。老化した細胞にはそんな活力
はない。子供の成長が早いのは細胞に活力があるからで、老人のがんの進行が
遅いのは栄養補給が滞るからである。

[90] mixiユーザー 02月03日 19:47

天明様

このトピックスでは疑似科学に対する対応を議論しております。独立したトピックスを立てられて、そこで議論をされたほうがよいかと思います。

[91] mixiユーザー 08月16日 03:11

初めまして。最近参加しました。

物理学？的な疑問があってやってきたのですが、ちょうどいいトピックが見つからず彷徨っていたところ、ここに来たのですがちょっとよろしいでしょうか。

さっそくMonさんに質問なのですが、

物質を作っている素粒子にはたくさんの仲間がいますよね？ですが物質として出来上がったものは原子になる組み合わせしか私は知りません。

そこで知りたいのは、素粒子の原子以外の組み合わせ(陽子、中性子、電子、また反物質など既知のもの以外)の「物質」はできないのでしょうか？

ダークマターって何者だろうと考えた際、そのあたりに答えがあるんじゃないかなと思っていて、加速器を扱っているという経歴を見させてもらったので、質問してみました。

SF科学のほうも覗いたのですが、ブラックホールのことでいっぱいで、途中から入るのは申し訳なく、またまともな答えが返ってきそうにないのでやめました。

よろしくお願いします。

[92] mixiユーザー 08月16日 06:38

悩んでいるので読み始めました。
怪しい物をよく考えないで鵜呑みにするのは、議論（争い）を避けてきた日本の風土でしょう。
宗教と科学という対立があるように、それなりに議論の対象がある国との違いだって聞いたことがあります。
自分の周りにもテレビでいっていたからとかそれですましている人が多くて困ります。

説明しようとしてもテレビ（cm含む）が優位になっているんです。
どうしたもんでしょうね？

[94] mixiユーザー 08月16日 23:15

＞陽子や中性子は、クォーク３個でできてます。

ねえねえ、それってどうやって見るの？

って餓鬼に聞かれたら、なんて答える気さ？

[95] mixiユーザー 08月17日 02:33

さとしさん、　TaddyHattyさん

このトピックスでは疑似科学に対する対応を議論しております。独立したトピックスを立てられて、そこで議論をされたほうがよいかと思います。

[96] mixiユーザー 08月17日 02:34

９３を削除しました。さとしさんへの回答はメッセージで送りました。

[97] mixiユーザー 03月07日 00:11

久々に書きます。
もうすぐ１年がたとうとしていますが、なぜか取りざたされない「原発事故」。
なんか書くのが怖いのですが、疑似科学をはっきりさせるのが目的の場なので書いていいですよね？

まず「生物濃縮」。
あれは放射能が地球に広がっていく過程で、生体内を通過していくとき数値が上昇しているということで、環境にふりまかれた放射能の濃度より多くなることはありません。
つまり拡散していくのであって濃縮しているわけではないと思います。人間以外の生命体に放射性元素と普通の元素を選り分ける能力はないはずです。よって、植物など育てて放射能をすわせるなんてのはナンセンスです（土のほうが、より濃い）。

次に「除染」。
たしかに「汚染物質を取り除く」という意味では間違ってないですが、「除染」という言葉の中に「汚れたものだけをとりのぞいて、元に戻せる」という意味が含まれているように感じます。
元に戻せません。
一つに、実際に汚染された物質は莫大な量です。爆発やメルトダウンによって放射能は固体、液体、気体になり地域一帯全てを汚染しました。しかもその中には人間も含まれています。またメルトダウンが今も続いている可能性は非常に高く（間違いないでしょう）、現在も放射能が放出している状況です。いくら地面の表層を削ってもそのそばから放射能が降り積もり、地下には汚染水が染みていきます。これをどこに取り除くというのでしょうか。
二つに、「放射能」は化学物質ではないということです。つまり化学的手法で安全な物質に変えることはできず、永遠の時を待って安全な物質になるのをねがうしかない。（大きなエネルギーと高いリスクを払って放射能を濃縮することはできますが、濃くなると核反応を引き起こす危険性があります）
「除染」という言葉は、この現状を直視していないように思えます。

ちまたでまことしやかに語られる疑似科学、ここぐらいしか言えないのですっきりしました！（ちょっとだけ）

[99] mixiユーザー 03月28日 09:35

実は危険だった原発を安全だ、としていたのは何科学というんでしょうか？

ログインすると、残り68件のコメントが見れるよ