競馬・ダメ予想家のダメダメ理論コミュの秋華賞【２】／結論

■桜花賞を分析する

35.6 → 34.4　1.33.3

１着　1.33.3（34.1）　05-04　アパパネ
２着　1.33.4（34.5）　01-01　オウケンサクラ
３着　1.33.4（34.3）　03-02　エーシンリターンズ
４着　1.33.5（34.0）　10-08　ショウリュウムーン
５着　1.33.6（34.4）　03-04　アプリコットフィズ
６着　1.33.7（33.8）　13-14　シンメイフジ

今年の桜花賞で刻まれた前後半３ハロンは35.6→34.4秒、ややミドルに近い後傾ラップであった。
上位５頭の自身上がりはすべて34秒台前半でまとまっており、出走馬18頭のうち上がり33秒台をマークしたのは６着のシンメイフジただ１頭。
これだけを見て、このレースが究極のスピード勝負だったと思う人は、おそらく一人もいないだろう。
では、ラップを分解してみるとどうか。

12.6−11.2−11.8−11.9−11.4−11.1−11.1−12.2

押し出されるようにじわっとハナに立ったオウケンサクラは、序盤から４ハロン通過まで緩めのラップを刻んだ。
前半３ハロン通過35.6秒、４ハロン通過47.5秒は、ダイワスカーレットが勝った07年の35.7秒−47.8秒に限りなく近いラップである。
そのまま５ハロン目もスローに落としていれば、おそらく今年は07年並に上がりの早い桜花賞になったであろう。
しかし、ここで安藤勝巳は奇策に出る。スパートを１ハロン前倒しにしたのだ。
その結果、刻まれたラップは11.4−11.1−11.1。実に３ハロン間を33.6秒で駆け抜ける究極のスピードラップである。
これにより、後方待機勢は前との距離を詰める好機を完全に逸した。

では、なぜオウケンサクラは、３ハロン間を33.6秒で走破するだけのスピードを持ちながら、仕掛けを１ハロン前倒しにする必要があったのだろうか？
オウケンサクラの過去レースを見る限り、この馬は急激にラップを跳ね上げるような瞬発力は持ち合わせていない。
桜花賞のラップを例にすると、11.9秒からいきなり11.1秒へギアチェンジすることはできないのだ。
だからこそ、残り３ハロン地点ギリギリまで脚を溜めて爆発力を競うレースにはせず、他がまだスパートをかけない１ハロン手前からギアを少しずつ上げていったのである。
もし仮に、オウケンサクラが仕掛けを１ハロン早めず、残り３ハロン地点まで我慢していたら、その１ハロン間で後続はオウケンサクラとの距離を楽に詰め、おそらくはショウリュウムーンあたりにも差されていたことだろう。



■土曜日の馬場

デイリー杯２歳Ｓ
08年　34.5 → 35.4　1.33.3
09年　34.5 → 34.9　1.33.7
10年　34.5 → 34.6　1.33.6

堀川特別
08年　58.3 → 35.3　1.45.2
09年　59.5 → 34.2　1.45.9
10年　59.2 → 35.0　1.46.2

結論の前に、まず現在の馬場状態をチェックしておきたい。
近３年の秋華賞前日に行われた、比較的ペースが近い芝レース２鞍を指標に、時計の出方を比較してみた。
前半３ハロン通過が、奇跡的に３年連続で同じ34.5秒をマークしたデイリー杯２歳Ｓは、勝ちタイムの時計差が最大でわずか0.4秒。
古馬1000万下の堀川特別は、08年と今年で全体時計に1.0秒もの時計差が生じたが、前半５ハロン通過が約１秒差だったことを踏まえると、単純にペース差による影響だったと考えられる。
つまり、今年も例年と同じぐらいの時計で決着すると判断してよさそうだ。

08年　58.6 → 12.5−11.9−11.5−11.8−12.1（35.4）　1.58.4
09年　58.0 → 12.8−12.2−12.0−11.6−11.6（35.2）　1.58.2

08年　１着 06-08-07　２着 12-11-11　３着 02-01-01
09年　１着 08-05-05　２着 13-13-14　３着 10-09-10

08年や09年と同じく、前半５ハロンを58秒台で通過するなら、上がりは35秒台まで落ち込み、推定勝ちタイムは１分58秒台前半か。



■結論

Ａ・・・12.8−12.4−11.9−11.5−11.3
Ｂ・・・12.1−11.8−11.6−11.4−12.8

例えば、ラスト５ハロンを上記のようなラップ推移でフィニッシュしたレースがあったとする。
Ａは中盤スローに流れ、ゴールに向かって尻上がりに加速し続けたレース。
Ｂは一貫した持続ラップが刻まれ、ラスト１ハロンで大きく失速したレース。
どちらのレースも、ラスト１ハロン地点まで逃げ馬が先頭で粘ったと仮定して、これを後ろから差し切ろうとした場合、Ａのレースで要求される脚は持続力と瞬発力どちらだろうか？

単純に、Ｂはラスト１ハロン地点までラップが緩んでいないので、後続は逃げ馬との距離を詰めることができない。
したがって、ラスト１ハロンの間に逃げ馬との位置関係を一気に覆すだけの瞬発力が要求されるだろう。
それに対して、尻上がりに加速していくＡは急激なラップ落差がないため、逃げ馬も後続もジワジワと加速していることになる。
これを後ろから差し切るのは至難の業だが、徐々に加速していく逃げ馬を追いかけながら距離を詰めていくのだから、こちらは速い脚を長く使えなくてはならない。
つまり、答えは持続力だ。

ハンドルネームを変更して、約２週間が経つ。
末尾についた【367万円】という数字は、私が今年競馬で抱えた負債総額・・・ではなく、秋華賞にエントリーしているある１頭の馬が、１歳時にセリで落札されたときの金額である。
言うまでもなく、その馬こそ２週間前から決めていた秋華賞の本命馬だ。

春のクイーンＣを分析していたとき、秋華賞で狙うべきはアプリコットフィズだと思った。
11秒台前半の早いラップにはついていけないが、その代わり12.0秒前後のラップならいくらでも刻める。
まさしく、秋華賞の定番ラップにドンピシャではないか。
その評価は今でも変わっていないが、本当にアプリコットフィズが高い秋華賞適性を持っているなら、それを基軸にさらなる穴馬を狙ってみたい。


本命は、コスモネモシン。


まず注目したのは、カホマックスが飛ばした１月のフェアリーＳ。
アプリコットフィズをクビ差退け、さらに0.2秒後方にテイラーバートン。
テイラーバートンは、コスモファントムが勝った萩Ｓでも２着に好走しており、このときは後のダービー馬であるエイシンフラッシュに先着している。

35.4 → 35.7　1.34.8　コスモネモシン
35.5 → 35.7　1.34.8　アプリコットフィズ
35.7 → 35.7　1.35.0　テイラーバートン

このとき、コスモネモシンもアプリコットフィズも、ともに前後半３ハロンの時計差がほとんどない平均ラップを刻んでいた。
おそらく、大逃げを打ったカホマックス以外の後続は、終始一貫した持続ラップを刻んでいただろう。
マイル戦とはいえ、持続ラップで好走を重ねてきた２頭を、コスモネモシンはまとめて差し切ったのだ。

フラワーＣ
12.3−11.5−12.7−13.1−12.9−12.7−12.1−11.7−11.3

さらに特筆すべきは、次走のフラワーＣ。
道中はドスローに流れたが、ラスト３ハロンは尻上がりに加速したままフィニッシュ。
当然、馬場の内側を通って先行していたオウケンサクラにとって圧倒的有利なレースだったが、コスモネモシンとサンテミリオンは中団より後ろから並んで外を回してきた。
つまり、コスモネモシンはサンテミリオンと同じ位置から追い出し、最終的に0.2秒突き放したのである。
しかも、このときのコスモネモシンは、重賞勝ち馬ということで１キロ重い斤量を背負わされていた。
冒頭でも述べた通り、尻上がりのラップを追撃するのに必要なのは、瞬発力ではなく持続力。
ここでも、コスモネモシンは持続ラップに対する高い適性を示したのだ。

桜花賞は、スピード不足による敗退。
オークスは、後半５ハロンで効率の悪い脚の使い方を余儀なくされたがための惨敗。
そして前走は、直線で進路を失い、大きく外へ持ち出すロスがあった。

これまで走った９戦のうち、連対を果たせなかった５戦の枠順は、３枠３番、２枠２番、２枠４番、１枠１番、１枠１番とすべて内枠。
それに対して、連対を確保した４戦は、８枠14番、２枠２番、５枠９番、６枠11番と比較的外めの枠が多い。
今回も、密かに５枠より外側の枠を引くように願っていたが、４枠６番ならまだ近３走よりはましだ。

芝1800メートルの新馬戦で８着に大敗し、中山芝マイルで２勝目をあげてフラワーＣ好走という流れは、ブラックエンブレムとまったく同じ。
367万円で落札された馬が、秋の頂上決戦で大輪を咲かせるであろう！


◎コスモネモシン
○アプリコットフィズ
▲サンテミリオン