競馬・ダメ予想家のダメダメ理論コミュのエリザベス女王杯【１】／古馬と３歳世代のレベル比較

■ラップ検証

2004年　12.6−11.2−12.4−12.5−12.3−12.6−12.5−12.1−11.6−11.6−12.2
2005年　12.3−10.9−11.9−12.4−12.5−12.5−13.3−12.0−11.5−11.1−12.1
2006年　12.5−10.6−11.7−11.3−11.3−12.2−12.5−12.8−13.0−11.5−12.0
2007年　12.7−11.1−12.4−12.1−12.3−12.6−12.8−11.8−11.1−11.4−11.6
2008年　12.5−10.7−11.9−12.1−12.1−12.4−12.8−12.4−11.5−12.0−11.7

2004年　61.0 → 11.6−11.6−12.2（35.4）　2.13.6
2005年　60.0 → 11.5−11.1−12.1（34.7）　2.12.5
2006年　57.4 → 13.0−11.5−12.0（36.5）　2.11.6
2007年　60.6 → 11.1−11.4−11.6（34.1）　2.11.9
2008年　59.3 → 11.5−12.0−11.7（35.2）　2.12.1

98年、99年を連覇したメジロドーベルを筆頭に、99年２着→2000年２着のフサイチエアデール、03年と04年を連覇したアドマイヤグルーヴ、04年２着→05年２着のオースミハルカ。
さらには、05年１着→06年２着→07年３着のスイープトウショウ、06年１着→07年２着のフサイチパンドラなど、エリザベス女王杯はとにかくリピーターが多いレース。
よくよくラップを紐解いてみれば、前半５ハロン通過は例年60.0秒前後で折り返し、ラスト３ハロンの推移もほとんど差がない。

例外に見える2006年の前半５ハロン通過57.4秒も、シェルズレイが後続を突き放して刻んだラップであり、アサヒライジングら３番手集団はそこから約2.5秒ほど後ろを追走していた。
ラスト３ハロンの13.0秒も、先頭を走るシェルズレイがバテただけであり、後続はおそらく例年通り11秒台のラップを刻んでいたはずだ。
つまり、このレースはリピーターが多いだけあって、全体時計の違いこそあれど、毎年同じような質感に帰結するのだろう。

なぜそうなるのか明確には分からないが、もはや牝馬限定戦で2200メートルという距離がレアだからではないだろうか。
例えば、春の牝馬限定戦はヴィクトリアマイルを最終目標として、ほぼすべてのレースがマイル仕様に整備された。
エリザベス女王杯の前哨戦であるはずの府中牝馬Ｓでさえ、本番の2200メートルよりマイルに近い1800メートルで行われている。
マイルを中心としたレースでローテーションを組まざるを得ない古馬に対して、春はオークス、秋は秋華賞と2000メートル以上のレースを臨戦してくる３歳馬が、近年エリザベス女王杯を席巻しているのも、当然と言えよう。

結局、牝馬にとって滅多に走ることのない2200メートルという距離を意識するあまり、自然と馬群は例年通りの無難なラップを刻んでいるのではないか。
今年は早々とクィーンスプマンテが逃げ宣言を発し、テイエムプリキュアは番手に控えると公言。
ただし、今回の逃げ候補であるこの２頭は、前哨戦として本番より１ハロン距離が長い京都大賞典を選んだ。
クィーンスプマンテは、ゴール前あわやのシーンを見せるまでの粘りを見せているし、切れ者の３歳勢を相手に上がり勝負を挑むとも思えず、消極的な逃げは打つまい。
つまりは、例年のラップに近い質感で流れると読むが、果たして・・・




■昨年のエリ女は低レベルだったのか

2005年　60.0 → 12.5−13.3−12.0−11.5−11.1−12.1　2.12.5　スイープトウショウ
2006年　57.4 → 12.2−12.5−12.8−13.0−11.5−12.0　2.11.4　フサイチパンドラ
2007年　60.6 → 12.6−12.8−11.8−11.1−11.4−11.6　2.11.9　ダイワスカーレット
2008年　59.3 → 12.4−12.8−12.4−11.5−12.0−11.7　2.12.1　リトルアマポーラ

ファンタジーＳ
2005年　34.7 → 35.0　1.21.4
2006年　34.9 → 34.3　1.20.3　（２着 1.21.1）
2007年　34.4 → 35.5　1.21.1
2008年　36.1 → 34.8　1.23.7

京洛ステークス
2005年　33.2 → 34.6　1.07.8
2006年　33.0 → 35.0　1.08.0
2007年　33.0 → 34.8　1.07.8
2008年　33.6 → 34.2　1.07.8

馬場差の指標は、エリザベス女王杯と同時期に開催される芝レース２鞍。
ファンタジーＳは、2006年の勝ちタイムが群を抜いて早いが、これはアストンマーチャンが後続を突き放してマークした時計であり、このときの２着馬は例年レベルの１分21秒１で走破している。
また、2008年のファンタジーＳの全体時計が異常に遅かったのは、前半３ハロン通過が例年より１秒以上遅いスローペースが最大の原因。
京洛Ｓの前後半ラップと全体時計の比較から、近４年のエリザベス女王杯で大きな馬場差はなかったと考えてよさそうだ。

60.6 → 34.1　2.11.9　01-01-01　54.0　ダイワスカーレット
61.1 → 34.4　2.12.1　05-05-03　54.0　リトルアマポーラ

時計の出方に差がなかったという前提で、近４年の勝ち馬を比較してみたい。
昨年の覇者リトルアマポーラは、前半５ハロン通過59.3秒の流れを、通過順05-05-03の積極策（推定自身５Ｆ通過61.1秒）から上がり34.4秒を繰り出し、勝ちタイム２分12秒１をマーク。
これに対して、ダイワスカーレットは自身５Ｆ通過60.6秒→上がり34.1秒から勝ちタイム２分11秒９。
自身が刻んだ前後半のラップに大きな差はなく、それでいて走破タイムがわずか0.2秒差だったのなら、少なくともエリザベス女王杯における両者のパフォーマンスは限りなく互角に近かったと判断できよう。

61.5 → 34.5　2.12.3　07-06-05　56.0　カワカミプリンセス
60.0 → 34.8　2.12.6　01-01-01　56.0　オースミハルカ

ちなみに、昨年0.2秒差２着に敗れたカワカミプリンセスは、推定自身５Ｆ通過61.5秒→上がり34.5秒なので、上記２頭には内容において一歩譲ったが、これはおそらく２キロの斤量差によるもの。
オースミハルカを物差しとすれば、少なくとも2005年のスイープトウショウと互角かそれ以上の評価は出来そうだ。

こうして横の比較を広げていくと、低レベルとコキ下ろされる昨年のエリザベス女王杯も、世間で言われるほど話にならない内容では決してないことが分かるであろう。
ただし、スイープトウショウが加齢に伴って着順を落としていったように、牝馬の全盛期が長くないのもまた事実。
４歳の充実期であるリトルアマポーラはまだしも、引退を控えた６歳馬であるカワカミプリンセスが、昨年以上のパフォーマンスを示すとは思えず・・・



■今年の３歳勢は本当にレベルが高いのか

オークス
2006年　58.1−51.9 → 11.6−12.2−12.4　2.26.2　良　カワカミプリンセス
2007年　59.1−50.4 → 11.8−11.4−12.6　2.25.3　良　ローブデコルテ
2008年　61.4−51.7 → 11.3−11.8−12.6　2.28.8　稍　トールポピー
2009年　61.0−50.3 → 11.7−11.1−12.0　2.26.1　良　ブエナビスタ

フリーウェイＳ
2006年　35.2 → 34.3　1.21.8
2007年　34.9 → 34.3　1.21.0
2008年　34.5 → 34.7　1.20.8
2009年　35.1 → 33.8　1.20.7

ガーベラ賞
2006年　34.0 → 35.6　1.20.9
2007年　34.9 → 34.7　1.21.6
2008年　34.8 → 35.6　1.22.3（２着馬 1.22.9）
2009年　35.0 → 35.5　1.22.0

まずは、オークスの時計レベルをチェックしてみよう。
馬場差の指標は、オークスの同週に行われた芝７ハロン戦２鞍。
いずれも、前後半のラップと全体時計の比較から、近４年に大きな馬場差はなかったと思われる。
ただし、2008年だけは午前中まで雨が降っており、馬場はかなり渋っていた。
同日に行われたガーベラ賞も、勝ったシルポートだけは例年の良馬場並の時計をマークしたが、２着馬の走破タイムは１分22秒９。
やはり、例年より時計の出にくい馬場だったようだ。

2006年　1.50.0 → 11.6−12.2−12.4　2.26.2
2009年　1.51.3 → 11.7−11.1−12.0　2.26.1

今年のオークスで刻まれた前半５ハロン通過61.0秒は、2006年より2.9秒、2007年より1.9秒も遅いスローペース。
それでいて、勝ちタイムが2006年と同格の２分26秒１をマークしたということは、それだけ後半のラップが優秀だったことを意味する。
直線入り口に差し掛かる、1800メートル通過ラップを比較してみても、2006年の１分50秒ジャストに対して、今年はそれよりも1.3秒遅い１分51秒３。
そこから、ラスト３ハロンだけで同格の勝ち時計まで詰め寄ったのだから、確かに上がりに集約されたパフォーマンスがハイレベルだったのは間違いない。

秋華賞
2006年　58.4 → 12.2−12.0−12.0−11.6−12.0　1.58.2
2007年　59.2 → 13.6−12.4−11.3−11.1−11.5　1.59.1
2008年　58.6 → 12.5−11.9−11.5−11.8−12.1　1.58.4
2009年　58.0 → 12.8−12.2−12.0−11.6−11.6　1.58.2

壬生特別
2006年　33.5 → 34.7　1.08.2
2007年　33.4 → 34.3　1.07.7
2008年　33.4 → 34.7　1.08.1
2009年　34.4 → 33.6　1.08.0

京洛ステークス
2006年　33.0 → 35.0　1.08.0
2007年　33.0 → 34.8　1.07.8
2008年　33.6 → 34.2　1.07.8
2009年　33.6 → 34.0　1.07.6

次に、秋華賞のレベルを検証したい。
馬場差の指標は、秋華賞と同週に行われた芝６ハロン戦２鞍。
こちらもオークス同様、前後半ラップ、全体時計ともに近４年で時計の出方に大差はなかったと思われる。

2006年　58.4 − 1.10.6 − 1.22.6 − 1.34.6 − 1.46.2 − 1.58.2
2009年　58.0 − 1.10.8 − 1.23.0 − 1.35.0 − 1.46.6 − 1.58.2

今年の秋華賞とラップ構成が酷似していたのは、カワカミプリンセスが勝った2006年だろうか。
前半５ハロン通過はわずか0.4秒差、その後に刻まれたラップもほとんど差は生じていない。
レースラップが同じならば、そこでどういった競馬をしていたかが焦点となる。

1.58.2（34.4）　08-05-06　カワカミプリンセス
1.58.2（34.5）　08-05-05　レッドディザイア

今年の秋華賞を制したレッドディザイアは、通過順08-05-05から上がり34.5秒を繰り出して、勝ちタイムが１分58秒２。
2006年のカワカミプリンセスが、通過順08-05-06から上がり34.4秒→勝ちタイム１分58秒２なので、両者は限りなく近い競馬をしていたことになるだろう。

オークス、秋華賞の比較から導き出される結論は、今年の３歳世代がカワカミ世代と同格だということ。
むろん、カワカミプリンセスは３歳馬より２キロ重い斤量を背負わされるし、３歳当時よりも衰えているだろうから、現時点でカワカミプリンセスがブエナビスタらと互角ということではない。
ただ、今年の３歳世代とて、他世代を圧倒するほど群を抜いてハイレベルではないことは、証明できたのではあるまいか。