■ラップ検証
2001年 58.8 → 11.8−11.8−11.6−10.9−12.1 1.57.0 良
2002年 59.8 → 12.0−11.6−11.7−11.1−11.8 1.58.0 良
2003年 59.9 → 12.2−11.8−11.5−10.8−12.5 1.58.7 重
2004年 59.1 → 12.6−11.8−11.7−10.4−12.1 1.57.7 良
2005年 62.2 → 12.5−11.4−11.3−10.4−12.3 2.00.1 良
2006年 58.3 → 12.3−11.9−11.7−10.6−12.4 1.57.2 良
2007年 58.1 → 12.3−11.9−11.8−10.9−12.8 1.57.8 良
2008年 58.8 → 12.4−12.0−11.6−10.8−11.9 1.57.5 良
新潟改装後の近８年で刻まれたラップをチェックしよう。
例年、勝ちタイムは１分57〜58秒台をマークしており、高速決着が定番のレース。
2005年だけ全体時計が２分以上かかっているが、これは馬場差の影響ではなく、前半のペース差によるものだ。
新潟記念の特徴は、ラスト３ハロンの推移に集約されていると言っても過言ではない。
すなわち、直線を向いてからのラスト３ハロン→ラスト２ハロンで0.6〜1.3秒ほど加速し、そこからラスト２ハロン→ラスト１ハロンでラップが一気に１秒近く落ち込む。
年ごとのラップを比較してもらえば分かると思うが、2005年ほど極端な展開にならない限り、ラスト５ハロンは例年同じような構成である。
関屋記念のトピックでも書いたように、新潟外回りの直線部分を前半と後半に分けると、前半部分でそれなりの瞬発力が要求され、後半はトップスピードの持続力が問われるわけだ。
こう書くと、瞬発力と持久力を程よく兼備した差し追い込み馬を狙いに行きたくなるが・・・
■新潟大賞典との違い
新潟大賞典
2005年 59.4 → 12.3−12.2−11.9−11.0−12.1 1.58.9
2006年 60.1 → 12.3−11.7−11.6−11.2−12.2 1.59.1
2007年 59.2 → 12.2−11.9−11.3−10.9−12.2 1.57.7
2008年 60.7 → 12.9−12.0−11.1−10.7−11.1 1.58.5
2009年 58.2 → 12.3−12.1−11.8−11.0−11.5 1.56.9
上は、新潟記念と同条件で行われる新潟大賞典のラップである。
平均５ハロン通過ラップは59.5秒、平均勝ちタイムは１分58秒２。
新潟記念の平均５ハロン通過が59.3秒、平均勝ちタイムが１分58秒１なので、時計的に大きな差はない。
一見すると同じような質感のレースにも思えるが、両者のラップで決定的に異なる部分がある。
ラスト３ハロンの推移だ。
新潟大賞典
2005年 59.4 → 11.9−11.0−12.1 0.9秒加速→1.1秒失速
2006年 60.1 → 11.6−11.2−12.2 0.4秒加速→1.0秒失速
2007年 59.2 → 11.3−10.9−12.2 0.4秒加速→1.3秒失速
2008年 60.7 → 11.1−10.7−11.1 0.4秒加速→0.4秒失速
2009年 58.2 → 11.8−11.0−11.5 0.8秒加速→0.5秒失速
新潟記念
2004年 59.1 → 11.7−10.4−12.1 1.3秒加速→1.7秒失速
2005年 62.2 → 11.3−10.4−12.3 0.9秒加速→1.9秒失速
2006年 58.3 → 11.7−10.6−12.4 1.1秒加速→1.8秒失速
2007年 58.1 → 11.8−10.9−12.8 0.9秒加速→1.9秒失速
2008年 58.8 → 11.6−10.8−11.9 0.8秒加速→1.1秒失速
ラスト３ハロン（1600通過）からラスト２ハロン（1800通過）までに、どれだけの加速ラップが入ったのか。
さらに、ラスト２ハロンからラスト１ハロンまでに、どれだけラップが落ち込んだのかを比較してみた。
まず、ラスト１ハロンの落ち込み方だが、新潟大賞典の平均落差が0.86秒だったのに対して、新潟記念は1.68秒と約１秒弱も落差が激しい。
なぜ新潟記念のラップがここまで落ち込むかと言えば、その１ハロン前で新潟大賞典よりも激しい急加速ラップが入っているからである。
つまり、新潟大賞典は比較的フラットな持続ラップでフィニッシュしているが、新潟記念はラスト２ハロン目で急加速ラップが入るため、起伏の激しいラップ構成になるわけだ。
なぜこうなるのかは、正直分からない。
開催時期の違いなのか、出走メンバーの質や臨戦課程の違いによるものなのか。
いずれにせよ、同条件のハンデ重賞でさえラップにこれだけの差異が生じるのだから、単純に新潟芝の成績だけを見て、新潟巧者と決め付けてかかるのは危険だ。
その馬がどういうラップ構成で好走してきたかは、最低でもチェックしておく必要があるだろう。
2001年 58.8 → 11.8−11.8−11.6−10.9−12.1 1.57.0 良
2002年 59.8 → 12.0−11.6−11.7−11.1−11.8 1.58.0 良
2003年 59.9 → 12.2−11.8−11.5−10.8−12.5 1.58.7 重
2004年 59.1 → 12.6−11.8−11.7−10.4−12.1 1.57.7 良
2005年 62.2 → 12.5−11.4−11.3−10.4−12.3 2.00.1 良
2006年 58.3 → 12.3−11.9−11.7−10.6−12.4 1.57.2 良
2007年 58.1 → 12.3−11.9−11.8−10.9−12.8 1.57.8 良
2008年 58.8 → 12.4−12.0−11.6−10.8−11.9 1.57.5 良
新潟改装後の近８年で刻まれたラップをチェックしよう。
例年、勝ちタイムは１分57〜58秒台をマークしており、高速決着が定番のレース。
2005年だけ全体時計が２分以上かかっているが、これは馬場差の影響ではなく、前半のペース差によるものだ。
新潟記念の特徴は、ラスト３ハロンの推移に集約されていると言っても過言ではない。
すなわち、直線を向いてからのラスト３ハロン→ラスト２ハロンで0.6〜1.3秒ほど加速し、そこからラスト２ハロン→ラスト１ハロンでラップが一気に１秒近く落ち込む。
年ごとのラップを比較してもらえば分かると思うが、2005年ほど極端な展開にならない限り、ラスト５ハロンは例年同じような構成である。
関屋記念のトピックでも書いたように、新潟外回りの直線部分を前半と後半に分けると、前半部分でそれなりの瞬発力が要求され、後半はトップスピードの持続力が問われるわけだ。
こう書くと、瞬発力と持久力を程よく兼備した差し追い込み馬を狙いに行きたくなるが・・・
■新潟大賞典との違い
新潟大賞典
2005年 59.4 → 12.3−12.2−11.9−11.0−12.1 1.58.9
2006年 60.1 → 12.3−11.7−11.6−11.2−12.2 1.59.1
2007年 59.2 → 12.2−11.9−11.3−10.9−12.2 1.57.7
2008年 60.7 → 12.9−12.0−11.1−10.7−11.1 1.58.5
2009年 58.2 → 12.3−12.1−11.8−11.0−11.5 1.56.9
上は、新潟記念と同条件で行われる新潟大賞典のラップである。
平均５ハロン通過ラップは59.5秒、平均勝ちタイムは１分58秒２。
新潟記念の平均５ハロン通過が59.3秒、平均勝ちタイムが１分58秒１なので、時計的に大きな差はない。
一見すると同じような質感のレースにも思えるが、両者のラップで決定的に異なる部分がある。
ラスト３ハロンの推移だ。
新潟大賞典
2005年 59.4 → 11.9−11.0−12.1 0.9秒加速→1.1秒失速
2006年 60.1 → 11.6−11.2−12.2 0.4秒加速→1.0秒失速
2007年 59.2 → 11.3−10.9−12.2 0.4秒加速→1.3秒失速
2008年 60.7 → 11.1−10.7−11.1 0.4秒加速→0.4秒失速
2009年 58.2 → 11.8−11.0−11.5 0.8秒加速→0.5秒失速
新潟記念
2004年 59.1 → 11.7−10.4−12.1 1.3秒加速→1.7秒失速
2005年 62.2 → 11.3−10.4−12.3 0.9秒加速→1.9秒失速
2006年 58.3 → 11.7−10.6−12.4 1.1秒加速→1.8秒失速
2007年 58.1 → 11.8−10.9−12.8 0.9秒加速→1.9秒失速
2008年 58.8 → 11.6−10.8−11.9 0.8秒加速→1.1秒失速
ラスト３ハロン（1600通過）からラスト２ハロン（1800通過）までに、どれだけの加速ラップが入ったのか。
さらに、ラスト２ハロンからラスト１ハロンまでに、どれだけラップが落ち込んだのかを比較してみた。
まず、ラスト１ハロンの落ち込み方だが、新潟大賞典の平均落差が0.86秒だったのに対して、新潟記念は1.68秒と約１秒弱も落差が激しい。
なぜ新潟記念のラップがここまで落ち込むかと言えば、その１ハロン前で新潟大賞典よりも激しい急加速ラップが入っているからである。
つまり、新潟大賞典は比較的フラットな持続ラップでフィニッシュしているが、新潟記念はラスト２ハロン目で急加速ラップが入るため、起伏の激しいラップ構成になるわけだ。
なぜこうなるのかは、正直分からない。
開催時期の違いなのか、出走メンバーの質や臨戦課程の違いによるものなのか。
いずれにせよ、同条件のハンデ重賞でさえラップにこれだけの差異が生じるのだから、単純に新潟芝の成績だけを見て、新潟巧者と決め付けてかかるのは危険だ。
その馬がどういうラップ構成で好走してきたかは、最低でもチェックしておく必要があるだろう。
|
|
|
|
コメント(30)
＞びっくらこい太さん
昨年の新潟記念って、例年よりも後半のラップの起伏が激しくなかったんですよね。
ラスト３ハロンの推移も、11.6−10.8−11.9で最大落差が約１秒前後。
いつもの新潟記念は、ラスト１ハロンで２秒近く落ち込むんですが、昨年はそれほどでもありませんでした。
このラップ構成は2002年に似ています。
で、その2002年の新潟記念を制したトーワトレジャー。
秋華賞0.2秒差３着の実績があるため、京都のロングスパートに対応できるような持続型かと思いきや、そのときの秋華賞は60.8→13.1−12.1−11.5−11.2−11.2の超上がり勝負だった年なんですね。
ロングスパートが要求された巴賞、関屋記念で着外に敗れたアグネススペシャルが２着に巻き返してきたように、いわゆる滞空時間の短い一瞬の切れ味タイプが台頭するラップ構成だったんじゃないでしょうか。
これを踏まえて、もし昨年が2002年と同じような質感だったとすれば、昨年好走した馬は逆に軽視したい。
だからこそ、昨年大敗したエリモハリアーは、例年の新潟記念ラップになって巻き返してくるのではないかと思ったんです。
ただ、そうなると京都型のラップに強いマイネルキッツが昨年２着に好走してるので、『京都のロングスパートに強い馬が新潟外回りでもいいのではないか？』というボクの狙いも成立しなくなってしまうんですけどね（笑）
トウショウシロッコは、昨年のオールカマー（３着）のラスト３ハロンが11.2−11.8−11.8、アイルランドＴ（２着）が11.1−11.9−11.8。
それに対して、ラストが12.1−12.1−12.7の函館記念、12.2−11.3−12.5の鳴尾記念で大敗しているので、ラップの起伏が激しくなるとダメなのかもしれません。
昨年の新潟記念って、例年よりも後半のラップの起伏が激しくなかったんですよね。
ラスト３ハロンの推移も、11.6−10.8−11.9で最大落差が約１秒前後。
いつもの新潟記念は、ラスト１ハロンで２秒近く落ち込むんですが、昨年はそれほどでもありませんでした。
このラップ構成は2002年に似ています。
で、その2002年の新潟記念を制したトーワトレジャー。
秋華賞0.2秒差３着の実績があるため、京都のロングスパートに対応できるような持続型かと思いきや、そのときの秋華賞は60.8→13.1−12.1−11.5−11.2−11.2の超上がり勝負だった年なんですね。
ロングスパートが要求された巴賞、関屋記念で着外に敗れたアグネススペシャルが２着に巻き返してきたように、いわゆる滞空時間の短い一瞬の切れ味タイプが台頭するラップ構成だったんじゃないでしょうか。
これを踏まえて、もし昨年が2002年と同じような質感だったとすれば、昨年好走した馬は逆に軽視したい。
だからこそ、昨年大敗したエリモハリアーは、例年の新潟記念ラップになって巻き返してくるのではないかと思ったんです。
ただ、そうなると京都型のラップに強いマイネルキッツが昨年２着に好走してるので、『京都のロングスパートに強い馬が新潟外回りでもいいのではないか？』というボクの狙いも成立しなくなってしまうんですけどね（笑）
トウショウシロッコは、昨年のオールカマー（３着）のラスト３ハロンが11.2−11.8−11.8、アイルランドＴ（２着）が11.1−11.9−11.8。
それに対して、ラストが12.1−12.1−12.7の函館記念、12.2−11.3−12.5の鳴尾記念で大敗しているので、ラップの起伏が激しくなるとダメなのかもしれません。
＞やまちゃんさん
ジューンＳ
2008年 60.7−1.38.4 → 12.0−11.6−11.7−12.2 2.25.9 ジャガーメイル
2009年 60.8−1.39.5 → 11.6−11.2−11.5−12.3 2.26.1 シルバーブレイズ
エプソムＣ
2008年 58.9 → 35.3 1.45.9
2009年 58.9 → 34.7 1.45.5
サンライズベガ！！
この馬は、かなりいいですよ。
ジューンＳでは、昨年のジャガーメイルがマークした勝ち時計より、わずか0.2秒劣るだけの走破タイムで逃げ粘りましたからね。
しかも、１マイル通過まで12秒台後半の緩いラップを刻み、ラスト４ハロンから一気にラップを11秒台まで跳ね上げる瞬発力と、４ハロンの間それを継続させる持久力のバランスは、新潟外回りならではだと思います。
同日に行われたエプソムＣの時計比較から、馬場状態は昨年と同じぐらいだったでしょう。
ボクの対抗候補ですが、人気次第ではこいつに◎を打ちます。
ジューンＳ
2008年 60.7−1.38.4 → 12.0−11.6−11.7−12.2 2.25.9 ジャガーメイル
2009年 60.8−1.39.5 → 11.6−11.2−11.5−12.3 2.26.1 シルバーブレイズ
エプソムＣ
2008年 58.9 → 35.3 1.45.9
2009年 58.9 → 34.7 1.45.5
サンライズベガ！！
この馬は、かなりいいですよ。
ジューンＳでは、昨年のジャガーメイルがマークした勝ち時計より、わずか0.2秒劣るだけの走破タイムで逃げ粘りましたからね。
しかも、１マイル通過まで12秒台後半の緩いラップを刻み、ラスト４ハロンから一気にラップを11秒台まで跳ね上げる瞬発力と、４ハロンの間それを継続させる持久力のバランスは、新潟外回りならではだと思います。
同日に行われたエプソムＣの時計比較から、馬場状態は昨年と同じぐらいだったでしょう。
ボクの対抗候補ですが、人気次第ではこいつに◎を打ちます。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
競馬・ダメ予想家のダメダメ理論 更新情報
-
最新のアンケート
競馬・ダメ予想家のダメダメ理論のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 食べ物写真をつい撮ってしまう人
- 20314人
- 2位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35878人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 209877人