◆紫苑Ｓ（中山芝2000／３歳牝馬オープン）
46.6 → 48.3 36.0（34.5） 1.59.6 良
１着 1.59.6 35.5（２位） 13-13-09-05 ５人気 アルコセニョーラ
２着 1.59.6 35.5（２位） 08-09-09-08 ２人気 ラブカーナ
３着 1.59.8 34.5（１位） 16-16-16-16 ６人気 アスクデピュティ
勝ちタイム１分59秒６は、翌日のニューマーケットＣ（古馬1600万下）でチョウサンが出した２分00秒２を、0.6秒上回る時計。
そのチョウサンが、次走で有力馬が揃った毎日王冠を制したのなら、内容しだいでは紫苑Ｓ組にも相応の期待が抱けるのだが。
この時期の中山と阪神の芝が、時計の出方にほとんど差がなかったことは、すでに毎日王冠の項で触れた。
ならば、同距離の古馬Ｇ３・朝日チャレンジＣとの比較も、同時にできるはずだ。
34.5 → 49.1 → 36.0 1.59.6 紫苑Ｓ
35.3 → 49.2 → 35.7 2.00.2 ニューマーケットＣ
36.9 → 48.9 → 34.2 2.00.0 朝日チャレンジＣ
上表は、前半３ハロン、中盤４ハロン、上がり３ハロンのラップタイムを区切ったもの。
中盤の４ハロンは、３レースともほぼ同じ時計だとすると、両者のタイム差はレース序盤と終盤に集約されていることになる。
前半３ハロンは紫苑Ｓが最速で、ニューマーケットよりも0.8秒、朝日チャレンジＣより2.4秒も速い流れ。
同じ距離のレースだが、道中のペースは三者三様の展開をしており、前傾ラップの紫苑Ｓ、平均ペースのニューマーケットＣ、スローの朝日チャレンジＣと、見事なまでにレースの質感が違う。
共通しているのは、勝ち馬が上がり最速か、もしくは２位であることだ。
そしてさらに、ニューマーケットＣも朝日チャレンジＣも、上がり上位で勝利した馬が、次の大舞台でも弾けているという点。
持久力と切れ味の両方を要求された毎日王冠と、平均ペースからの追い比べとなったニューマーケットＣ。
スローからの瞬発力勝負となった京都大賞典と、同じく上がりの末脚勝負となった朝日チャレンジＣ。
レースの質がリンクしているという意味では、今年の紫苑Ｓで刻まれた厳しい前傾ラップは、確かに秋華賞で問われる資質が試された一戦と言えなくもない。
2007年 59.0 → 1.47.4 → 1.59.6 （11.7 − 12.1 − 12.2）
2006年 57.8 → 1.47.2
2005年 63.0 → 1.49.1
2004年 58.9 → 1.47.0
2003年 62.2 → 1.49.7
上表は、過去５年の1000メートル通過、1800メートル通過、走破タイム、（ ）内は上がり３ハロンの内訳を表している。
今年から紫苑Ｓは、芝1800から2000メートルに変更になったので、昨年までの４回は1800メートル通過がすなわち走破タイムとなるわけだが、今年の1800メートル通過タイムは、過去の走破タイムと比べて３番目に速いのだ。
しかも、最後の１ハロンで急激にスピードが落ち込んでいるかと言うと、そうではない。
オークスほどではないにせよ、この流れは明らかに並の３歳オープンを遥かに凌駕する内容。
これまで、紫苑Ｓ組から秋華賞好走馬が誕生したことはほとんどないが、今年は距離が１ハロン延長になったことで、昨年までのデータがまるっきり覆される可能性もありそうだ。
◆駒場特別（函館ダ1700／古馬1000万下）
49.0 → 50.1 37.7（37.6） 1.45.4 良
１着 1.45.4 37.6（１位） 02-02-02-01 ２人気 ヒシアスペン
２着 1.46.3 38.2（２位） 04-03-03-03 １人気 オメガエンドレス
３着 1.46.5 38.8（４位） 01-01-01-02 ５人気 コンゴウダイオー
２番手追走から、４コーナー手前で早々と先頭に立つや、直線グングン後続を突き放して５馬身差の圧勝。
秋はこのままダート路線を進み、昨年のアロンダイトに続く３歳馬のジャパンカップダート制覇を目指すかと思いきや、何と芝の秋華賞に矛先を向けてきた。
ダートで惜敗、あるいは辛勝続きの馬なら何とも思わない。圧勝を重ねてきた馬だからこそ不気味に写る。
6.7 11.5 11.9 12.6 12.6 12.4 12.3 12.0 13.4 1.45.4 駒場特別
6.8 11.3 11.9 13.0 12.7 12.4 12.5 12.0 12.3 1.44.9 マリーンＳ
7.0 10.8 11.6 12.7 13.1 12.6 12.6 11.9 13.0 1.45.3 大沼Ｓ
上表は、駒場特別と同舞台で行われた、古馬オープンのマリーンＳと大沼Ｓとのラップ比較だ。
道中のラップはほとんど同じ刻まれ方をしており、勝ち時計の差はラスト１ハロンでついたと言っていい。
直線でフィールドルージュとタガノゲルニカが最後まで叩き合いをしていたマリーンＳに対して、駒場特別の直線はヒシアスペンの一人旅。
大沼Ｓも、直線は３頭の叩き合いから追い込み勢も猛追する格好で、当然最後まで追い比べとなっていた。
ヒシアスペンが、最後ほとんど追われていなかったことを考えると、ラスト１ハロンの時計差はさらに詰められたであろう。
駒場特別の時計は、古馬オープンで十分勝ち負けできるレベルだったことを示しているが、重要なのはヒシアスペンの位置取りだ。
マリーンＳも、大沼Ｓも、上位３着を占めたのは、すべて４角５番手以降の位置にいた馬たち。
例外は大沼Ｓのフィールドルージュ（４角３番手）だが、２コーナーまでは10番手の位置にいたのを、向こう正面で３番手まで上がってきたもので、テンから前にいたわけではない。
それほど、この流れをこの走破タイムで走るのは、前の馬にとって厳しいことを示していると言えるが、ヒシアスペンは終始２番手から楽勝で押し切った。
競馬には、時計やラップでは浮き彫りにならない見えないプレッシャーなどがあるため、一概にヒシアスペンがマリーンＳや大沼Ｓでも同じ位置取りから好勝負ができたとは言えないが、それだけ価値ある数字だったことは間違いない。
なぜ、この項にこのレースを入れたかと言うと、この馬こそ今回のペースメーカーになるのではないか、と踏んでいるからだ。
冒頭でも述べたが、当然ダート路線で素質を開花させていくべき馬を、この芝の大舞台に出す以上、単なるお客さんであるはずがないと思うのだが、このハイレベルの頂上決戦で、この馬に何か策があるとすれば逃げて粘りこむ形しかない。
しかも、砂の舞台でタフなレースを経験してきた馬が、まさかスローからの瞬発力勝負をこのメンバーに挑むはずもないだろう。
考えられるのは、大逃げかあるいはハイペースからの持久戦。
古馬のオープンクラスが、先行して粘りこめないような流れを、２番手で圧勝した事実。
ダート戦で裏打ちされたこの馬のスタミナが、秋華賞で最大限に活かされるとすれば、大方のスロー予想をあざ笑うかのように、流れは一気に激流へと変化しないだろうか？
◆宝塚記念（阪神芝2200／古馬混合Ｇ１）
45.4 → 49.9 36.9（36.2） 2.12.4 稍重
１着 2.12.4 36.2 12-12-13-06 ３人気 アドマイヤムーン
２着 2.12.5 36.6 09-09-11-02 ２人気 メイショウサムソン
３着 2.12.8 36.5 14-14-14-11 ４人気 ポップロック
４着 2.12.9 36.4 15-15-15-14 13人気 アドマイヤフジ
５着 2.13.0 36.4 16-16-15-14 16人気 ファストタテヤマ
８着 2.14.0 38.0 07-09-09-05 １人気 ウオッカ
稍重の馬場ながら、前半４ハロンが45.4秒の急流、レース上がり36.9秒、上がり最速が36.2秒という究極の持久戦。
１番人気に支持されたウオッカは、見せ場なく８着に敗れたわけだが、この着順は果たして評価に値しないのだろうか？
掲示板を確保した５頭は、すべて３角通過が11番手以降の馬ばかり。
スタートからウオッカは、メイショウサムソンと同じぐらいの位置取りをキープしており、メイショウサムソンが３〜４コーナーで仕掛けたのに合わせ、ウオッカ、アドマイヤムーンもそれを追いかけていったのが、勝負どころでの攻防だ。
ここで、仮にもうひと呼吸置いてから追い出せば、あるいはもう少し上の着順になっていたかもしれないが、それは結果論。
３コーナーでウオッカと同じような位置にいたトウカイトリックは、追走をせずに脚をためるほうを選んだが、直線で末脚を伸ばすことができず、ウオッカから0.3秒差の９着に敗れたのだから、一概には言えないだろう。
2007年 45.4 → 50.1 → 36.9 2.12.4
2006年 48.1 → 49.1 → 35.8 2.13.0
同じ稍重だった昨年と比べてみても、前半のペースがいかに異常だったかが分かる。
昨年とて、逃げたバランスオブゲームが３着、３番手追走のダイワメジャーが４着に粘ったものの、ほとんどが差し追い込み馬が台頭したレースだった。
今年の安田記念の４ハロン通過45.9秒より0.5秒も速かったのだから、ダイワメジャーが惨敗してしまうのも無理はない。
オークスの項で、今年のオークス上位馬はこと持久戦に関しては、昨年を上回ると結論づけた。
その昨年のオークス馬カワカミプリンセスは、この究極の持久力勝負において先行馬の中で最も上の着順（６着）を拾った。
もちろん、一年間の経験と成長分があるので、ローブデコルテがここに出走してカワカミより先着するなど、可能性はなくはないだろうが考えにくい。
ウオッカは、そのカワカミに0.8秒差をつけられたが、両者の上がりタイム差が0.5秒だったことを考えると、走破タイムの差はほぼラスト３ハロンでつけられた差と言っていいだろう。
３角６番手から４角で早々と先頭に立って、37.5秒の末脚を見せたカワカミに対して、３角９番手 → ４角５番手の流れで38.0秒の脚しか残っていなかったウオッカ。
世代を代表する両者を比較すると、やはり持久戦においては古馬のカワカミに一日の長があると言わざるを得ない。
ここで何が言いたいか。
瞬発力勝負というのは、ぶっつけ本番でもできるが、過酷な持久戦は経験値がモノを言う、ということである。
なぜなら、馬が動物だからだ。つらいとなったら運動をやめようとしてしまう、極めて合理的な頭脳を持つ動物だからこそ、持久戦はひとつひとつの積み重ねが必要になってくる。
心肺機能を圧迫する苦痛と重圧に脳が反応し、運動神経にブレーキをかけるそのサジ加減は、一気にハードルを上げることができないのである。
ウオッカにとって、この宝塚記念出走はローテーション的にはどう考えても余計だったとは思うが、長い競走人生においては最も貴重な一戦だったかもしれない。
あれほど過酷なレースは、なかなか走りたくても出会えないもの。
この一戦によって、ウオッカの脳に刻まれた自分自身の限界点は、さらに高まったに違いない。
もし仮に、前述のヒシアスペンがスタミナにモノを言わせてペースをかき乱すような流れになったとすれば、厳しい流れが未経験のダイワスカーレットの脳は、自分自身の身体にどういった信号を発するだろうか。
それを考えたとき、ウオッカの宝塚記念が大きな価値を持つことになりそうな気がするのだが・・・。
時計重視のダメダメ予想が、いつになく非理論的な分析となってしまいました（笑）
結局、今年の宝塚記念で問われた資質は何だったのかと問われると、時計理論的に明確な答えが見出せないというのが正直なところ。
好走した馬、惨敗した馬の明暗を分けた要因が何だったのか。
一言で位置取りとも、スタミナとも、持久力とも言えない、いわば勝負根性というメンタリティな部分が最も勝敗を左右したのかもしれない。
いずれにせよ、ウオッカは宝塚記念でメタルキング級の経験値を獲得したことは間違いないだろう。
46.6 → 48.3 36.0（34.5） 1.59.6 良
１着 1.59.6 35.5（２位） 13-13-09-05 ５人気 アルコセニョーラ
２着 1.59.6 35.5（２位） 08-09-09-08 ２人気 ラブカーナ
３着 1.59.8 34.5（１位） 16-16-16-16 ６人気 アスクデピュティ
勝ちタイム１分59秒６は、翌日のニューマーケットＣ（古馬1600万下）でチョウサンが出した２分00秒２を、0.6秒上回る時計。
そのチョウサンが、次走で有力馬が揃った毎日王冠を制したのなら、内容しだいでは紫苑Ｓ組にも相応の期待が抱けるのだが。
この時期の中山と阪神の芝が、時計の出方にほとんど差がなかったことは、すでに毎日王冠の項で触れた。
ならば、同距離の古馬Ｇ３・朝日チャレンジＣとの比較も、同時にできるはずだ。
34.5 → 49.1 → 36.0 1.59.6 紫苑Ｓ
35.3 → 49.2 → 35.7 2.00.2 ニューマーケットＣ
36.9 → 48.9 → 34.2 2.00.0 朝日チャレンジＣ
上表は、前半３ハロン、中盤４ハロン、上がり３ハロンのラップタイムを区切ったもの。
中盤の４ハロンは、３レースともほぼ同じ時計だとすると、両者のタイム差はレース序盤と終盤に集約されていることになる。
前半３ハロンは紫苑Ｓが最速で、ニューマーケットよりも0.8秒、朝日チャレンジＣより2.4秒も速い流れ。
同じ距離のレースだが、道中のペースは三者三様の展開をしており、前傾ラップの紫苑Ｓ、平均ペースのニューマーケットＣ、スローの朝日チャレンジＣと、見事なまでにレースの質感が違う。
共通しているのは、勝ち馬が上がり最速か、もしくは２位であることだ。
そしてさらに、ニューマーケットＣも朝日チャレンジＣも、上がり上位で勝利した馬が、次の大舞台でも弾けているという点。
持久力と切れ味の両方を要求された毎日王冠と、平均ペースからの追い比べとなったニューマーケットＣ。
スローからの瞬発力勝負となった京都大賞典と、同じく上がりの末脚勝負となった朝日チャレンジＣ。
レースの質がリンクしているという意味では、今年の紫苑Ｓで刻まれた厳しい前傾ラップは、確かに秋華賞で問われる資質が試された一戦と言えなくもない。
2007年 59.0 → 1.47.4 → 1.59.6 （11.7 − 12.1 − 12.2）
2006年 57.8 → 1.47.2
2005年 63.0 → 1.49.1
2004年 58.9 → 1.47.0
2003年 62.2 → 1.49.7
上表は、過去５年の1000メートル通過、1800メートル通過、走破タイム、（ ）内は上がり３ハロンの内訳を表している。
今年から紫苑Ｓは、芝1800から2000メートルに変更になったので、昨年までの４回は1800メートル通過がすなわち走破タイムとなるわけだが、今年の1800メートル通過タイムは、過去の走破タイムと比べて３番目に速いのだ。
しかも、最後の１ハロンで急激にスピードが落ち込んでいるかと言うと、そうではない。
オークスほどではないにせよ、この流れは明らかに並の３歳オープンを遥かに凌駕する内容。
これまで、紫苑Ｓ組から秋華賞好走馬が誕生したことはほとんどないが、今年は距離が１ハロン延長になったことで、昨年までのデータがまるっきり覆される可能性もありそうだ。
◆駒場特別（函館ダ1700／古馬1000万下）
49.0 → 50.1 37.7（37.6） 1.45.4 良
１着 1.45.4 37.6（１位） 02-02-02-01 ２人気 ヒシアスペン
２着 1.46.3 38.2（２位） 04-03-03-03 １人気 オメガエンドレス
３着 1.46.5 38.8（４位） 01-01-01-02 ５人気 コンゴウダイオー
２番手追走から、４コーナー手前で早々と先頭に立つや、直線グングン後続を突き放して５馬身差の圧勝。
秋はこのままダート路線を進み、昨年のアロンダイトに続く３歳馬のジャパンカップダート制覇を目指すかと思いきや、何と芝の秋華賞に矛先を向けてきた。
ダートで惜敗、あるいは辛勝続きの馬なら何とも思わない。圧勝を重ねてきた馬だからこそ不気味に写る。
6.7 11.5 11.9 12.6 12.6 12.4 12.3 12.0 13.4 1.45.4 駒場特別
6.8 11.3 11.9 13.0 12.7 12.4 12.5 12.0 12.3 1.44.9 マリーンＳ
7.0 10.8 11.6 12.7 13.1 12.6 12.6 11.9 13.0 1.45.3 大沼Ｓ
上表は、駒場特別と同舞台で行われた、古馬オープンのマリーンＳと大沼Ｓとのラップ比較だ。
道中のラップはほとんど同じ刻まれ方をしており、勝ち時計の差はラスト１ハロンでついたと言っていい。
直線でフィールドルージュとタガノゲルニカが最後まで叩き合いをしていたマリーンＳに対して、駒場特別の直線はヒシアスペンの一人旅。
大沼Ｓも、直線は３頭の叩き合いから追い込み勢も猛追する格好で、当然最後まで追い比べとなっていた。
ヒシアスペンが、最後ほとんど追われていなかったことを考えると、ラスト１ハロンの時計差はさらに詰められたであろう。
駒場特別の時計は、古馬オープンで十分勝ち負けできるレベルだったことを示しているが、重要なのはヒシアスペンの位置取りだ。
マリーンＳも、大沼Ｓも、上位３着を占めたのは、すべて４角５番手以降の位置にいた馬たち。
例外は大沼Ｓのフィールドルージュ（４角３番手）だが、２コーナーまでは10番手の位置にいたのを、向こう正面で３番手まで上がってきたもので、テンから前にいたわけではない。
それほど、この流れをこの走破タイムで走るのは、前の馬にとって厳しいことを示していると言えるが、ヒシアスペンは終始２番手から楽勝で押し切った。
競馬には、時計やラップでは浮き彫りにならない見えないプレッシャーなどがあるため、一概にヒシアスペンがマリーンＳや大沼Ｓでも同じ位置取りから好勝負ができたとは言えないが、それだけ価値ある数字だったことは間違いない。
なぜ、この項にこのレースを入れたかと言うと、この馬こそ今回のペースメーカーになるのではないか、と踏んでいるからだ。
冒頭でも述べたが、当然ダート路線で素質を開花させていくべき馬を、この芝の大舞台に出す以上、単なるお客さんであるはずがないと思うのだが、このハイレベルの頂上決戦で、この馬に何か策があるとすれば逃げて粘りこむ形しかない。
しかも、砂の舞台でタフなレースを経験してきた馬が、まさかスローからの瞬発力勝負をこのメンバーに挑むはずもないだろう。
考えられるのは、大逃げかあるいはハイペースからの持久戦。
古馬のオープンクラスが、先行して粘りこめないような流れを、２番手で圧勝した事実。
ダート戦で裏打ちされたこの馬のスタミナが、秋華賞で最大限に活かされるとすれば、大方のスロー予想をあざ笑うかのように、流れは一気に激流へと変化しないだろうか？
◆宝塚記念（阪神芝2200／古馬混合Ｇ１）
45.4 → 49.9 36.9（36.2） 2.12.4 稍重
１着 2.12.4 36.2 12-12-13-06 ３人気 アドマイヤムーン
２着 2.12.5 36.6 09-09-11-02 ２人気 メイショウサムソン
３着 2.12.8 36.5 14-14-14-11 ４人気 ポップロック
４着 2.12.9 36.4 15-15-15-14 13人気 アドマイヤフジ
５着 2.13.0 36.4 16-16-15-14 16人気 ファストタテヤマ
８着 2.14.0 38.0 07-09-09-05 １人気 ウオッカ
稍重の馬場ながら、前半４ハロンが45.4秒の急流、レース上がり36.9秒、上がり最速が36.2秒という究極の持久戦。
１番人気に支持されたウオッカは、見せ場なく８着に敗れたわけだが、この着順は果たして評価に値しないのだろうか？
掲示板を確保した５頭は、すべて３角通過が11番手以降の馬ばかり。
スタートからウオッカは、メイショウサムソンと同じぐらいの位置取りをキープしており、メイショウサムソンが３〜４コーナーで仕掛けたのに合わせ、ウオッカ、アドマイヤムーンもそれを追いかけていったのが、勝負どころでの攻防だ。
ここで、仮にもうひと呼吸置いてから追い出せば、あるいはもう少し上の着順になっていたかもしれないが、それは結果論。
３コーナーでウオッカと同じような位置にいたトウカイトリックは、追走をせずに脚をためるほうを選んだが、直線で末脚を伸ばすことができず、ウオッカから0.3秒差の９着に敗れたのだから、一概には言えないだろう。
2007年 45.4 → 50.1 → 36.9 2.12.4
2006年 48.1 → 49.1 → 35.8 2.13.0
同じ稍重だった昨年と比べてみても、前半のペースがいかに異常だったかが分かる。
昨年とて、逃げたバランスオブゲームが３着、３番手追走のダイワメジャーが４着に粘ったものの、ほとんどが差し追い込み馬が台頭したレースだった。
今年の安田記念の４ハロン通過45.9秒より0.5秒も速かったのだから、ダイワメジャーが惨敗してしまうのも無理はない。
オークスの項で、今年のオークス上位馬はこと持久戦に関しては、昨年を上回ると結論づけた。
その昨年のオークス馬カワカミプリンセスは、この究極の持久力勝負において先行馬の中で最も上の着順（６着）を拾った。
もちろん、一年間の経験と成長分があるので、ローブデコルテがここに出走してカワカミより先着するなど、可能性はなくはないだろうが考えにくい。
ウオッカは、そのカワカミに0.8秒差をつけられたが、両者の上がりタイム差が0.5秒だったことを考えると、走破タイムの差はほぼラスト３ハロンでつけられた差と言っていいだろう。
３角６番手から４角で早々と先頭に立って、37.5秒の末脚を見せたカワカミに対して、３角９番手 → ４角５番手の流れで38.0秒の脚しか残っていなかったウオッカ。
世代を代表する両者を比較すると、やはり持久戦においては古馬のカワカミに一日の長があると言わざるを得ない。
ここで何が言いたいか。
瞬発力勝負というのは、ぶっつけ本番でもできるが、過酷な持久戦は経験値がモノを言う、ということである。
なぜなら、馬が動物だからだ。つらいとなったら運動をやめようとしてしまう、極めて合理的な頭脳を持つ動物だからこそ、持久戦はひとつひとつの積み重ねが必要になってくる。
心肺機能を圧迫する苦痛と重圧に脳が反応し、運動神経にブレーキをかけるそのサジ加減は、一気にハードルを上げることができないのである。
ウオッカにとって、この宝塚記念出走はローテーション的にはどう考えても余計だったとは思うが、長い競走人生においては最も貴重な一戦だったかもしれない。
あれほど過酷なレースは、なかなか走りたくても出会えないもの。
この一戦によって、ウオッカの脳に刻まれた自分自身の限界点は、さらに高まったに違いない。
もし仮に、前述のヒシアスペンがスタミナにモノを言わせてペースをかき乱すような流れになったとすれば、厳しい流れが未経験のダイワスカーレットの脳は、自分自身の身体にどういった信号を発するだろうか。
それを考えたとき、ウオッカの宝塚記念が大きな価値を持つことになりそうな気がするのだが・・・。
時計重視のダメダメ予想が、いつになく非理論的な分析となってしまいました（笑）
結局、今年の宝塚記念で問われた資質は何だったのかと問われると、時計理論的に明確な答えが見出せないというのが正直なところ。
好走した馬、惨敗した馬の明暗を分けた要因が何だったのか。
一言で位置取りとも、スタミナとも、持久力とも言えない、いわば勝負根性というメンタリティな部分が最も勝敗を左右したのかもしれない。
いずれにせよ、ウオッカは宝塚記念でメタルキング級の経験値を獲得したことは間違いないだろう。
|
|
|
|
|
|
|
|
競馬・ダメ予想家のダメダメ理論 更新情報
-
最新のアンケート
