[mixi]名将の条件 - 歴史研究『温故知新』

[6] mixiユーザー 06月18日 19:55

軍略家という意味での名将は、やはり日露戦争時の満州軍総参謀長・児玉源太郎ではないでしょうか。なぜかというと説明が長くなりますが、とにかくそう思います。中世以前の武将は、いわゆる伝承で作り上げられた名将像が幅を利かせていますので、ぼくは余り信じられません・・・。鎌倉～戦国にかけての有名人の人物像は、大部分が江戸時代の国学者や地方の篤志家によって作られた気がしてなりません。それを承知で、あえて戦国武将を一人挙げるとすれば、ぼくは迷わず北条氏康を挙げます。

理由は、この時代の名家の当主としては珍しく、天下獲りに野心を持たなかったから。それは爺さん（北条早雲）以来の家訓の実践という側面だけではなく、氏康自身が力の限界を知っていたからだと思います。なすことだけなせば、それでよしという潔さが、ぼくは好きな点ですね。その代わり局地戦にはめっぽう強く、しかも無駄な戦はしなかった。上杉謙信・武田信玄という２強に小田原城を囲まれても、ついに落とされることはなかったという点も、彼の「用兵の優秀性」（小和田哲男・静岡大学教授）を物語っているといえるでしょう。

ガチンコの戦に強いだけではなく、戦を回避することに思いをめぐらせられるという点も、名将の条件だと思います。はい。

[7] mixiユーザー 06月18日 20:54

＞6:えびのよしかつさん

◇北条氏康は、先週のNHK大河ドラマ『風林火山』でもちょうど河越夜戦をやってましたが、8千の兵で8万の大軍を蹴散らしたあの奇襲は見事ですね（これについては、そもそも夜戦でなかったとか、諸説ありますが･･･）。
　上杉謙信の永禄4年の関東出兵は、また『奥羽越の武将・大名』のトピックで、折をみて検討したいですね。

　名将の条件として、戦を回避する術に長けているというのは、確かに重要だと思います。
　私も楠木正成の項で書きましたが、【良将は戦わずして勝つ】が重要。力攻めで勝つのは、下の下の策です。それは、兵力を温存しなければ、次への一手も打てないし、そこを狙われたらひとたまりもないからです。

　その意味では、東駿河に侵攻した北条氏康の攻撃を止めるために、関東管領上杉憲政に北条氏康の背後を突かせ、河越の防衛に主力を裂かせた今川義元もまた、ただならぬ戦略家だったといえますね。

◇児玉源太郎は、私は中学時代に伝記を読んだきりなので、あまり詳細を知りません。
　またお時間あるときに、彼の略歴や戦略の一端をご披露いただければ幸いです。

[8] mixiユーザー 06月22日 03:40

またまた学級委員長です。
名将第２弾で紹介するのが「陳慶之」です。
中国の南北朝時代、梁の武将で梁に侵入する北魏に対して、たびたび勝利した名将です。

わずか７千の白袍隊と呼ばれる白装束の騎兵を率いて、
迎撃にきた北魏７万の兵を一日で壊滅
続いて北魏２万の兵がいる城を一日で陥落させる
次に北魏１５万の兵と戦い２０日後、敗走させる
１５万を敗走させた直後に北魏２万４千の援軍到着。それも一戦で壊滅させる
虎牢関をわずか三日で陥落
そして敵の都である洛陽を陥落させる
更に、洛陽を追われるはめになり３０万の追撃軍を７千の兵で１１回撃退。
兵はほぼ壊滅したが無事に帰国したということです(^O^)

「凄い!」の一言に尽きる人物ですね(-。-;) 数十倍に相当する敵軍を味方にほとんど犠牲を出さずに幾度も勝利する様は神の領域の用兵ではないでしょうか？その勝利は常識や理屈でなかなか量れる物ではないですね。
しかし多く誇張されてる部分があるとは思いますが…

[9] mixiユーザー 06月23日 02:30

>8:学級委員長さん

　陳慶之とは、渋いところを突いて来ましたね(^_^)
　こういうの、私は大好物です！

　陳慶之は、確か田中芳樹の『奔流』（私はまだ読んでないんですが）で描かれて、やっと世に出た感じですが、まだまだ日本での知名度は、低い気がします(T-T)

　この陳慶之、wikipediaの情報によると、武芸も馬術もできない人だったそうです。
　ということは、それでこれだけの武功を挙げたのだから、逆にいえばそれだけ彼の用兵術が素晴らしかったと言えますよね。関羽や呂布のように個人の戦闘能力が極めて高ければ、一人で戦局を打開できるから、多少戦術・用兵術が下手でも戦には勝てるわけだから･･･。

　その戦術の詳細を学んでみたいですね(^_^)

[10] mixiユーザー 06月23日 23:07

＞婆娑羅さま

久しぶりに書き込みます。
「河越夜戦」は、たぶん史実ではないでしょう。江戸時代中期に成立した『関八州古戦録』という「伝承の聞書き集」みたいな本にしか出てこない話なので。おそらくは、北条氏康が古河公方や関東管領を４～５回の戦で徐々に駆逐していったということが、一つの合戦にまとめられ、仮託されて描かれたのが「河越夜戦」なのでしょう。

だいいち、平城の河越城（今の河越城とは異なる）は、通説どおり８万の大軍で囲まれたとしたら、すぐに落城したでしょう。それもそうだし、当時の古河公方や関東管領が力を合わせても、８万人の軍勢を集めることはまず不可能です。「河越夜戦」が史実であったとしても、古河・管領連合軍が、せいぜい１万くらいで、氏康方も２０００～３０００くらいが妥当な線でしょう。現在では、長篠合戦でさえ、武田方が６０００、織田・徳川連合軍が１万数千だったという説が有力です。

ちなみに『関八州古戦録』は現代語訳版も出ていますので、読むと面白いですよ。「河越夜戦」の部分も、例えば何時に北条軍がどこそこにいた、とか、現在も残っている細かい地名を周到に使って、秘密裏に北条軍が連合軍に接近する過程をリアルに描いています。

[11] mixiユーザー 06月25日 22:35

◇＞10:えびのよしかつさん

　私も「河越夜戦」は史実ではないと思います。そもそも、昼だったって話が出てる時点で、けっこう曖昧な点が多いんでしょうね。
　権威の失墜した古河公方や関東管領が8万の動員能力がなかったというのも、私も同感です。

　姉川の合戦も、双方とも現在の教科書等に載っている通説の兵力の最大でも半分だったのではないかというのが有力らしいですね。
　史実を忠実に記載したものでさえも、物見の目算がほとんどですし。
　もちろん、朝鮮戦役や大坂の陣のように、石高に応じて動員数を割り当てられていたような場合は、また別でしょうが･･･。

　また、戦略・戦術についても、日本の合戦史で、その子孫が先祖を美化するために書いたものは、当時日本に写本が流入していた『孫子』や『十八史略』等の影響が多分にあるように思います。
　例えば、三方ヶ原の合戦時に家康が浜松城の門を全開にした話も、『三国志』で趙雲がやった戦略で、家康は実はこのときは浜松城外に逃げていて家臣も家康の行方を知らなかったことから、物理的にそのような指示を家康が出すのは不可能だったのではないかと言われてるようですね。
　この話は、えびのよしかつさんから聞いたんでしたっけ？別の人だったらすみませんm(__)m

◇私の名将の紹介の続編は、また追々書き込みさせていただきますm(__)m
　皆さんも、どしどし投稿してください(^_^)
　海外の名将、近現代の名将なども、お待ちしております。

[13] mixiユーザー 07月13日 22:15

(私事ですが、ちょっと選挙で忙しく、レスが遅れ気味ですみませんm(__)m )

＞12:たいピョンさん

　山本五十六は、なんとギャンブルが大好きだったそうですね。それも、「戦略眼を養うため」と言っていたそうです。
　確か、私が『太平洋戦争の戦史・人物』のトピで紹介した今村仁陸軍大将は、山本五十六の麻雀仲間だったと記憶してます。「戦略眼を養うため」ってのは、囲碁や将棋好きの人も良く言いますよね。

　山本五十六が航空戦力に着目したのは、先見の明があったといえますが、それを支持する海軍開明派は、米内光政、井上成美(昔のドラマで中井貴一が演じた)等、数的に少なく、結局巨艦大砲主義の守旧派に主導権を握られて、戦艦大和突撃に至ってしまいます。
　開明派の面々にもっとpolitician的な政治力があったらなぁと思ってしまいます。

　後、情報は大事ですね。
　全くの余談になっちゃいますが、村上龍が「金と情報を持っているのは才能だ」ってことを言ってました。
　もちろん、その情報も、単なるinformationに終わらず、それをどう評価して、どう判断するかというintelligenceでなければならないことは、言うまでもありませんね。

[14] mixiユーザー 08月17日 04:50

久しぶりの書き込みになります。
今回は名将ではなく大日本帝国軍の誇る最強の零戦パイロットである「岩本徹三」を紹介します。

太平洋戦争時の日米パイロットの中で唯一200機を超える最終撃墜数202機を有するエースパイロットです。しかも終戦まで7年に及ぶ期間を前線で戦い貫いた屈指の軍人です。

彼の戦法は一撃離脱戦法で、まず先制攻撃、そして有利な状況のうちに早期徹底と主としていたようです。しかし彼自身は空中格闘戦（ドッグファイト）にも絶対の自信があり
「敵機は目でみるんじゃありゃんせん、感じるもんです。」と
言っていたそうです。

又、神風特攻に対しては、断固反対を主張したと伝えられ、「命ある限り戦ってこそ戦闘機乗りです。」と主張。神風特攻作戦志願書には一筆「否」と記入していたそうです。ちなみに特攻志願書に「否」と記入したのは岩本徹三が唯一ではないかといわれてます。

今回、色々と終戦に関するTVやニュースを見ました。又、私の祖父も飛燕や零戦に搭乗していたパイロットであり、岩本徹三と同じく南方戦線で戦っていた事を思い出し書き込みました。

[15] mixiユーザー 08月18日 23:29

>14:学級委員長さん

　岩本徹三中尉は、Wikipediaでも調べてみたのですが、私は全く初耳の人物でした(T-T)
　でも、「命ある限り戦ってこそ戦闘機乗りです。」という言葉は、痺れますね(^_^)再生不能な人的資源を失わせることが前提の作戦が、どれだけの損失を生むか、勝利からほど遠いところにあるか、なぜ上層部が気付かなかったのかと思えてしまいます。

　ところで、これを読んでいて思ったのは、名将という場合、戦略に長けていて、一軍の統率力が高い人をいう場合と、個人の戦闘能力が高い人をいう場合と、それぞれありますよね。
　
　岩本徹三中尉は後者の個人の戦闘能力が高い場合に当たると思いますが、他では、三国志の呂布や、室町幕府13代将軍・足利義輝などがこれに当たるかなぁと思います。

　他にも、「こんな隠れた名将を知っている」という方の投稿、お待ちしております(^_^)

[16] mixiユーザー 08月25日 00:44

　＞15:で、「隠れた名将」と書いておきながら、今回は言わずと知れた名将【真田昌幸】について書きます。
　
◇真田昌幸は、真田家興隆の祖・真田幸隆(現在NHK大河ドラマ『風林火山』で佐々木蔵之介が演じている)の三男にして、真田信之(信州上田藩主)、信繁兄弟の父です。

　彼の戦歴の中で、世に真田昌幸の名を轟かせた戦いは、徳川勢8000を真田勢2000で打ち破った第一次上田合戦ですが、後世の人には、関ヶ原に向かう徳川秀忠勢を足止めにした第二次上田合戦が最も有名でしょう。
　
　この戦いで、昌幸はわざと逃げて徳川勢を城近くまで誘き寄せ、鉄砲隊の一斉射撃で足並みを乱し、その隙に伏兵をもって秀忠の本陣へ奇襲をかけ、混乱する所を城から撃って出るという作戦で勝利しました。
　この際の兵力は、徳川勢は3万6千、真田勢は2000余だったと伝えられています。
　この｢小よく大を制する｣奇襲作戦もさることながら、そこまでに至らせる挑発が見事であったといえます。秀忠勢は、関ヶ原での天下分け目の合戦に参陣するのが目的で、上田は素通りしても良かったのですから･･･。

　尚、この戦いでは、真田昌幸・信繁父子は、神川を堰き止めて、秀忠勢が挑発に乗って渡河した後に堰を切って秀忠勢の退却を阻止して撃退したという話が有名だと思いますが、最近の研究では、地形的にそのような作戦は不可能だったともいわれているそうです。

◇真田昌幸は、上記のような奇襲を用いた作戦を得意としており、智謀に優れていたといえるのですが、真田昌幸が名将たる所以は、その政略にもありました。
　真田家は、父の幸隆以来、武田家に属していましたが、武田家の滅亡によって、徳川、北条、上杉等の強豪に囲まれることになり、真田領は草刈り場となりそうな状況でした。そこで、織田、北条、徳川、上杉、豊臣と、転々と主を変えていくことで、上手く立ち回ったのです。
　
　戦国時代においては、江戸時代のような忠義はそれほど重んじられていませんでしたし、この立ち回りも、下手を打てば真田家は滅亡していたでしょうから、生き残れたこと自体が、彼の才能の結果だったといえるのです。
　その意味では、関ヶ原の戦いで長男・信之を東軍に行かせ、次男・信繁と共に自らは西軍に与したのもまた、家名存続のための策として、評価されてしかるべきものだと思います。

　このような昌幸の政略・知略から、昌幸は豊臣秀吉をして【表裏比興の者】と言わしめています。これは、「煮ても焼いても食えぬ奴」といった意味合いも込められているそうで、昌幸にしてみれば、最大の賛辞だったのかもしれません。

◇以上からすると、名将とは、あらゆる政略・知略・武力を尽くして、生き残った者のことをいうのかなぁと思えてきます。
　その意味では、何度も主君を変えながら幕末まで家名が存続した藤堂高虎も名将ということになっちゃいますが…。

　いずれにしろ、真田昌幸は、幾多の戦歴からしても、名将の名に相応しい武将だと思います。
　真偽のほどはさておき、大坂冬の陣の開戦前に真田信繁が大阪城に入城した際、｢真田が大坂に入城！｣との報を受けた家康が、「親の方か？子の方か？」と言ってガタガタと震えたという逸話が伝わるほどに、昌幸は親子二代で家康を震撼させた武将なのですから…。

[17] mixiユーザー 08月29日 19:02

＞16：娑婆羅さん
真田昌幸は私も大好きです(>ω< )いぶし銀な感じがする武将って感じですね。
私自身、幸村が好きな為に真田三代戦記を読んでいるうちに自然と昌幸のことを知りましたが。
昌幸に関しては色々とエピソードがあり、死の少し前に
「近いうちに大阪で事が起こる」と予言したり、私の一番好きなエピソードは
幸村に対して徳川軍を破る秘策を教えて、幸村がそれぐらいなら自分にもできると鼻笑いしたら
「この作戦自体が重用ではない。この昌幸が指揮をとるという事が重用なのだ。家康を2度破った私だから将兵も皆、信じてついてくる。その点、お主は優れているが無名である。おそらく成功はしないだろう…」
と言った話しですね。実に深い言葉だな～と思いました。結局は幸村は秀頼や諸将に対して色々と献策するが取り上げられないという事態で滅亡…というわけですが、この事を見抜いた昌幸の慧眼には驚きですね(・ω・；)

話しはそれますが夏の陣後、真田家は秀忠から冷遇を受けていたようですね。真田家を相手にした為、関ヶ原の遅参を犯すという大失態の事を根にもっていたようです（笑）

[18] mixiユーザー 09月02日 01:30

>17:学級委員長さん

　多忙でレスが遅くなってしまい、すみません(^_^;

◇昌幸のその自負のエピソードは、面白いですね。
　
　サナダムシの名前の由来は、九度山に幽閉された真田信繁(幸村)達が作っていた真田紐に似ていたことによるそうですが、家康と秀忠は、そのサナダムシに苦しめられていたという説もあり、妙な因果を感じてしまいます。
　まぁ、昌幸のことをそれほど恐れていたために、そのような逸話が後世創作されたという可能性もありますが…。

◇ところで、池波正太郎の『真田太平記』には、信繁(幸村)が【父上など、兄上の足下にも及ばぬ】と言うシーンがあります。
　他にも信之の武将としての才能を再評価する声もありますが、これについては、どう思いますか？
　確かに名将というと、大坂の陣の影響で一般的には真田家では信繁(幸村)の名がすぐに挙がり、次に昌幸が挙がるぐらいで、信之は東軍についたこともあってか一般的な評価は微妙です。
　だから、信之の武将としての器についても、再検証してみたいなぁと思っているのですが…。

[19] mixiユーザー 09月02日 02:56

＞18：娑婆羅さん

真田信之の才能の再評価ですか～。実際のところはどうなんでしょうかねΣ(＝д＝ノ)

私の信之像というのが、当時としては異例とも言える93歳!という長寿であること。又、弟に幸村という優れた、英雄ともいえる武将をもったがために、どうしても存在が薄くなりがちで劣った武将の様に見えてしまいます（笑）戦場における華々しい活躍も調べたところ無いですしね…。
しかし、政治面では評価すべき部分はあると思います。

上田城の攻防戦において徳川軍の中には信之の裏切りなど疑う声は聞こえなかったらしい。この事から、いかに秀忠はじめ徳川軍の諸将が信之の篤実な人柄を信頼していた。
家康が次の天下人である事を見抜いていた。
家康の養女（実際には本多忠勝の娘）と婚姻関係を結び、関係を強固にしていたこと。
関ヶ原～夏の陣と乗り切り真田家を存続させた事などは信之の功績ではないかと思います。
しかし幸村の存在が故に地味な感じは否めないですね(TдT)

[20] mixiユーザー 09月02日 03:55

>19:学級委員長さん

◇確かに、影が薄い感は否めないですね(^_^;
　
　ちなみに、池波正太郎氏の他にも、川村真二氏が『真田信之～弟・幸村をしのぐ器量を備えた男』(PHP文庫)という本で、信之を主人公にした小説を書き、その才能を評価しています。
　
◇戦歴について見ると、初陣の第一次上田合戦では、別動隊を率いて徳川勢の側面を衝き、混乱に陥れ、小を以て大を制する勝利に貢献しています。
　その他にも、前田利家・上杉景勝の北陸軍傘下として、北条攻めに加わり、戦功も挙げています。
　しかしながら、これらは全て父・昌幸と共に在り、信之自身が作戦・指揮した戦いというのは、ありません。従って、武将としての器は、未知数なんだというのが、正直なところかもしれませんね(^_^;

◇それに、その妻の小松殿が死去してから松代に転封になったことを考えると、政治力の半分は、妻・小松殿のおかげだったのかなぁという気もします。
　
　このトピックとは全く関係ないんですが、この小松殿と信之の馴れ初めについて、興味深い逸話があったので、ご紹介します。
　
　ある時、小松殿の夫となる人物を選ぶため、信之を含め多くの大名の子弟が浜松城に呼ばれていました。小松殿は平伏している若侍たちの髷(まげ)を掴んだり、持っていた扇で顎を上げさせたりしながら顔を上げさせて品定めをしていました。
　若侍たちは屈辱を感じながらも徳川四天王の一人・本多平八郎忠勝の娘のやることに逆らえずにいましたが、信之だけは「無礼者！」と持っていた鉄扇で小松殿の手を払ったのです。小松殿は信之のその気概が気に入り、信之に嫁ぐことを決心したそうです。
　
　この逸話を見ると、信之の人柄も、単に人当たりの良いだけではないという気もしてきます。

　また、昌幸・信繁(幸村)父子の助命嘆願までして、彼らが九度山に流された後も、けっこうな仕送りを送り続けたという逸話も、彼の人間味を感じてしまいます。
　この仕送りについては、信繁(幸村)が恥を忍んで催促の手紙を送ったりもしたそうですが…。

　こうして見てくると、名将かどうかは置いておくとしても、その人間性に妙に魅かれてしまうところがありますね(^_^)

　

[21] mixiユーザー 09月15日 03:20

今回は「郭侃」を紹介します。
好きな偉人ベストで私が紹介している人物です（＞＜）

郭侃（字は仲和）は元代の将軍です。唐代屈指の名将である郭子儀の末裔で、郭宝玉の孫といわれてます。1253年にフラグの西方遠征軍に従軍する事になりますが、ここから郭侃の活躍が始まります。
1256年、ペルシアを攻めカシミールを平定し、火砲で攻撃し乞都卜城を陥落させます。さらに進撃しイスマイル派の根拠アラムート城砦の攻略をかわきりに128の城砦を攻略したわけですが、更にシルクロードを通りイスマイル派暗殺教団の本拠地を壊滅させペルシャに迄到達、更にはカリフの治めるバグダッドをも陥落させてしまいます。（世界史の教科書に書いてある「カリフ政権の終焉」は郭侃が成し遂げていたのです）

しかしここでもとまらずに、アラブ世界を蹂躙し、更にはフランク方面までも続々と落城させ、十字軍を蹴散らしまくるというなんともとんでもない無敵ぶりを発揮。その用兵の巧みさから敵軍からは「極西の神人」と恐怖されていたそうです。

征西から帰国した後には上書して国号を建てたり、都城を建築したりと内政面でも才能を発揮してます。郭侃は智勇兼備の名将ですが、特に攻城戦には卓越した能力を持っていた事がわかると思います。

こんなに派手な活躍をしているのですが、実際に日本ではあまり知られていない人物なのです(^_^;)
アジア風の甲冑を身に纏った武将たちが、西洋風の甲冑を着た十字軍の騎士達と戦ったという事を想像するとロマンあるな～とつい思ってしまいます（笑）

[22] mixiユーザー 09月25日 23:12

＞21:学級委員長さん

◇郭侃の部隊は漢人の伝統的兵器である弩や火薬兵器を扱う専門部隊に組織されていたようですね。
　それは、日本史の授業で学んだ『蒙古襲来絵詞』を想起させます。
　モンゴル伝統の騎馬部隊による蹂躙に、漢人伝統の弓矢火薬兵器を加える戦法、それはまるで、長篠の合戦の織田・徳川連合軍と、武田騎馬隊が同盟して一気に攻めてきたようなものでしょう。それがモンゴル軍の強さの秘密だったのかもしれません。
　それに加えて郭侃の場合、用兵術に長けていたというのですから、その部隊はよっぽど強かったんだと思います。
　
　以前の書き込みにも書いたと思いますが、郭侃は田中芳樹氏の『中国武将列伝』にも挙げられていますが、私はまだそれを読んでないので、早く読んで、その用兵術の一端も学びたいなぁと思っています(^_^;
　　
◇ところで、元代の人というと、陳舜臣氏も小説に描いている耶律楚材が真っ先に浮かびます。この耶律楚材の先祖は契丹人です。
　また、郭侃は漢人でしたね。

　モンゴル帝国は、このような漢人(契丹人、女真族、渤海族等もこれに含まれる)の有能者を重要ポストに採用するだけでなく、色目人(ウイグル人、チベット人、イスラム教徒、キリスト教徒等)も重用していました。

　モンゴル帝国では、支配階級のモンゴル人、それに次ぐ色目人がおり、その下に漢人、南人(旧南宋領の民)がいるという階級制度があったという違いはあるものの、そのように人種を問わず有能者を重用するというシステムは、ローマ帝国に似ているなぁと思いました。
　ローマ帝国は、征服した地域の民であっても、完全な市民権を与える形で同化を進めていったことが、帝国拡大の基礎となりましたが、そこが被征服民に完全な市民権を与えなかったアテネとの違いでした。

　そう考えると、被征服民にも完全な市民としての権利を保障することが、大帝国を形成する条件の１つなのかなぁと思いました。

　『名将の条件』からは外れてしまいましたが、ちょっと興味深い現象だったので、書き込みさせていただきましたm(__)m

[23] mixiユーザー 10月25日 04:21

　何度か話題に挙げた『中国武将列伝』(田中芳樹著/中公文庫/写真)をやっと購入し、読み始めました

　その中で私が気に入った中国の武将は、全て読み終わってからこのトピック内で追々ご紹介させていただこうと思いますが、それとは別に、『中国武将列伝』に興味深い文章がありましたので、今回はそれをご紹介させていただきます。

◇まず、田中芳樹氏が『私撰中国歴代名将百人』を選んだ際の選考基準が、本の冒頭に述べられています。

　?帝位についた人を除外する。
　?文官であって軍事的業績より政治的業績が大きい人を除外する。
　?清朝滅亡以後、近代の人々を除外する。
　?特定の時代に偏ることを避ける。

　??の理由として、そもそもそういう人は『帝王紀』又は『名宰相・名臣列伝』に選ばれるべきであって、『名将』ではないということを挙げています。
　また、?については、これらの人々は、“武将”でなく“軍人”であり、騎兵と航空戦力とを対峙させるわけにもいかないという理由を挙げています。
　
　私も、以前何度か書き込みしたと思いますが、本トピックの『名将の条件』と対比させて、『名君・名宰相の条件』のトピックを立ち上げようと思っていて、その両者を、軍事的業績(名将)と政治的業績(名君・名宰相)で区別しようと考えています。
　ただ、?特定の時代に偏らずという条件は、私もなかなかクリアできないので、今後の努力目標として、参考にさせていただきたいと思いました。

　尚、この4つの条件は、田中芳樹氏が『私撰中国歴代名将百人』を選んだ際に自らに課した条件で、面白い視点だったのでご紹介させていただきましたが、本トピックでは、あまりそれらに拘泥せずにいきましょう。
　拘泥せず、というのは、例えば?に関していえば、武将としての能力も為政者としての能力も共に高い人もいるだろうし、?についても、近代の軍人と、前近代の武将の間にも、名将としての共通項はあるから、あえて近代の軍人を本トピックでは除外する必要がないということです。
　ということで、洋の東西、時代を問わず、更にいろんな名将を発掘していきましょう。
　また、『名君・名宰相の条件』は、近々立ち上げ予定なので、皆さんもネタを温めておいてくださいね

◇さて、もう1つ、この本の冒頭に、興味深い文章があったので、それもご紹介しておこうと思います。
　
　田中芳樹氏は、名将を選定する過程で、中国人にとっての名将の条件は、以下の2点にあるのではないかと推察しています。
　A：強大な北方民族の侵略に抗し、中国人のプライドとアイデンティティを守りぬいた人。
　B:現実の天下統一に成功し、平和を回復した人。

　これに加えて、田中芳樹氏は、名将の条件として、以下の2点も付け加えるべきではないかと提案しています。
　C:部下の兵士を慈しみ、兵士に慕われたこと。
　D:秋毫を犯さないこと(略奪や虐殺によって民衆に害を与えないこと)。

　A、Bに関しては、あくまで中国人の思う名将の共通項でしかありませんが、C、Dに関しては、本トピックにも通じる普遍的な要素を含んでいて、参考になるのではないかと思いました。

◇今回は、個別の名将を挙げるのでなく、抽象論になってしまいましたが、面白い視点だと思ったので、ご紹介させていただきましたm(__)m

[24] mixiユーザー 10月26日 01:19

どうも、はじめまして。

名将というと、やっぱり春秋戦国が思い浮かんでしまうんですけど。
趙の趙奢（字が違うか？）なんてどうでしょうか。
長平で白起にしてやられる趙括（これも字が違うかも）のおやじ。

座学の出来のいい息子が机上の兵学談義で人を言い負かし、趙の天才兵学者と呼ばれた時にも、苦い顔をして決して認めなかった御仁。（自分もしょっちゅう言い負かされていた。）強力な秦をどこか（すみません地名忘れました）で大負かしして、趙が一対一で秦に対抗できた最後の時期を現出しました。りんしょうじょとか、レンパと同時代の人。
＜名将たる所以＞
女房教育が行き届いていた事。（息子の教育は行き届かなかったようだけど）
趙括のおふくろさんは、趙括が趙の全軍の指揮を任されたとき、趙王に直々に目通りを願って、息子の解任を願い出た偉いお方。以下、おふくろさんの息子解任願いの理由。

?実戦を知らずに軽々しく兵を語る息子を、歴戦の司令官である自分の旦那（趙奢）は、生涯決して認めなかった事

?親父は趙全軍の指揮を何度も任された大将軍にもかかわらず、人当たりがよく友達がたくさん居て、家はいつもわけのわからん連中で大賑わいだった。息子が大将軍に任じた時に祝いに来たのは、気取った連中ばかり。

?出陣前だというのに、息子は財テクに嵌って、田んぼなど買いあさっている。

解任は聞き入れられず、本物の名将の白起に、この頭でっかちの息子はぼろんぼろんにやられ、趙兵40万は長平の野を埋め尽くす死体と化すわけです。自分も戦死。（このあいだこの戦死者群と思われる大量の人骨、出土しましたよね）。

自分の息子は色眼鏡で見がちなのに、駄目さを見抜くこの人物眼こそ、名将に必須の力ではないでしょうか。（死んでたから、長平の敗戦は、どうしようもなかったですけど）

[25] mixiユーザー 10月27日 00:05

>24:ぶうたろうさん

　はじめまして。

◇この時代だと楽毅、信陵君、ちょっと時代が下ると秦の蒙恬などはだいぶメジャーになってきましたが、趙奢は、私は>23:で書いた『中国武将列伝』(田中芳樹著)で初めて知った武将でした

　この趙奢、確かに秦が韓に攻め込んだ際に、名将の廉頗(れんぱ)などが救援は不可能と主張する中、救援を主張して秦の大軍を撃破するなどの戦功を挙げていて、名将と呼ばれるに値する人物であったようです。
　
　そして、ぶうたろうさんが挙げた人物眼という条件は、私も重要な条件の1つだと思います。
　適材適所に人を配置しなければ、どんなに個人の戦闘力が高くても戦には勝てませんが、それだけでなく、【彼を知り己を知れば、百戦して殆うからず】と孫子の兵法にあるように、敵将の能力も的確に読める能力がなければ、戦には勝てないからです。
　
　ただ、史記が、司馬遷が確立した紀伝体という人物伝中心の記述の仕方を採っているためか、その人物の面白いエピソードについ目が行ってしまい、戦功についてあまり記憶に残らないことが多いと田中芳樹氏も『中国武将列伝』の中で書いていて、この『中国武将列伝』の中でも息子・趙括や妻のエピソードが中心に述べられていたので、その人物眼が、戦でどこまで活きたのかといった戦功の逸話が、『中国武将列伝』に載っていなかったのが残念でした

　そういった戦功の逸話も、史記を読むなどして収集していきたいなぁと思いました。

◇ところで、その話題に上がった息子・趙括の話を聞くと、三国時代の蜀の馬謖を思い出してしまいます。
　(三国志に詳しい方は皆さんご存じのことと思いますが)馬謖も軍略に詳しい武将でしたが、机上の議論に長けていただけという一面もあったようで、それを見抜いた劉備が臨終に際して諸葛亮に「馬謖は口先だけの男であるから、くれぐれも重要なことを任せてはならない」と言いました。
　しかしその遺命に背いて諸葛亮は街亭の戦いで馬謖に主将を命じ、結果として馬謖は自分の才能を過信して軍令違反を犯し、魏軍に惨敗することになります。

　趙括の例では諫言をするのは父母、馬謖の例では主君という違いはありますが、まさに“歴史は繰り返す”といったところでしょうか…。

◇中国四千年の歴史というだけあって、中国史は掘り出すと色々と出てきますね

　中国史も含めて、更にいろんな名将を発掘していきましょう

　もちろん、『名将の条件』を抽出するのが目的なので、“隠れた”でなく、“誰もが知っている”名将中の名将のお話でも構いません。
　いろんな名将について、語り合いましょう

[26] mixiユーザー 10月27日 01:23

＞婆娑羅さま

お詳しいですね！
東晋の謝玄、私としては叔父さんの謝安と一緒に好きなんですけど、論評お願いします。
前秦百万の兵が江南まで南下したのを、七、八万の手兵で壊滅させて、漢人圏を守りましたよね。謝安はただ碁を打ってとぼけてた話、あれ好きです。実は打つ手も無いので、重鎮の自分が色々手を尽くして国中不安にするより、泰然と構えていた（内心不安で、客が帰ったあと、勝報に踊って下駄（でしたっけ？）が折れた）とかいう話。

名将はどうしても政治に絡んで末路が穢れる傾向がありますが、この謝の家は、泥臭くなくて、こんだけの功績がありながら、この二人の後はあっけなく表舞台から消えます。
この頃の中国が、実は中国文化の頂点と思ってますよ。
日本に根付いた中華の美意識らしきものは、この辺、竹林の哲人の美学以前のものではないでしょうかね。

謝玄の戦い方は、寄せ集めの敵の虚をついた力技で、ほんとに度胸のいい腹芸を感じさせて、好きですわ。

[27] mixiユーザー 10月27日 01:50

続けてすみません。

やはり名将の条件としたら、空気を読むことではないでしょうか。
さっきの謝玄もそうですけど、敵の様子をみて、「あれ、チャンスじゃねえかな？」と見て、「よし、やっちまえ」と行ける腹が出来てるのが、名将と思います。
いくら智謀を凝らしても、不確定な要因がたくさん残るのが実際の戦いのように思いますので（普通の今の仕事上でも）。
謝玄、朴訥でいいですよ。

あと、帝位に登った人はのぞく、とあったので没とは思いますが、
東晋から禅譲寸前までいった殆ど簒奪者の桓温（謝安の腹芸ではぐらかされ、禅譲お流れ）の孫の桓玄、この腹の据わらない策士を蹴散らして帝位に付いた宋の劉裕、この人も、同じ感じで好きです。

河を渡って逃げた時には何十人かだったのが、戻って来た時には数万。でも仮にも建康を突ける人数とはだれも思わない事にチャンスを感じ、「おお、行ける」と踏んで行ってしまいました。相手の虚を手に取るように感じ取れたうえ、腹も据わっていたんでしょうな。

「腹が太くて空気が読める」のが名将、と言う気がします。

[28] mixiユーザー 10月27日 02:53

>26:ぶうたろうさん

◇私は、このコミュでも日本の人物について多く書いていて、大学入試も日本史選択だったんですが、小さい頃から中国史も大好きで、漫画『中国の歴史』を全巻買って、よく読んでました。
　その影響もあって、私の住んでいた市で応募していた中華人民共和国への派遣団に、ちょうど天安門事件の翌年参加して、中国人との交流を図りながら、魯迅の生家や明の十三陵、万里の長城、紫禁城(現・故宮博物館)などを、1週間ほどかけて見物してきました。
　大学時代の第二外国語は中国語を選択したほどで…。

　だから、このトピで中国の武将の名前があがると、いつも楽しく読ませていただいています

◇さて、叔父の謝安の囲碁の逸話は、私も爆笑してしまいました。
　甥の謝玄を指揮官に指名したのは、宰相であった謝安その人だったから、前秦軍100万vs東晋軍6万の圧倒的に不利な戦いとはいえ、負ければその責めは指揮官を指名した謝安も負わなければならないはずです。だから、勝報を聞いた謝安は、本当は内心安堵し、大喜びだったはずです。にも関わらず、謝安は囲碁の相手に対して、涼しい顔をして「なに、小僧どもが敵をちょっとやっつけたようです。」と言ってのけた。
　そんな謝安が、客人が帰った後、一人で大喜びをして、下駄の歯を折って転んだというのは、日本の落語にも出てきそうなオチですよね

　でも、名宰相も、そういう人間味がある人なんだというのを知ると、親近感が湧きますよね

　>23：でも書きましたが、近々『名君・名宰相の条件』というトピックも立ち上げますので、謝安の名宰相ぶりは、そちらに書き込みしていただけると嬉しいです

◇さて、本題の謝玄の話に戻すと、この淝水の戦いは、記録上は前秦軍100万vs東晋軍6万だったと言われていますが、中国の戦史の100万は大軍を示す美辞のことが多いので、実際はもっと少ないと思います（Wikipediaでも、前秦軍大将である皇帝・苻堅の項に、実質50万だったと記されていて、更に謝玄の項には、前秦軍15万だったとの記載もあります）。
　そうだとしても、50万vs6万は、やはりどう考えても6万に勝ち目はありません(15万vs6万だとしても15万の有利は揺るがないと思います)。何度もの奇襲作戦や、調略による内応者が多数出たなどの事情がない限り…。
　にもかかわらず、謝玄は勝ってしまいました。

　それには実は裏があって、『中国武将列伝』によると、前秦軍は、東晋軍の捕虜だった武将が多数組み込まれていて、戦闘中に元東晋軍の武将達が「この戦は負け戦だ！」と叫んで回り、前秦軍が動揺し、混乱したところを謝玄が撃滅したというのが真相らしいです。
　これは、実は前秦軍が、負けたふりをして敗走し、追ってくる東晋軍を前秦軍の真っ只中に誘き寄せ、包囲して撃滅する作戦を採ろうとしていたのですが、苻堅に将才がなかったため、その指示が徹底されず、統率が取れていなかったことも大きく影響していると思います。

　ただ、そうだとしても、謝玄の率いる東晋軍は逃亡兵を出さず、陣容が全く崩れなかったことから、田中芳樹氏は、謝玄は強運だけで勝利したわけではなく、彼の人望や統率力が極めて優れていたことの証左だと評価しています。
　また、謝安が、負け戦と明らかにわかる死地にあえて甥の謝玄を送り込むということは、身内贔屓を抜きにしても、謝安は謝玄の将としての才能を高く評価していたということだと思うので、勝利の真相の事実をもってしても、謝玄の名将としての評価は、それによって揺らぐものではないと思います。

※他に2点ほどコメントしたいことがありますが、長くなってしまったので、ページを改めて次項に続きを書きたいと思いますm(__)m

[29] mixiユーザー 10月27日 04:14

>28：の続きと、>27:へのコメントです。

◇>26：の「末路が穢れる」という話、『中国武将列伝』の中でも分析されていますが、中国では皇帝・王が変わると、前主の張愛を受けたものは、文官であれ武官であれ粛清されるというのが、ほとんどですよね。
　このようないわゆる政治任用（政権交代が起こると、行政府の事務方の重役も新政権の支持者に入れ替えること）は、前近代ではどこの国でもよくある話ですが、中国のすごいところは、スキャンダルをでっち上げて一族郎党皆殺しにしてしまう点ですよね

　三国時代の呉の名将・陸遜も、一族全員が処刑されています。

　この政権交代による粛清とはまた違うのですが、秦の始皇帝は本当に疑い深い人で、人との面会は影武者にさせたり、始皇帝の王宮・阿房宮は迷路のようになっていて、側近ですら始皇帝の居場所が分からないようになっていたりと、かなり念入りに刺客による暗殺の予防策をとっていて、重臣の謀反についてもかなり敏感な人でした。
　そのため、他の重臣の嫉妬を買い、讒言をされようものなら、すぐに粛清の対象になってしまいます。
　そこで、まだ秦が統一を果たす前の話ですが、秦の名将・王翦は、出征した後、秦王(後の始皇帝)に、「約束通り褒美を下さい。覚えているでしょうね?」という手紙を何度も何度もに送ったそうです。
　それを見て、知人だか息子が呆れて、｢そんなに戦いをやってもいないのに、褒美ばかり欲しがってどうするんですか。だいたい貴方はそんなに欲深い人ではなかったはずですが。｣と言ったら、王翦は｢秦王は非常に疑い深い人だ。自分はとにかく褒美を欲しがるだけのケチな年寄りだと思われていれば、粛清される心配がない。なまじ無欲でいると、あいつは何を企んでいるんだということになって、必ず疑われる。だからケチな欲張りな年寄りということで安心させているのだ｣といったんだとか…。
　
　この恍けっぷりは、加賀藩2代藩主の前田利常の鼻毛の逸話に似ていますね

　前田利常は、いつも鼻毛が出ていたので、家臣が鏡を持ってきて近習に鼻毛のことを話題にさせたり、掃除坊主に鼻毛抜きを買わせて利常に献上したりしたそうです。
　それでも利常は鼻毛を抜こうとせず、家臣の前でこう話したそうです。
　【自分は大名として石高最高(加賀百万石)として知られている。その者が利巧を鼻先にぶら下げるような振る舞いをすれば、誰もが勘繰ってよからぬ疑いを持つ。しかし馬鹿なふりをすれば、そんな気遣いもされず、気楽に三ヶ国(加賀・越中富山・能登大聖寺)を治めて楽しく過ごせる。】

　前田利常も、その意味では、“腹の据わった空気の読める”人だったんでしょうね

　ただ、前田利常は、大坂の陣にも従軍していますが、戦歴がそれくらいしかないため、『名将』に当たるかどうかは判断しかねますが、政治的業績はなかなか素晴らしい人なので、近々立ち上げる『名君・名宰相の条件』でも改めてご紹介したいと思います。
　
◇「帝位についた人は除外する」というのは、あくまで田中芳樹氏が「私撰中国歴代名将百人」を選定する際に自らに課した条件です。
　だから、このトピックではそれは考慮せず、たとえ帝位についた人でも、軍事的業績が素晴らしかった人、将才が優れていた人は、『名将』として考えていきたいと思いますので、それに該当する人は、帝位就任の有無にかかわらず、どしどし挙げていってください

◇>「この(東西両晋)時代が中国文化の頂点」ですか～。このトピックからはズレちゃうんですが、中国史好きとしては、中国文化についても、皆さんと語り合いたいですね

　漫画家・ハルノ宵子氏や作家・よしもとばなな氏の父親、吉本隆明氏は、【明るさは滅びの姿】ということを著書『真贋』の中で書いています。滅びゆく姿から目を逸らすためにこそ、華やかに振る舞うのだと…。その意味では、滅びの華やかさといえば日本では平家に見られますが、それと同じ匂いを南宋文化に感じてしまいます。
　この辺りの話は、このトピックからズレてしまうので、『雑談の部屋』(http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=23915337&comm_id=2066877)で続きをお話ししましょう。
　中国文化も、掘り出したらいろいろ出てきそうなので、中国文化に関するトピックとかアイデアがあれば、立ち上げて下さっても構いません

例えば『中国文化コレクション』みたいにして、文学、絵画、陶磁器などの中からお気に入りの名品・名作を挙げて皆で論評するとか…。

[30] mixiユーザー 10月28日 00:06

婆娑羅さんと学究委員長さんが、＞１６～２０で、真田親子を語っておられることに対してのコメントですが、

＞以上からすると、名将とは、あらゆる政略・知略・武力を尽くして、生き残った者のことをいうのかなぁと

これですと、やはり親子三人のうち、長男信之に軍配が上がるのではないでしょうか。
家康の絶大な信頼を受け、家康の死後、秀忠はじめ江戸の重臣に目を付けられます。そりゃ、東照権現様の馬印を踏みにじった昌幸、幸村親子を思うにつけ、実の兄貴の信之が「なんでその地位に居る？」と、誰でも思ったでしょう。

すさまじい情報収集力を生涯保持し、幕府の隠密によるあら探しを受けながら、しかも晩年には、既に隠居の身でありながら、目通りが済まない跡継ぎが急死という、普通100％取り潰しの危機を、権謀の限りを尽くしてひっくり返し、おかげで真田は明治まで続きます。

あの時代に９０歳を過ぎるまで生きて耄碌もせず、幕府の閣僚や隠密の暗躍に全て対抗策を打ち出し、結果を残す、ってのは、ほんとに常人のなせる業ではございません。

家康を後一歩のところまで追い詰めて、討ち死にした弟は派手ですが、
実は、こんなのは、誰でも出来るのでは？（失礼ｗ）
もし家康を討ち取れたとして、たった70万石の豊臣の家が、大阪の陣以後に、西に江戸に対抗できる勢力圏を作れたとは思えませんし、戦乱が長引いただけの事だったかも、と思います（異論は存じておりますけど）。

親密だった親父や弟に敢えて敵対してでも、自分の信じる者（家康）に付き、その息子や家臣に、生涯「謀反しそうな第一人者」としての扱いを受けながらも、自分の家を守りきって意地を見せた信之、これは真の武将と思います。

先述の南宋に見える滅びの美学を幸村や昭和の軍部ｗに見るとすれば（飛び過ぎかｗ）、信之は明治の骨太な政治家と見えてしまうのは、私だけかｗ。
明治の政治家が日露戦争で見せてくれた、生き残るための実効性のある策を実行する実力と胆力、これこそ国を預かる武将に必須のものでしょう。

ああ、でもこれじゃ、信之は名宰相編に登場させるべきでしたかね。

[31] mixiユーザー 10月28日 00:41

唐突に真田親子に飛んでしまいまして、すみません。
女房子供の枕カバー全部にに六文銭つけるくらいの真田ファンなんで、お許しを。

ひすいの戦いです。
確かに寄せ集めの前秦軍の編成には、弱点が多かったらしいですね。
ふけんという王様は、どうも不用意に降将を重要な地位につける癖があった、と聴きました。ひすいの戦いでも、謝玄の北府軍が堅牢なのを見て、一時戦線を立て直そうとドラを鳴らしたら、前衛にいた黄河流域（蛮族支配下）出身の漢人部隊から「負けだ！退却だ！」とデマが飛び交って、なぜか雪崩を打って退却する形になり、それを見た謝玄は、「なんだか知らんがチャンスだぞ」と、追撃戦を展開し、殲滅したという事ですよね。

謝玄は劉牢之（牢の字は自信ありません）と共に、泣く子も黙ると謡われたこの北府軍を鍛え上げ、（謝玄と劉牢之の関係は、よく知らんのですが。劉牢之は、後でこの北府軍を後ろ盾に桓玄と対抗して、情けなくやられますな。）この北府軍が精鋭であったからこそ、チャンスに機敏に対応できたのは事実でしょう。

ということで、名将の条件は、「精鋭部隊を建設できる事」が欠かせませんね。
真田信之が情報戦を勝ち抜けたのも、幕府の隠密に対抗できる精鋭の情報部隊を育成維持し、江戸でロビー活動を行える腕利きの外交部隊を持てたからです。
自分一人戦局を見れたとして、それに反応する部隊が無ければ、戦えません。

名将の条件として、
前と合わせて、「腹を据えて空気を読んだ下命に対応できる精鋭部隊を建設出来る事」

ではどうでしょうか。

[32] mixiユーザー 10月28日 05:26

>30：ぶうたろうさん

◇トピック内の書き込みは、時系列とか地域性とか全く考慮していないので、古い書き込みに対してのコメントは、むしろ歓迎です

　他のコミュだと、｢えっ、また話を戻すの?｣って感じで蒸し返しの書き込みがスルーされちゃう場合もあるようですが、このコミュは立ち上げて日も浅いし、徐々に参加者も増えてきているので、皆さんが興味あるネタは、何度も掘り起こして思う存分語り合いましょう

　新しい人物が紹介された場合、それと照らし合わせて、｢あれ？あいつはやっぱり名将から外しても良いんじゃない?｣ってことは、往々にしてありますし、そういう議論を深めていった方が、より盛り上がると思いますので

　あっ、これは、『雑談の部屋』トピに書いた方が良かったかなぁ…

◇さて、まずは真田信之の話から。
　>18：で書きましたが、池波正太郎氏の『真田太平記』では、真田信之を高く評価していると思われる個所が出てきます。実際、真田信之は長身で筋肉質だったのに対し、真田信繁(幸村)は背が低く、貧相だったこともあって、傍目には信之の方が少なくとも戦闘力が高そうに見えたことと思います。
　ただ、信之が戦功を上げた戦は、ほとんどが父・昌幸の指揮下のもので、信之の指揮で戦功を上げた例が少なく、将たる器を測る戦歴が少な過ぎるんですよね

　その意味では、真田信之の生き残り策は、ほとんどが政略によるもので、その点においては藤堂高虎と似ているのかもしれません。
　
　ただ、ここで難しいのは、家康の事前調略のようなものも含めた政略も用いないと戦は勝てませんが、政略のウェイトがかなり高いと、今度はぶうたろうさんが書いたように、『名宰相』の方になってしまうということです。
　つまり、線引きが難しいんですよね。だからこそ、『名将』と『名君・名宰相』の両者を対比させてみたいなぁと思ったんですが･･･。

　それで、田中芳樹氏が『中国武将列伝』の中で書いてたことが1つのヒントになると思うんですが、田中芳樹氏は、諸葛亮は後方支援や出征時の留守居役しかしたことがなく、実際に軍を動かしていたのは軍師である法正と龐統だったのだから、諸葛亮は名宰相ではあったかもしれないが、名将ではないと言っているんです。
　つまり、軍を動かし、戦に勝つための1つのオプションとして政略を用いることも必要で、それを有効に使って最終的に勝利すれば『名将』といえるが、戦の勝利を第一義に置かずに、政治の1つのオプションとして戦争を計画する者は宰相、大臣、文官にあたるということだと思います。
　わかりやすくいえば、軍人が『名将』、政治家が『名君・名宰相』ということだと思います。

　そう考えると、真田信之と藤堂高虎については、後日立ち上げる『名君・名宰相の条件』で取り上げるのがベターだと思うので、そちらでまた議論したいなぁと思います

◇ところで余談ですが、「女房子供の枕カバー全部に六文銭つけるくらいの真田ファン」とは、すごいですね

　私は羽柴秀長は大好きな武将の一人なのですが、家康も秀吉もあまり好きでなく、関ヶ原も大坂の陣も、双方に好きな武将が分かれていて、どっちに勝って欲しいという気持ちもあまりなかったんです。そのせいもあってか、真田一族は皆好きですが、それ以上に好きな武将(明智光秀や直江兼続、立花宗茂など)がけっこういて、真田昌幸・信繁(幸村)父子に多くの真田ファンほどの思い入れがなかったんです

　だから、信之の方が有能だったとする一部書籍を読んでも、あまり驚きませんでした。

　ただ、九度山での生活の話(地元民との交流や、兄・信之への金の無心をする手紙のことなど)を読んで、真田信繁(幸村)の人間性に感銘を受け、大坂の陣においては判官贔屓が全くない私でも、以前に比べると信繁(幸村)の好き度は大きくなったように思います

　また長くなっちゃったので、>31：の淝水の戦いについてのコメントは、後ほどページを改めて書きたいと思いますm(__)m

[33] mixiユーザー 10月29日 02:52

>31：ぶうたろうさん

　コメントが遅くなってしまい、すみませんm(__)m

◇苻堅は、ぶうたろうさんがおっしゃる通り、不用意な人事をする人だったようですが、ある意味お人よしなのかなぁと思っちゃいますね

　しかも、名宰相といわれた王猛が死んでから、苻堅の歯止めがきかなくなり、自ら破滅の道へ突き進んでしまった感があります。
　
　これは、日本での豊臣政権にも似たものがありますね。
　秀吉を支えた名軍師の竹中重治も弟の羽柴秀長も病気で早逝します。秀長は、文治派と武断派の調整役も務めていて、彼は朝鮮出兵に反対だったため、秀長が早逝しなければ、そもそも朝鮮出兵は起こらず、そこでの文治派と武断派の争いは生じなかったため、関ヶ原の戦いが起こらなかったかもしれない(もっとも家康による政権簒奪はいずれにしろ起こったと思うが)と言われています。また、千利休の切腹や豊臣秀次事件も秀長の死後に起こっていて、これらも名臣である秀長を失った影響とされています。
　このような諸々の理由から、私は秀吉個人の能力をあまり評価していなくて、好きになれないんですが…。

　ちょっと余談になっちゃいました

羽柴秀長の詳細は、『名君・名宰相の条件』でご紹介したいと思います。

◇さて、ぶうたろうさんが挙げた劉牢之(私も謝玄との関係は知りません。)、猛将として名を馳せたものの、二度の裏切り行為があったため、良い意味でクローズアップされることは少ない人ですよね

　まぁ、劉牢之の功績としては、劉裕に軍功を挙げる場を与え、劉裕が歴史の表舞台登場するきっかけを与えたことということになりましょうか…。

◇精鋭部隊の建設は、半分真なりで、半分は結果という面も大きいと思います。
　日本のように、織田信長の登場まではほとんどが半農半兵だった場合は別として、専属兵がいる場合は練兵によって精鋭部隊を建設することが可能です。従って、それも武将の能力の1つという面はありますが、一方で、用兵に長けた武将の専属部隊は、死傷者が少ないため、兵の経験値も高く、結果的に精鋭部隊になるという側面もあります。
　だから、半分は名将の指揮下であることの結果という一面もあると思います。

　その意味では、必要条件ではないが、重要な要素のうちの1つであり、名将であることの結果でもあるというのが正確なのかなぁと思います。
　ここはなかなか難しいところなので、いろいろな角度から議論を深めていって、改めて評価したい部分です

[34] mixiユーザー 10月29日 05:22

婆娑羅さま

私の挙げた「精鋭部隊を育て得る」というのは、確かにおっしゃるように、
＞結果的に精鋭部隊になる
という受動的なｗ現象かもしれませんね。

あと、
＞劉牢之の功績としては、劉裕に軍功を挙げる場を与え、劉裕が歴史の表舞台登場するきっかけを与えたことということになりましょうか…。

あはは、しょぼい功績ですね。
私も劉牢之、名将として挙げるつもりはありませんので、これも同意です。

ただ、この人、史書に謝玄と並んで登場しますよね。
ある場面では、荒くれ者の北府軍の、いい親分だったんでしょうよ。
思うのは、謝安、謝玄という、謝さんちのぼやっとした雰囲気の中で（わたしの勝手な思い込みですがw）光ったキャラだったんだろうと言うことです。
一人になると、とたんに貧乏臭い性格があらわになって、最後は部下（北府軍）にみすてられ、貧相な最後をとげます。
北府軍も分割されて終わり、東晋も終りますね。

要になる人が居て、人が光ると言うことはよくあることです。
謝玄しかり、秀長しかり、だったんでしょう。（私も豊臣秀長が名宰相ってのにはもろ手で賛成です）
とすると、「人を光らせる能力」は、名将の要件に入りますかね。

そうすると、豊臣家臣団の中で、秀長には劣りますが（これも思い込みですけどｗ）、似た感じの役割を果たしていた前田利家なんかも、似た能力を持ってますよね。
利家は自身猛将でしたし。

と言うわけで、「人光らせ型名将」として前田利家、どうでしょう。
（もうどっかで挙がっておりましたらスイマセン。）

[35] mixiユーザー 10月29日 05:30

また続けてすみません。

読み返しましたら、用兵巧者としての名将を挙げるのが目的とされたこのトピで、
何故か私は的外れな政治向き（宰相型？）の武将ばかり挙げてますな。
いつも寝ぼけつつ書き込んでますので・・・・大変失礼いたしました！

[36] mixiユーザー 10月31日 23:42

>34:ぶうたろうさん

◇劉牢之は、確かに人の良いおっちゃんだったと思います。劉邦とかもそうで、人柄から祭り上げられちゃうキャラだったりして、謀将にそこを利用されて、二度も裏切りをする羽目になっちゃったって可能性もあるわけで…。

　でも、一般論として、『名将』や『名君・名宰相』と呼ぶには、最低限“品性”は求めたいなぁと心情的には思っていて、その意味では個人的には呂布や張飛は『名将』から外したいところなんですが･･･。
　ただ、謀略も用いないで正面突破ばかりしている猪武者はやはり『名将』といわないから、ここでも程度の問題ってことになっちゃうし、“品性”といっても、>23：で載せた田中芳樹氏が挙げたC、Dの条件で足りるのかなぁと思いますけど…。

◇前田利家は、位置付けの難しい人ですよね

槍の又左といわれただけあって、若い頃は槍働きで名をなしたことは確かで、それがために赤母衣衆に抜擢されたのも事実ですし…。
　ただ、ぶうたろうさんの書いているとおり、政治向きという点は、信長の死後については、多分に当たっていると思いますし、彼が加賀百万石を領したのも、彼の政治力のなせる業といえると思います。
　彼の指揮下で大勝した戦があれば、その点をもって『名将』に加えることもできるかと思うのですが、それが少ないのが、彼を『名将』と呼ぶのを躊躇する理由かもしれません

◇さて、そんな政治向きの人もどしどし取り上げて行きたいなぁと思い、何度もこのトピックで“豊富”と“努力目標”として挙げていた新トピック『名君・名宰相の条件』を立ち上げましたので、“政治向き”の人について、良かったら『名君・名宰相の条件』の方へ、書き込みお願いしますね

[37] mixiユーザー 11月04日 07:10

　前回私が挙げた真田昌幸に引き続き、今回も言わずと知れた名将になりますが【立花宗茂】のお話をしたいと思います

　
　立花宗茂は、秀吉が「その忠義、鎮西一。その剛勇、また鎮西一。」と褒め称えたほどの名将(島津ファンから｢鎮西一の名将は島津義弘だろ！｣と怒られそうですが…

)です。
　この宗茂は、大友家の二枚看板である実父・高橋紹運と養父・立花道雪を抜きにしては語れません。
　そこで今回はいずれも名将の誉れ高い立花宗茂とその二人の父についてお話したいと思います。

◇【立花道雪】(写真左)

　宗茂の養父・立花道雪は生涯37戦してことごとく敵を打ち破ったという伝説が残るほどの名将ですが、彼は若い頃に雷に打たれて半身不随になっており、六人担ぎの輿に乗ってそれを部下に担がせて戦場に赴いていました。その際に、道雪は「命が惜しい者はわしを敵中に捨て置き逃げるが良い！」と叫んで部下を鼓舞したといわれています。普段から人情に厚く部下を決して見捨てることのなかった道雪の叫びだからこそ、部下もそれに応えて獅子奮迅の働きをしたのだと思います。
　>31:でぶうたろうさんが挙げていた「精鋭部隊の建設」は、その意味では練兵だけでなく、その将のために死ねると思わせるだけの人柄や、それに至る心の交流をも基礎としているのかもしれませんね。

　さて、大友家が二枚看板の立花道雪、高橋紹運を欠く耳川の戦いで島津軍に大敗し、九州統一に向けて島津軍が北上する中、この立花道雪は筑後で病没します。

　【異方に　心引くなよ　豊国の　鉄の弓末に　世はなりぬとも】

　この辞世の句と共に、道雪は「わしの死骸には甲冑を着せ、(敵のいる)柳川に向けて埋葬せよ。もしこの命に背けば悪霊となって祟る。」との遺言を残します。
　死してなお島津軍の北上を食い止めようという道雪の烈火の如き闘争心の表れでしょうか…。
　
　この話には後日談があり、この遺言にも関らず、崇りがあるなら腹を切ってお詫びするから遺体を引き取り埋葬したいという家臣が続出したのです。それほど道雪は家臣にも慕われていたのでしょうね。

◇【高橋紹運】(写真右)

　さて、立花道雪には息子がなく、道雪は娘・誾千代の婿にと高橋紹運の息子・統虎に目をつけ、高橋紹運を必死で口説き落とし、婿養子に迎えました。これが後の立花宗茂です。
　この宗茂の実父・高橋紹運もまた、大友家中で多くの戦功を挙げた名将ですが、彼の名は岩屋城の壮絶な玉砕劇と共に記憶をされている方も多いと思います。
　
　前述した耳川の戦いで大敗をした大友家は、島津の北上に抗するため、豊臣家への服従を誓い、援軍を要請します。しかし、その間にも島津軍は大友領へ迫って来ます。そこで前線にあった岩屋城の城主・高橋紹運は、ここで徹底抗戦し、秀吉の援軍到着までの時間稼ぎをしようと図ります。
　そのため、宗茂が、弟が守る宝満城への撤退要請を出しても、頑として聞き入れませんでした。
　この時、岩屋城の城兵は763人、一方島津軍は5万。

　【屍おば　岩屋の苔に　埋みてぞ　雲井の空に　名を止むべき】

　島津軍の度重なる降服勧告を拒否し、この辞世の句を残して高橋紹運と城兵763人は、島津軍3700人余を道連れに壮絶な玉砕を遂げたのです。
　
　この戦いの最中、島津軍の将が城方に矢止めを請い「何故にそこまで無道な大友家に尽くすのか。」と問いかけた時、紹運は【主人の盛んなる時、忠を励み功名を顕わす者ありといえども、主人衰えたる時にも変わらず一命を捨てる者は稀にて候。貴殿も島津家滅亡の時、主を捨て命を惜しまれるか。(中略)武士たる者、仁義を守らざるは鳥獣に異ならず候。】と応え、敵方の島津軍からも感嘆の声が上がったそうです。

　その後、島津軍が岩屋城に入り、高橋紹運の遺体を見ると、具足に島津軍の総大将・島津家久宛に次のような書が挟まれていました。
　【今回降参の勧めに従わなかったのは、ひとえに義によってであること、諒解してもらいたい。ついては同封の書を大友家に届けてもらいたい。】　
　
　これを読んだ家久は涙を流しながら「たぐいまれなる勇将を殺してしまった事よ。この人と友となったら、いかばかりかうれしい事であったろうに。惜しきことよ。弓矢をとる身ほど恨めしいことは無い。」と言って紹運を丁重に埋葬したそうです。
　
◇ここまでが、立花宗茂の二人の父の紹介ですが、字数の関係で、この岩屋城の戦いの顛末と、本題の立花宗茂のお話は、ページを改めてさせていただきたいと思います

[38] mixiユーザー 11月04日 08:05

>37：の続きです。

◇立花宗茂の話に移る前に、>37：で挙げた岩屋城の戦いに続く大友vs島津の戦いの顛末をご紹介しておきたいと思います。

　高橋紹運が玉砕した後、島津軍は宗茂の弟を調略で陥れ、宝満城を落とし、宗茂が守る立花城を包囲し、宗茂に降服勧告をします。
　それに対して宗茂はこう答え、降服勧告を拒否します。

　【いやしくも義に背いて生きんよりは寧ろ死するに如かず。弔い合戦は望むところ。潔く討ち死にする覚悟なれば、早々にこの城を攻めるがよかろう。弓矢鉄砲で会釈いたす！】

　その直後、高橋紹運の玉砕による時間稼ぎが功を奏し、秀吉軍の援軍が到着し、島津軍は撤退を開始します。そこで宗茂は機を逃さずに追撃を始め、島津軍の多くの首級を上げると共に、島津方の高鳥居城を攻略、そのまま岩屋城、宝満城も奪還してしまいました。

　この後は、皆さんもご存じの通り、秀吉による九州平定戦が開始され、島津家も秀吉の軍門に下ることになるわけです。

◇この島津家との戦いにも後日談があります。

　関ヶ原の戦いで共に西軍に属し、敗軍の将となった島津義弘と立花宗茂は、関ヶ原からの帰国に際して同道することになりました。
　その際、ある家臣が「島津の兵は手薄です。父・紹運殿の仇を討つ機会ですぞ。」と言ったところ、宗茂はこう言って一蹴したそうです。

　【阿呆なことを申すな！太閤殿下の取りなしで水に流したことだ。今は秀頼様に共にお味方して敗れ帰国する途中、相手が少ないことを見て討ち取るなど、薄汚いことだ。男の振る舞いは清くなければならん！】

　そして更に島津義弘に【昔の遺恨は、少しも心にかけていない。九州までの道中は諸事、心を合わせたい。】とまで言ったのです。

　その後、加藤清正の勧めで降服し浪人になった宗茂を島津征伐の先鋒に起用しようと徳川家が声をかけた際も、【この期に及んで、我が身かわいさに、親しき友、味方を誓った者を討つことはできない。】と断ります。
　
　この男気には惚れ惚れしてしまいます

◇以上の話だけでも、宗茂の将器が見て取れると思いますが、宗茂の戦功、エピソードはこれだけにとどまりません。
　
　彼の勇名が轟いたのは、何といっても朝鮮の役です。
　文禄の役において、朝鮮・明連合軍約15万人に対し日本軍約4万人という無勢のため、皆が防戦を主張する中、小早川隆景と立花宗茂が出撃を主張。小早川隆景は「立花隊3千は他の隊の１万に匹敵する。太閤殿下でも、そうなされたであろう。」と言って立花宗茂隊3千を先陣に指名します。
　碧蹄館の戦いで先陣を任された宗茂は、鉄砲の速射や奇襲作戦で圧倒的に数で勝る朝鮮・明連合軍を撃破します。
　その後も、第二次晋州城攻防戦では4万の軍勢を小早川秀包と共に4千の軍勢で撃破。
　更に、宗茂は慶長の役にも参加し、少ない兵で大軍を撃破し、戦功を挙げています。

　ここでの宗茂の戦いは、偽情報の流布、奇襲、夜襲と知略の限りを尽くし、小が大を制したもので、彼の名将たる器がいかんなく発揮されたものといえると思います。

◇またまた字数が足りなくなってしまったので、続きはページを改めて…。

　尚、写真は立花宗茂の肖像画です。

[39] mixiユーザー 11月04日 09:09

>38：の続きです。

◇>38:では、立花宗茂の軍功や人柄について述べてきましたが、岩屋城の戦いの時、宗茂は若干18歳、文禄の役の時が24歳、関ヶ原の戦いの時が32歳でした。
　その若さでこの成熟ぶりは驚きですが、それには養父・立花道雪の教育が大きかったようです。

　これは婿養子に入る前の話だそうですが、魚の骨をよけて食べる宗茂を、道雪は「武士の沙汰ではない！」と叱り飛ばしたりしています。

　また、婿養子に入った後も、道雪の供をして山路を歩いている際、栗のイガが足の裏に刺さったので、宗茂が「これを抜け。」と言うと、由布雪下が走り寄り、抜くどころか足の裏に押し付けたということもありました。輿から道雪が目を光らせているので、宗茂は悲鳴を上げることもできず、歯を食いしばって耐えたそうです。
　その際のことを宗茂は、「痛いとも言えず、大変困った。」と懐かしそうに後年述べています。

　道雪としては、弟か、或いは我が子のようにかわいがった名将・高橋紹運から預かった大事な養子ということで、手塩にかけて厳しく教育したんだと思います。
　またそれだけでなく、実父の高橋紹運も、自らの戦いぶり、生き様を見せることで、背中で宗茂を教育したのではないでしょうか。
　
　「名選手必ずしも名監督ならず」という言葉があります。
　これは、天才は葛藤がなく成功してしまうことが多いため、何をどうすれば能力がアップするのか、人に説明できないことによるようです。
　それは、天才の二世が必ずしも成功していない多くの例をみれば、明らかでしょう(もちろん例外はありますが…。)。
　その意味では、立花道雪は、半身不随というハンディを背負っているが故に、自らを生かす術を会得し、将たる能力に磨きをかけていった点で、努力型の秀才タイプだったといえると思いますし、だからこそ、宗茂という鎮西一の名将を育て上げることができたのかもしれません。

　従って、この「後継を育て上げる才」は、一般的な『名将の条件』には当たらないのかなぁという感想を抱きました。ここはもう少しいろいろな事例を見て、検討していきたいと思います。

◇最後に、この立花宗茂を始祖とする柳川藩のエピソードを添えて、話の結びにしたいと思います。
　
　明治維新になり、廃藩置県、四民平等が進む中で、多くの藩主、士族は商売をする必要性に迫られましたが、武士の商売に客は付かず、路頭に迷うケースも多く見受けられました。
　そんな中、柳川藩の姫である立花文子氏は、長年仕えてきた藩士を解雇し路頭に迷わせることはできないと考え、別邸の御花を使い、藩士を従業員として料亭の営業を始めました。しかも立花家に伝わる由緒正しい古伊万里の皿やら茶碗やらを惜しげもなく使い、姫様自ら接客に出たのです。
　ここまでして自分たちの食い扶持を確保しようとしてくれた立花家の姫に、藩士たちの中には、感謝の涙を流した者も少なくなかったそうです。

　このような、義理を大事にする家風も、立花宗茂の伝統を受け継いだものであったのでしょう。
　それだけ立花宗茂が残し、代々受け継がれた彼の“義を重んずる”というDNA、エートスは、時代の変遷によって廃れも錆びれもしない崇高なものだったといえると思います。

　尚、写真は、最後に挙げた柳川にある料亭“御花”です。この敷地内には、資料館などもあり、立花家の家宝などが展示されています。
　私も、いずれ訪れてみたいと思います。

[40] mixiユーザー 11月26日 23:58

＞38，39：娑婆羅さん

・私の地元から少し離れたところに立花山という山があります。現在でも登山客で賑わったり、学校での集団遠足になったりとポピュラーな山です。

山の名前で娑婆羅さんはピン！ときたかもしれませんね（笑）
上記で紹介されている　立花道雪・宗茂が城督として活躍した立花城がある山です。（ちなみに道雪は８代目、宗茂は１０代目の城督です）

有名な道雪のエピソードで、
夏のある日、涼を求めて木陰で昼寝をしていたところ、いつのまにか天候が急変し、道雪が休んでいた木に落雷があった。とっさに、道雪は愛刀で雷を斬ったといわれています。これが、道雪の愛刀「雷切」の由縁とされてます。
地元では大変、道雪は人気があります（＾＾）

他にも戦の最中、劣勢な状況で弱腰になった部下に向かって
「逃げるのならわしの輿を敵陣のど真ん中に放り捨てて逃げよ！」と叱咤激励し士気を高めた話。
宴の際に戦功をあげれず、うだつのあがらない部下がいた時に
「武勇無く、戦功があげれずに弱者と罵られ悔しい思いをしている者がいたら、　私のところへ来い！お前たちが弱いのではなく大将が悪いのだ。私が必ず勇士にしてやる」と部下を励ました話。
雪道の部下客をもてなす際に、粗相な事をしてしまい
「今不作法致しました我が家臣の某が失敗しましたが、戦場に出ると槍を片手に奮戦してくれます。自慢の家臣の一人です。」と、巧みに褒め称え、招かれた客も感嘆、それ以上にその話しを聞いた家臣が感動し、涙ながら生涯の忠誠をちかった話しなど、紹介しだしたらきりがないです（＞＜）

このように大変、親しまれている道雪ですが特に「部下にたいする逸話」が多く見受けられます。
娑婆羅さんが紹介されてる由布雪下も元の名は由布惟信といって道雪にあやかり雪下と号したそうです。この雪下も合戦に５６回以上、参加。関ヶ原で改易された宗茂を助け、主家再興に尽力した武将です。

娑婆羅さんが述べているように、立花家では義を重んずる家風がありますね。それこそが今でも強く慕われているのではないかと、私は思います。
道雪のことばかり長々とすいません（＞＜）

[41] mixiユーザー 11月27日 01:19

上記に続き、道雪の最期を迎えた際の逸話で終わりにしたいと思います。
猫尾城の攻略の最中である１５８５年９月１１日に家臣達に見取られて「雷の化身」と称された名将は陣中にて生涯を閉じた。「遺骸には甲冑を着せ、この地に埋めよ。」と遺言を残していたそうですが、宗茂は敵地に埋葬するのではなく、立花山に葬るように決心します。
高橋紹運の兵が棺を守り臨戦態勢で進んだが敵の攻撃は全くなかった。猫尾城の後詰めに出ていた秋月・島津勢はもちろん棺の主は道雪だと知っていた。しかし襲う事はなく、むしろ祈りをささげる兵士、死を惜しむ兵士が多数いたのです。
こうして敵味方に見取られて道雪は戦場から去っていきます。

殺伐とした戦場の中での、心に響く逸話ではないでしょうか。

地元の英雄の為、ついつい熱くなってしましました（＾＾，）

[42] mixiユーザー 11月27日 22:54

>40:＆41:学級委員長さん

◇地元は立花山の近くなんですかぁ

私も、小学校の遠足では武田と徳川の古戦場の鳥羽山城址や、松平信康が切腹した二俣城址に行ったりしていました

　私は10年ほど前に九州に10日間ほど滞在したことがありますが、政治・行政のフィールドワークが目的だったので、史跡はほとんど散策できませんでした。
　だから、落ち着いたらゆっくり九州の史跡、特に城跡を巡る旅をしたいなぁと思ってます

◇さて、道雪のエピソード、本当に素晴らしいものばかりですね。
　由布雪下の名前の由来は初耳でした

でも、それほど道雪は部下に慕われていたということでしょうね。

　ご紹介されたエピソードでは、特に粗相をした部下を庇った話が、好きです

道雪の人間性が良く表れていますよね。
　
　部下を庇った話だと、ちょっと毛色が違いますが、私が『名言・辞世の句・墓碑銘集』でご紹介した堀秀政にも面白いエピソードがあります。
　
　堀秀政の家来に、いつも泣き顔をしている男がいたそうです。家中でもその顔が周りを不快にすると評判が悪かったので、近習たちが秀政に辞めせるように進言しました。
　それに対して、秀政はこう答えました。
　
　【法事や葬式の使者には、もってこいの男ではないか。大名の家には色々の者を扶持するものぞ！】

　これは、どちらかといえば堀秀政の人物眼を表すエピソードといえるかもしれませんが、いずれにしろ、名将というのは、人物眼があって人を適材適所に配置できるだけでなく、度量が広くて部下からの信頼も厚い人だということでしょうね。だからこそ、戦場では彼のために命をかけて戦えるわけで…。

[43] mixiユーザー 11月29日 00:52

＞42．娑婆羅さん

私も小学校の時に立花山の遠足に実際に行きました。その時に、
「昔、この山の城に雷の生まれ変わりと言われたお侍さんが住んでいた」と先生から聞かされて道雪の事を初めて知りました。当時は雷人間て凄いな～なんて想像してましたけど（笑）

さて、上記で紹介されてる堀秀政の逸話も面白いですね（＾＾）なんか人を食った様な話しで私は大好きです。
『人から信頼される・人物眼がある』は名将だと私は思います。

その点で道雪は人を育てるのが上手であり、その部下の能力を引き出すのが巧みな人物だったと言えると思います。死地と隣あわせの戦場で、部下に命を捨ててまで戦わせる事のできる武将はそうそういないですしね。宗茂も道雪が厳しい教育を施したからこそ、名将になったのではないかな～と…。
優秀な後継者や跡継ぎを残すことは戦国の世に限らず、いつの時代でも重要な事だと私は感じます。
娑婆羅さんが述べている「後継を育て上げる才」は名将の条件に当てはまると私は思いますよ。
よく、国は起こすことよりも存続させることの方が難しいと聞きますしね。一代の傑物が現れて国を興して名をあげるも、後継が育たず国を滅ぼすという話しはたくさんあります。それを防ぐには人材を育てるしかないですからね。

少し路線はそれますが、松下村塾を開き明治維新の原動力となった人物を多数、育て上げた吉田松陰も、教育者とはいえある意味で名将なのかな、と（＞＜）

[44] mixiユーザー 11月29日 03:10

>43：学級委員長さん

◇小学校の遠足で道雪の話を聞けるなんて、羨ましいです

　私も地元が二俣城の近くということで、信康祭りの信康行列に甲冑を着て参加したりなんてことも何度かあって、松平信康贔屓になってしまいましたが、地元に縁の武将がいるってのは、楽しいですよね。

◇さて、人使いの妙を心得ている人は、やはり大成しますよね。

　そこで、これは『名言・辞世の句・墓碑銘集』のトピックでも扱いたいものではありますが、名将が残した、人使いに関する名言を少し載せてみたいと思います。

　【士を使ふに、第一の伝授あり。我三十を超えて漸（ようや）く合点したり。夏の火鉢、旱（ひでり）の傘と云ふことをよく味ひ、堪忍を守らざれば、士の我に服せぬものぞ。】（黒田孝高）

　これは、黒田官兵衛孝高が子の長政に説いた言葉だそうです。
　夏の火鉢も旱の傘も用はないが、長い目で見れば必要になるから、人間も長い目で見て使わねばならないという訳です。この言葉も、「どんな人でも使い道はある」という意味では、堀秀政の言葉と通じるものがありますね。
　この教えを長政が守っていたら、後藤又兵衛の出奔はもしかしたらなかったのかもしれません。
　まぁ、この後藤又兵衛、朝鮮の役で主君・長政が先陣を切って敵軍に突撃し、敵と組討ちをしていたところ、助勢に行かず傍観しており、見るに見かねた小西行長が、「御助勢を！」と叫んだところ、「敵に打たれるような我が殿ではござらぬ！」と言って平然と見物していたくらいの男。並大抵の将では使いこなせなかったかもしれませんが･･･。
　　　
　
　【人を用ひ給ふに、その合うべきところを用ひ給ひて、小過をとがめ給ふことなかれ】（高坂昌信）

　これは、高坂昌信が武田勝頼を諫めて言った言葉だそうです。
　長所を用いるには、当然それを見抜く能力も必要で、一方では小さな過ちや欠点には目をつぶる度量も必要でしょう。長所は往々にして欠点と表裏一体ですから、長所が時には欠点にもなる。従って、それを上手く使いこなせてこその将才だと思う訳です。
　
　
　【家中の者どもは、将棋の駒と思ふべし。駒はそれぞれの働きあり。桂馬の頭に歩を付くるに、取ることも遁るることもならぬ駒なれども、一枚隔て筋違飛びの働きは飛車も角も、及ばぬききあり。人も右の如く、一役不調法にても、外のことに又勤むることもあり。周公旦、子の伯禽に、一人に備はらんことを求るなかれと言はれしと同じ。何もかも、只一人にて埒明く様なる者は百人の内にもなきものよ。主君たるべき人は誰もこの心得あるべきことなり。】（細川忠興）

　これは、細川忠興が子の忠利に説いた心得だそうです。これも堀秀政の言葉に通じるものがありますが、一人で全てをこなすような人は、百人中一人もいないと述べているのは、興味深いと思います。
　
　小渕恵三元首相は、特に政策通という訳でもないし、弁が立つ訳でもなかったのに、重要法案をかなりのハイペースで通しました。その原動力は、「ブッチフォン」と言われる電話作戦で、わからないことはすぐにその道の権威に聞いたんだそうです。「私はこの分野は不得手だから、是非ご教示いただきたい。」と。
　リーダーが人を使いこなす妙を会得する契機は、1つには自分一人で全てをこなすことは不可能であるという限界を知ることと、もう1つは、それは部下にも同様のことが言えるという限界を知ることだと思います。それによって、多くの異なる才能の長所を使いこなし、欠点に目をつぶり、才能と才能の相乗効果を生むような人材のコーディネートができるんだと思います。

　いずれにしろ、人使いが巧みであることは、間違いなく『名将の条件』の１つに挙げて良いのではないかと思います

[45] mixiユーザー 12月02日 22:10

＞44：娑婆羅さん

中国の兵法書『孫子』にも
「卒を見ること嬰児の如し、卒を見ること愛子の如し」と一文にある様に、上にたつ者のいたわり・自己抑制・自己犠牲が重要と記してます。

蜀漢の劉備も人使いが巧みな将であったため、三国の一角を占める国主となれたんだと私は思います。

「士は己を知る者の為に死す」とあるように人の価値観を見抜き厚遇を施す事のできる将は世界史でも大功をたてていることが多いですしね。
そういう人物の逸話は温かい人間味のある話が多く、感動します（＞＜）

ログインすると、残り6件のコメントが見れるよ