原発ってどうよ！？コミュの脱原発の可能性

＞プルちゃんて元々自然界には無かったってホント？

さぁ・・・46億年前には生きてなかったので・・・

っていうか、ウランとかプルトニウムが汚いっていうのが理解できないんですが・・・

＞何万年かしらないけど石油が作られた年月を遥かに上回るペースで石油を浪費してきたツケが温暖化という現象を引き起こしたと言えるんじゃないかな。

結果、「汚い」と言えるんじゃないですか？
適量で使えばよかったけど、使えなかったわけですよね？

発電という行為そのものが、どんな手段であれ何某かの影響があるわけなんですから、「綺麗も汚いもない」という事だと思うんですが

踏み込んで言えば「大なり小なりどれも汚い」といえなくと無いと思いますけど

では、風力発電を大増設したら、バードストライクで生態系が滅茶苦茶になってしまった。騒音でどうしようもなくなってしまった。景観を破壊した。としたらこれも汚い発電ですね。

あなたの理論では綺麗な発電など存在しません。

まあ比較的綺麗なのは、原子力でしょうね。

代替プルトニウムだってウランだって適切に扱えば何の問題もないでしょ。騒ぐ方が変ですね。

ウランは自然界にあって、普通に存在していたわけで、万物共存の考え方をすれば、静かに使われるのを待っていたというだけだと思うんです。

プルトニウムが汚いっという理由がよくわからない。
確かに、毒性が強いとかいうけど、だれも、じかには触らないでしょう。たとえば、ベリリウムの毒性とか、砒素の毒性、水銀の毒性、鉛の毒性とか、自然界に存在していて、人間に毒というものはたくさんあると思うんです。でも、それでも、人はその毒物を必要として、いろいろなものに使っていますよね。

ウランやプルトニウムは、ただ、中性子を当てると核分裂する核種があるということ。で、核分裂をした後の生成物は必ずしも、使えないという事はないのです。コバルト60とかは、ガンの治療に使ったりするのはごぞんじでしょう？？白金族がはいっていたり、有益に使えるものもいっぱいあるんです。

汚いって、何を基準にして汚いですか？？
火力発電で、重油をもやすと、窒素化合物や硫酸化合物がでて、大気汚染になった歴史があります。石油のほうが、綺麗とはいえないのではないかしら？？

２ちゃんねる化してるみたいって・・・。
なんだ、skyさんはねらーか。思ったとおりだ。

プルトニウムも自然界には極微量に存在していると聞いた事があります。

節電はうちの場合元々使用量少ないからこれ以上減らすの難しいや。
半分以上減らせるほど浪費した生活送ってなかったしね。
半分以上減らせるってどんだけ無駄に消費してたのか気になります。

そういえばどっかのコミュで電気料金の原発分３割だけ払うのやめましょうみたいな事を
書いてあったな。支援しないってその事か？

ま、でも、家庭で使わない分、企業にまわせるし。別に電力会社、家庭がまとまって、3割りはらわなかったら、まとめて裁判かけるし....。

だけど、自宅で電気を使わなくても、食べ物をスーパーとかでかってきたり、夜にお酒飲みに行くとかでも、電気のお世話になっているわけで...。ましてや、泥酔して、病院に担ぎ込まれた時点で、一体いくつの検査機器をうごかすの？
すべて、電気ですけどっとはいいたいかな〜。

いや、私が言ってるのは　原子力発電の裏側にある汚いものを　指してます。
でもまあ、それはすでに言ったと思うけど、感性だからｗ

どうしてそう思ったかについてはまた時間のあるときにでもゆっくり書いていこうと思いますが、書く場所はここじゃないかなｗ　ここは多少知識があるぶってる少数の固定メンバーすら、ここにはまじめに知識を出しません、って宣言してるくらいから、そんなところにまじめな議論を書いても意味がないかなと、それを呼んだときから思ってます。まともな議論が出来るところじゃないと、意味ないよね。せっかくの余暇の時間をこっちはつかうわけだから・・

だからもし書くとしたら、気味の悪い原発から給料もらってるのか？っていう煽り専門のメンバーが入って来れなくて、しかも多くの人が読めるところｗ　かな。まともな専門家の意見が必要なら、東電に質問状出してそれを公開すればいいことだし。こんなところで、質問して「答えてやらない」とかここまで低級のやりとりしかできない人を相手にするのは、時間の無駄。コミュ作るかもね、承認制だけど公開っていう感じのを、気が向いたら＆資料が集まったら。でもほんと、日常が忙しいからね〜なかなかね・・

＞89

つまりは

反論されるのが嫌だからココでは何も言いません
自分の意見に迎合して、ほめたたえてくれる人だけしかいない場所でしか発言しませんから

と、言う理解でＯＫ？

でもね、いろいろな意見の人がいていいとおもうんです。原発止めろでも何でも。ただ、反対と言うのは、まず、いろんな推進派の資料を読んで、自分の疑問に思ったことに謎かけをして、意見を戦わせて、お互いを認め合いながら、切磋琢磨するところに良さがあるのではないか？と思うんですよ。

そういう意味合いで、京大原子炉研修所の助手の方なんて、どうしちゃったんだろう？と思います。反対だという、危ないという技術屋さん、科学やさんはいていいとおもうのですが、自分の売り込みのために、妄想でおどしたり、公共の利益を使っちゃだめなんじゃないの？？とか。

電力会社や国がリスク計算しているのを再評価するために、リスク計算するとか、そういう目線で原子力問題を語り合ってほしいのになぁっと思うのです。

まあ、どこの世界にいっちゃってもいいのですけど、せっかく、ここで、いろいろな話がでてきているわけだから、逃げちゃうのはもったいないような気がするんですけど....。

あんたの謝罪があればいくらでも教えてやるよ

ただし・・・俺は電力の人間じゃないよ
世にも珍しい第３者の技術者だよ

あんたが、俺の文献リストを盗んだ
俺が、それを指摘した
あんたが、どこが悪い？と開き直った
俺は、それまで親切に教えてきたけど、もうここでは教えない！と言った

普通の反応だろ？

新しくコミュ作ったって人間性を治さなきゃまた同じ事だと思うけどなぁ。
推進派の人だって最初はまじめに応対してたしね。過去ログ読めばわかるでしょ。
それを反論できないからって卑下したりするから気分を害するんじゃないんですか？
まじめな対応をなさってないのはskyさんやふぃおり〜なさんでしょ？
それに、せっかくの余暇の時間を使うのはskyさんだけじゃないでしょ。
こっちだって貴重な時間を割いて対応してるんだよ！みんなはそれを言わないだけですから。
自分本位に考えるのやめたらどうですか？みんな貴重な時間を使って調べたりしてるんだから。
やめたきゃやめればいいし、逃げたければ逃げればいい。
ただ後に残るのはskyさんの不名誉なことだけですから。

　　京都大学原子炉実験所の小出裕章氏について

事実誤認があるようです。
このコミュの　主要なサイト（原発とにかく反対する派）の４８にも書き込みました。
彼が
「何時でも、持論を論破できるのであれば、受けます…」
という趣旨の発言をしたのを聞きましたし、
今年の７月７日には明治大学リバティタワー1001教室（Ｂ１）に於いて
日本原燃の宮川俊晴さんと
七夕学習会にゲストとして話されました。

自分と見解を異にする方との討論を受ける方です。

今月２７日にも
東北大学に於いて
杤山修（東北大学：　原発推進派の専門家として参加）という方との
オープンフオーラム「高レベル放射性廃棄物」に関する専門家と専門家の対話に出席します。


先の４８でも呼びかけました。
技術者等専門家の方、
または調べる中で知った推進派の専門家としてこの人を推すという人が居れば、
自薦他薦関わらず、挙げてみて下さい。
公開討論の場の設定を諮ってみます。
（他薦の場合出席交渉はそちらでお願いします。小出裕章氏には私があたります。）

＞小出裕章氏について

小出氏を引用をする人に、その理由を尋ねているだけですよ

そんなに小出氏とやらと議論させたいなら、小出氏を貴殿がmixiに招待してこのコミュに参加させればいいんでないですか？

私は、近藤駿介氏とか、鈴木篤之氏とか、斑目春樹氏とかを引用して、それが信用できないとか反論があった場合に、当人と話せとは言わない。
小出裕章氏と直接話せと仰っている人は、お三方と直接話すのだろうか？

本当にここも消耗戦だね，ロクな相手がいない（爆）〜♪
やっぱ，論議に加わるのをやめる、
賢いskyさんに一票！！！

ふぃおりーな は 反対じゃないとろくな相手じゃないと判断するようですね。

どうしてなんでしょうね。反対派の方が非合理的なのに。

と、いう事で、ふぃおり〜なさんは「ろくな相手がいないから」という理由で、この場からは敵前逃亡することですかなｗ

「逃げるんじゃない、相手がまともに議論できないから」という理由を使うのは明白ですがｗ

ふぃおり〜なさんの立場を考えると至極妥当な発言ですね。
なんせ、このトピでの最初の発言がこんなんですから。

17>ふぃおり〜な
mixiでと言うか、ここで議論するに事足りる点は至極シンプル♪
太陽熱温水器だとか、太陽熱パネルを利用するリスクと、
核物質と同等のリスクのある原発を作ったり維持するだけのリスクが雲泥の差であるって事！！！
シンプルで分かり易い事を、こねくり回して屁理屈こねているだけの事〜★

えっと…。なんだろう太陽熱パネル。夏とかすごく熱くなりそうだぞ太陽熱パネル。
まぁ揚げ足を取る気はないのでこれは太陽光発電パネルと言いたかったのだろう、と察しておくとして…。
核物質………。原子核のある物質？いやそれは全ての物質だ。ここも好意的に解釈して「核分裂性物質」もしくは「放射性物質」と考えて…。

上記の発言の内容を日本語の文法に即して解釈し、要約すると…
「太陽エネルギーを利用する上でのリスクと、原子力エネルギーを利用する上でのリスクが雲泥の差である、ということを議論する必要がある」

えっ…？てゆーか。議論する前に「雲泥の差である」って結論出ちゃってるじゃん！
何を議論すればいいのよ!?ｗ


…ということで。個人的見解としては、ふぃおり〜なさんは我々一般人の理解を超えた優れた頭脳の持ち主なんじゃないかと想像します。ええ。
でもって。優れた頭脳の持ち主だかなんだか知らんけど、議論する気ないならこのコミュで発言しないでくれ。邪魔だ。

すごーい☆
http://event.yahoo.co.jp/voluntarylife/sotokoto/5.html

こんな風力発電のニュースがありました。
日本も　こういうのも　推進していくべきでしょう！

あららｗ　
人間性とか　だれだれが丸ごと変とか　そういうツネなる道に落とし込もうとしてますか？そういう作戦を取るから　原発がダーティーだって言われちゃうんだなあｗ　クリーンな姿勢で行かないと　原発イメージ壊しちゃいますよ

>日本も　こういうのも　推進していくべきでしょう！

縦型の風車ですね。風発やってる知り合い曰くこっちの方が静からしいですが・・・
自然エネルギーは、CO2削減の一手段として有用ですが、全体を満たすものではなく、更には供給特性も不安定であるため、安定したエネルギー源とセットでやらないとダメですね。

再生可能エネルギーの推進は、あくまでも火力の削減の一手段であり、脱原発のためのものではありません。

一番イメージが悪いのは誰かな？（笑）
印象操作なんかに付き合ってられねえんだけど・・・進歩がねえな・・・いい加減謝罪して仕切りなおせよ！

自分の意見と違うだけで"賛美派"なんて言っている人もいますよね……。
あと"アルツハイマー"とか……。
本当に苦しんでいる患者さんに失礼だとは思わないんでしょうかね。
思わないんでしょうね。

で、風力発電ですが、推進には賛成です。
新型の開発も大いに期待しています。
紹介されたものであれば、今まで設置できなかった場所にも利用できそうでいいですね。
筑波の回らない風力発電のようなことも減るかもしれません。

ただ、風力推進はいいんですけど、それで脱原発に繋がるかというと疑問ですね。
すでに指摘されていますけど、まずCO2排出を抑えるため火力発電を減らすべきであって原発はその次でしょう。
記事でも比較対象は火力になっています。
火力をほぼ代替できる発電量、不安定性の克服などが実現して初めて原発削減の流れになるかと。
それは日本では特に現段階ではまだまだ非現実的です。
核融合ぐらい画期的な手段が開発されない限り難しいかと思います。
人口がざっくり減るなら別ですが。

http://www5.sdp.or.jp/central/seisaku/071023_energy.html

温暖化を促進してでも脱原発したいと思う、非常に身勝手な迷惑政党があります。

第46回
これこそ省エネ！ 暖房は太陽の熱で
地球環境問題評論家　船瀬 俊介氏
2007年11月6日
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/d/46/

すげー！！

108>どれが身勝手か　なかなか即断は出来ないのではないかと思います。

六ヶ所村で行う再処理によって　大気中および海洋中に放出される放射性物質の量は　これまでの原発（平均的な一基を比較として）で出されていた量の　一年分に匹敵する量が　毎日放出されると報告されています。

ご存知の通り、この非常に細かな排出物の恐ろしいところは、いったん取り込まれた生物の体内で　放射能を発し続けて　日々微量に確実に　生物地図を破壊し、ある日突然白血病やガンを引き起こすことです。同じ種類の工場は　イギリスのセラフィールド、フランスのラアーグにあります。イギリスのその沿岸では　日本の1000倍以上の放射能汚染が確認され、世界でもっとも放射能汚染された海と言われています。どちらの再処理（リサイクル）核燃工場でも、付近の子どもの白血病発病が　通常の１０倍ほど高くなっています。

ちなみに　排出されたものは　三陸沖をつたって関東沖まで達するという予測もありますし、そうではなくても生物循環で、海産物から広範囲に循環されるでしょう。

スプーン一杯で　日本人を全員致死量とできる猛毒プルトニウム。これが今では日本だけで４３トンも保有している。どうしたらいいの？答えはどこにもありません。原発から電力を取り出す限り、核のゴミは出続けるのです。

ちなみにプルトニウムの人間の年　限度摂取量は
一億分の5.2グラム。

おそらくその量を手にとって確認することは出来ませんから
通常の想像力を超える範囲ですが・・
とにかく　そんな限度量のものと　お会いしたくないｗ
しかし日本の保有量４２トンって・・・どうする？
答えはありません。

ちなみに8トンのプルトニウムがあれば
1000発分の核爆弾が作れるそうです。
それにしても　トイレなきマンションとは　よく言ったもので
このような発電形式のみを推進する日本という政府が
身勝手ではないのか
彼らが破壊し　これから破壊する自然と生命は　一体誰のものなのか

よく考える必要があるでしょう。

これは私たちの問題である。

日本のプルトニウム保有量　43トンでした。
上の記述、その部分訂正します。

2005年のプレスリリース情報のようです。
2007年の現在　その数値は　もっと増えているのでしょうか。

東京の夜が明るくなって　夜間電力を使うように広告があちこちで見られます。
それがいいのかどうか　よく考えるべきでしょう。

再度言います。「これは私たちの問題である」。
東電の勝手な問題ではないのです。

温暖化を促進し、国家を弱体化させてまで脱原発をする勢力は明らかに身勝手です。
もはや脱原発は論拠を失ったといっても過言ではありません。社民党自体はどうしようもない政党ですが、エネルギー政策についてもダメだということが分かりますね。

六ヶ所再処理工場から放出される放射性物質は、クリプトンとトリチウムがほとんどですよね。
そして原子力発電所が1年で放出する量を1日でといいますが、原子力発電所が放出する量が限りなくゼロに近いほど少ないという点を知らないようですね。

そもそもクリプトンは何属の元素でしょうか？
トリチウムが生物の取り込まれるルートが水が主である事は分かっていますか。
そして再処理工場からプルトニウムが放出されることはまず無いということも知らないのでしょうか？

夜間電力による昼間のピークカットは非常に良いことだと思いますけどね。
夜間と昼間のピークのレベルを埋められれば更に原発の割合を増やせ、CO2削減に繋がりますからね。どっかの温暖化促進政党のような無責任な考えは持っていませんので。、

＞109

単純な仕組みで大きな効果を生み出すというのは素晴らしいですね。
うまく使えば暖房費が結構節約できそうです。

これ見ていてふと思いついたんですが、太陽光を光ファイバーで室内に引き込めば、照明も節約できるかも！？
コストがすごそうですがｗ

＞110

＞ご存知の通り、（以下略

大部分は存じ上げておりません。
正確には、そのように主張・喧伝している人がいて、その多くが反対派に属する人々であるということは知っています。

＞この非常に細かな排出物の恐ろしいところは、いったん取り込まれた生物の体内で　放射能を発し続けて　日々微量に確実に　生物地図を破壊し、ある日突然白血病やガンを引き起こすことです。

量によります。
人間も放射性物質を持っていますし、天然にも存在します。
そして再処理工場から排出されるのは、それらの変動値よりはるかに小さいものです。

＞同じ種類の工場は　イギリスのセラフィールド、フランスのラアーグにあります。イギリスのその沿岸では　日本の1000倍以上の放射能汚染が確認され、世界でもっとも放射能汚染された海と言われています。

核開発初期に経験がなかったことによるずさんな管理のためでしょう。
そのためか漏洩事故もありましたよね。

1000倍の具体的なものは知りませんが、それは事故直後ですか？
それとも長寿命核種などによる恒常的なものですか？
どの程度の広さですか？
どこの計測値ですか？
検索してもそういった調査は見つけられませんでした。

また「世界でもっとも放射能汚染された海と言われています。」というのは、誰がどういった意味・文脈・根拠で言っているんでしょうか？

もちろん私も事故はあって欲しくないですし、誰でもそう考えるでしょう。
もし起きたとしたら漏洩の規模によっては大きな影響があるでしょう。
しかしながらそれと恒常的な運転による影響は別の問題ですよね。


＞どちらの再処理（リサイクル）核燃工場でも、付近の子どもの白血病発病が　通常の１０倍ほど高くなっています。

現在ではその報告は否定的に考えられています。
びっくりしてよく調べてみたら、被曝との因果関係がなかったようで、別の要因で増えたと考えられています。
というかセラフィールドのは論文になっていたような気がするんですが、ラ・アーグの方のきちんとした調査報告ってあるんですか？
検索しても反対派の伝聞情報ばかりヒットするんですが。

こちらにまとめてあったので引用します。（ラ・アーグでは有意な増加はないって書いてありますね。）
http://www.nsc.go.jp/hakusyo/hakusho05/hennsyuukouki.htm
------------------------------------------
ガードナー研究をめぐる状況はほとんど否定的である。すなわち，１）調査された省令を過剰発生のはっきりしているシースケイル村に絞ると５例となり，そのうち父親がセラフィールド施設で働いていたのは４例であったため，結果の統計的信頼性は十分に高くない。２）ドーンレイの核施設周辺の若年層白血病は統計的に多いが，父親の被ばく歴との関係はみられない。３）フランスのラ・アーグ，マルクールの施設，米国エネルギー省の10原子力施設，カナダの原子力施設の周辺では小児白血病の発生率に有意な増加はない。４）日本の原子力発電所のある自治体と，ない自治体で，小児がん（半分以上は白血病）の発生に有意差はない（粟冠名誉教授による）。５）米国ＴＭＩ周辺住民や広息，長崎の被ばく者の小児（約300例）にも有意な白血病の増加はない。
------------------------------------------

さすがに原子力安全白書だけあってここに限らずよくまとまっていますね。
信じる信じないではなく、普通にためになります。
疑問点は後で確認してみるとして、読んでみてはいかがでしょうか。


＞ちなみに　排出されたものは　三陸沖をつたって関東沖まで達するという予測もありますし、そうではなくても生物循環で、海産物から広範囲に循環されるでしょう。

広範囲になればなるほど、遠くへ行けば行くほど、影響は小さくなりますよ。
もっとも排出される量は天然由来のものよりはるかに小さく、最初から全くと言っていいほど影響ありません。

http://homepage3.nifty.com/anshin-kagaku/sub060426takisawa.html
こちらも参考にしてみて下さい。

＞110（続き）

＞スプーン一杯で　日本人を全員致死量とできる猛毒プルトニウム。
＞ちなみにプルトニウムの人間の年　限度摂取量は
＞一億分の5.2グラム。

不可能です。
致死量と限度摂取量は別のものです。

経口摂取の毒性の比較
ボツリヌストキシン……0.000001g以下
ヒ酸鉛……約0.1g
酸化セレン……約0.3g
青酸カリ……約0.7g
塩化第二水銀……約0.8g
カフェイン……14g
原子炉級プルトニウム……1.15g（発ガンによるリスク）
（Wikipediaより）


＞ちなみに8トンのプルトニウムがあれば
＞1000発分の核爆弾が作れるそうです。

一口にプルトニウムといっても様々な種類があり、核兵器に使えるもの（Pu239）、むしろ邪魔するもの（Pu240）などの含まれる割合で、兵器級・原子炉級などと呼ばれています。
原子炉級のプルトニウムは核兵器として使うことは出来ません。（無理に分離すれば理論上兵器級に出来るだろうけど、それならば核燃料棒から直接分離した方が楽）
いま日本でMOX燃料として保存されているプルトニウムは当然原子炉級であり、IAEAに監視されています。
また、プルトニウムは再処理で生みだしているわけではなく、既にあるものを回収しているだけです。
つまり再処理をしても核兵器に転用しやすくなるわけでも、プルトニウムの総量が増えるわけでもないということです。


＞よく考える必要があるでしょう。
＞これは私たちの問題である。

私もそう思います。
再処理や原子力政策そのものをどうするかは、私たちと私たちの子孫に関わる重要な問題です。
予断を排し、謙虚に知識を蓄え、常に新しい知見を得るよう努力し、深く考えていきたいものです。

脱原発を目指して、戦争への道を歩むつもりか？
まったく理解できない主張だ！
世界の平和の為には、先進国はこぞって原発を推進すべきであるのに・・・

プルトニウムより危険なものがその辺にウヨウヨしていますよ・・・
ラドンガスですね

コンクリートの建物や地下街には充満しているというラドンガス・・・その放射性毒性は、プルトニウムの１００万倍・・・それを知ってますかね？皆さん方は・・・

脱原発を語るなら海外からの視点も必要ですね

というわけで本日のワシントンレポートはお勧めです

今日の日高義樹のワシントンリポート（テレビ東京系16時から17時20分）です。

石油はどこまで上がる〜エイブラム米前エネルギー長官
第１部「なぜ石油が高いのか」
第２部「エネルギー不足が更に深刻になる」
第３部「石油にかわるエネルギーは何か」
第４部「原子力エネルギーしかないのか」
第５部「新しいエネルギー開発か米中石油対決か」

ゲスト…米前エネルギー長官　スペンサー・エイブラム
なうあ〜…日高義樹
政治評論家…ロバート・ノバック（操演：人形劇団ひとみ座）

浮世離れしたアーチストパワー・某音楽家・へんてこな市民団体・日本のゴア（笑）と、世界の現実がどれだけ違うか感じてみると良いと思います。

なんかいろいろあるみたいじゃないですかぁ！

反原発活動家の佐藤周一さんがこの度、広島県議会議員選挙へ立候補しましたが、 残念ながら落選致しました。皆さまの応援ありがとうございました。
感謝申し上げます。


次回、中国電力のおひざ元広島で反原発運動家の当選することを願ってやみません。


日々の生活で反原発より親原発にマインドコントロールされる状況の中、彼（さとうしゅういち）の活動は勇気があると思います。


実際に中国電力は子会社にCATVやメガエッグなどの通信放送から福祉・不動産などの子会社を持ち、取引を通じて大手製造メーカーを始めとする大手企業を支配しています。中電に逆らうことは雇用を奪われ（解雇などで）失業し死を意味します。わたしもいろいろ反対をうたうことでイジメにあい解雇される可能性が高いです。

私の働いている職場から中国電力に派遣されている若い非正規ワーキングプアの女性が言った言葉。
「反対派が中電までデモを起こしにきたが、被災の時に不謹慎だ」

正社員でもなくワーキングプアの派遣時給暮らしの労働者が中国電力様様というのは気持ち悪い社会だと思います。


確かに、中国電力で派遣されて働くワーキングプアは他のワーキングプアより４割賃金が多いのは事実、お金で頬を叩く巨大企業を敵にする、さとうしゅういち君は厳しい環境におかれてますが、その勇気を称えたいです。


おりしも東北大地震で原発の安全性が問われています。
皆さん頑張りましょう。

さとうしゅういちを励ますＭＩＸIコミュニティ
http://mixi.jp/view_community.pl?id=5528364

さとうしゅういち社主・広島瀬戸内新聞社
http://mixi.jp/view_community.pl?id=4624064

>116 魔法使いセンちゃん

>コンクリートの建物や地下街には充満しているというラドンガス・・・その放射性毒性は、プルトニウムの１００万倍・・・それを知ってますかね？

いいえ、知りませんので、ぜひご教示ください。