でも、もし良かったら、本コミュの各トピにコメントを書いていただくなど、少しずつでも意見交換させていただければ幸いです。
![[dir] 原子力](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/95/57/1379557_38s.gif){kind=logo}
|
|
|
|
コメント(49)
初めまして。
自分の住んでる生まれた町が高レベル放射性廃棄物の最終処分場になりかけてたSHIN1978と申します。
何箇所かの原子力コミュで書き込みしてて、そこに書き込みされてたCASK23さんから、ここに到着しました。
廃棄物の問題さえ、ちゃんと出来るならば、原子力には賛成です。
自然エネルギーで賄えるならば、そうして欲しいですが、いきなりは無理だと思っています。
今、現在、実際に、廃棄物も存在してますし。
『自然エネルギーで賄えるまでの繫ぎ＆処分法が確定するならば』の限定的な原子力賛成派です。
地層処分は、専門家からしたら安全かもしれませんが「臭い物にフタしてる」としか、一般人のワタシには思えないんです。
それよりも、消滅処理して「臭さを無くす」を選んで欲しいんです。
地層処分を専門家から安全と問いてくれてます、信じたいです。
けど、何世代も後まで大丈夫と言われても、簡単には信じられないんです、、、
自分の住んでる生まれた町が高レベル放射性廃棄物の最終処分場になりかけてたSHIN1978と申します。
何箇所かの原子力コミュで書き込みしてて、そこに書き込みされてたCASK23さんから、ここに到着しました。
廃棄物の問題さえ、ちゃんと出来るならば、原子力には賛成です。
自然エネルギーで賄えるならば、そうして欲しいですが、いきなりは無理だと思っています。
今、現在、実際に、廃棄物も存在してますし。
『自然エネルギーで賄えるまでの繫ぎ＆処分法が確定するならば』の限定的な原子力賛成派です。
地層処分は、専門家からしたら安全かもしれませんが「臭い物にフタしてる」としか、一般人のワタシには思えないんです。
それよりも、消滅処理して「臭さを無くす」を選んで欲しいんです。
地層処分を専門家から安全と問いてくれてます、信じたいです。
けど、何世代も後まで大丈夫と言われても、簡単には信じられないんです、、、
＞さむりんさん
はじめまして。
確かに電力会社は電気を供給する社会的責任を負っている反面、守られている、つまり市場のメカニズムを通して社会的制裁を受けるということが少ないのは事実ですね。では、どうすればいいのか、、、もし、何かお考えがありましたらぜひご教示下さい。
＞ウラン235さん
はじめまして。
再処理工場はどうしても微量の放射性物質を環境中に放出してしまいますので、原発よりも迷惑施設という感覚が強いみたいですね。但し、お分かりの通り、法令の基準を守っている限り、全く心配はありません。日本原燃のＨＰは確か、リアルタイムで放出放射能量を公開していたように思います。
法令の基準というのは、実際の限界量からはかなりの余裕をとって決められていますので、不要に恐れることはないと断言できます。ご存知とは思いますが環境中にも放射性物質は存在しており、地域差もかなり大きいです。放出放射能はそうした自然界のばらつきの範囲に完全に包絡される程度でしかありません。
はじめまして。
確かに電力会社は電気を供給する社会的責任を負っている反面、守られている、つまり市場のメカニズムを通して社会的制裁を受けるということが少ないのは事実ですね。では、どうすればいいのか、、、もし、何かお考えがありましたらぜひご教示下さい。
＞ウラン235さん
はじめまして。
再処理工場はどうしても微量の放射性物質を環境中に放出してしまいますので、原発よりも迷惑施設という感覚が強いみたいですね。但し、お分かりの通り、法令の基準を守っている限り、全く心配はありません。日本原燃のＨＰは確か、リアルタイムで放出放射能量を公開していたように思います。
法令の基準というのは、実際の限界量からはかなりの余裕をとって決められていますので、不要に恐れることはないと断言できます。ご存知とは思いますが環境中にも放射性物質は存在しており、地域差もかなり大きいです。放出放射能はそうした自然界のばらつきの範囲に完全に包絡される程度でしかありません。
初めまして…♪
ある方のブログに、ここが紹介されていたので、
思わず来ちゃいましたw
5/20に坂本龍一さんのトーク等、新宿御苑でイベントがありました。
東京電力が主催者側なので、わたくしは参加しませんでしたが、
坂本さんて、良い事言っていると思っていたのに、
こう言う、企業が主催者側に経つ、
大資本の利潤のおこぼれを貰わないと、こう言う活動が、
出来ないんぢゃ、ちょっとカッコ悪いんぢゃない？？？
なんて思っちゃいました^^;
何も知らないわたくしだから、そう思ったのかよく分かりませんがw
ちなみにそのイベントは、ロハスをテーマにしていました。
東京電力のオール電化やエコキュートなんてキャンペーンに乗せられている人達は多いですよね。
先日は、メイプルと言う婦人誌に、
カラーで4ページにも亘り、松あきらと片山さつきのインタビュー
(どうせヤラセw)が載っていました。
美容院で見たので、バックナンバーとして取寄せ、
こんな問題ある記事が載っていると、買い込んでみました
(→ようやるモノズキw)。
ヒマな奥様はワイドショーやら、こう言う雑誌をポテチでも食べながら、
眺めているのでしょうか…。
そして、鵜呑みにしてしまうのでしょうか。
だから、あるある大事件(！？)が起きたのでしょうか？？？
これからも知らない真相が沢山あると思いますが、政府の見解を鵜呑みにせずに、
疑って本当の事を探す目を養いたいと思いますので、皆様との情報共有を、
どうぞ宜しくお願い致します〜★
ある方のブログに、ここが紹介されていたので、
思わず来ちゃいましたw
5/20に坂本龍一さんのトーク等、新宿御苑でイベントがありました。
東京電力が主催者側なので、わたくしは参加しませんでしたが、
坂本さんて、良い事言っていると思っていたのに、
こう言う、企業が主催者側に経つ、
大資本の利潤のおこぼれを貰わないと、こう言う活動が、
出来ないんぢゃ、ちょっとカッコ悪いんぢゃない？？？
なんて思っちゃいました^^;
何も知らないわたくしだから、そう思ったのかよく分かりませんがw
ちなみにそのイベントは、ロハスをテーマにしていました。
東京電力のオール電化やエコキュートなんてキャンペーンに乗せられている人達は多いですよね。
先日は、メイプルと言う婦人誌に、
カラーで4ページにも亘り、松あきらと片山さつきのインタビュー
(どうせヤラセw)が載っていました。
美容院で見たので、バックナンバーとして取寄せ、
こんな問題ある記事が載っていると、買い込んでみました
(→ようやるモノズキw)。
ヒマな奥様はワイドショーやら、こう言う雑誌をポテチでも食べながら、
眺めているのでしょうか…。
そして、鵜呑みにしてしまうのでしょうか。
だから、あるある大事件(！？)が起きたのでしょうか？？？
これからも知らない真相が沢山あると思いますが、政府の見解を鵜呑みにせずに、
疑って本当の事を探す目を養いたいと思いますので、皆様との情報共有を、
どうぞ宜しくお願い致します〜★
CASK23さん，あなたはトピ主でも，
ここの管理人さんでもないのに、何故そこまでして一々，
ご自身のコメントをここに残すのでしょうか？？？
非常に解せませんw
電力会社の回し者？！
と言う感が拭えません。
何故なら今現在，CASK23さん以外、
10のKINさんからのコメントが見える画面にいて、多くの方が、
原発には否定的なコメントをなさり、あなただけが、
肯定派に見受けられます。
これだけ不祥事を起こしながらも、操業すると言うのには、
黒い罠が潜んでいるとしか言いようがありません。
自民党のやる事なす事，怪しい！
と言う野性の感覚を持って生きた方が賢明でしょうw
色々な情報がありますが、国の情報筋は、
今のメディアを買収したり、御用学者を招聘したりと、
金に糸目はつけませんが、あくまでわたくし達の税金をそのような形で利用しているのです。
断固として許すべきではありません。
海洋投棄や地中に埋めるが、何億年も消滅に掛かるような今の技術で、
地震大国日本の地盤は、原発に不向きである事は、
多くの学者が証言している事でしょう。
ここの管理人さんでもないのに、何故そこまでして一々，
ご自身のコメントをここに残すのでしょうか？？？
非常に解せませんw
電力会社の回し者？！
と言う感が拭えません。
何故なら今現在，CASK23さん以外、
10のKINさんからのコメントが見える画面にいて、多くの方が、
原発には否定的なコメントをなさり、あなただけが、
肯定派に見受けられます。
これだけ不祥事を起こしながらも、操業すると言うのには、
黒い罠が潜んでいるとしか言いようがありません。
自民党のやる事なす事，怪しい！
と言う野性の感覚を持って生きた方が賢明でしょうw
色々な情報がありますが、国の情報筋は、
今のメディアを買収したり、御用学者を招聘したりと、
金に糸目はつけませんが、あくまでわたくし達の税金をそのような形で利用しているのです。
断固として許すべきではありません。
海洋投棄や地中に埋めるが、何億年も消滅に掛かるような今の技術で、
地震大国日本の地盤は、原発に不向きである事は、
多くの学者が証言している事でしょう。
＞ふぃおり〜なさん
お察しの通り、私は原子力肯定派ですが、電力会社の回し者ではありません。大学から原子力を専攻し、我が国における原子力の必要性を確信している者のひとりです。自分の思いを少しでも分かっていただきたくて、コメントを述べているに過ぎず、こんなことをしても一文の得にもなりません。まさにふぃおり〜なさんがそうであるように、自分の信念に基づく行動です。
＞自民党のやる事なす事，怪しい！
＞と言う野性の感覚を持って生きた方が賢明でしょうw
「賢明」かどうかはさておき、そのナイーブな感性は一般市民として共感できるところもあります(笑) 一方では、自分の理性が冷静な判断を自らに促してはいますが。
＞色々な情報がありますが、国の情報筋は、
＞今のメディアを買収したり、御用学者を招聘したりと、
＞金に糸目はつけませんが、あくまでわたくし達の税金をそのよう＞な形で利用しているのです。
＞断固として許すべきではありません。
つまり、中身のどこが問題ということではなく、「間違った情報」と断定された上で、それを国が税金を使って流しているという点を問題にされているのですね。私はどこが間違っているとお考えなのかを知りたいと思いましたが、そこをはしょってしまうと確かに許せなくなってしまうでしょうね。「与党・政府・大企業」＝「悪」というナイーブな図式を大前提とされてしまうと、接点を見出すのは大変難しくなってしまいます。
お察しの通り、私は原子力肯定派ですが、電力会社の回し者ではありません。大学から原子力を専攻し、我が国における原子力の必要性を確信している者のひとりです。自分の思いを少しでも分かっていただきたくて、コメントを述べているに過ぎず、こんなことをしても一文の得にもなりません。まさにふぃおり〜なさんがそうであるように、自分の信念に基づく行動です。
＞自民党のやる事なす事，怪しい！
＞と言う野性の感覚を持って生きた方が賢明でしょうw
「賢明」かどうかはさておき、そのナイーブな感性は一般市民として共感できるところもあります(笑) 一方では、自分の理性が冷静な判断を自らに促してはいますが。
＞色々な情報がありますが、国の情報筋は、
＞今のメディアを買収したり、御用学者を招聘したりと、
＞金に糸目はつけませんが、あくまでわたくし達の税金をそのよう＞な形で利用しているのです。
＞断固として許すべきではありません。
つまり、中身のどこが問題ということではなく、「間違った情報」と断定された上で、それを国が税金を使って流しているという点を問題にされているのですね。私はどこが間違っているとお考えなのかを知りたいと思いましたが、そこをはしょってしまうと確かに許せなくなってしまうでしょうね。「与党・政府・大企業」＝「悪」というナイーブな図式を大前提とされてしまうと、接点を見出すのは大変難しくなってしまいます。
>ここは、両者が共存しないといけないコミュなのでしょうか。
意見を戦わせることに異存はありませんが、貴女の態度は人の意見を聞く態度ではありませんね。そのような方に何が真実か本当に見抜けるのでしょうか？貴女の主張は思い込みに基づいてエキセントリックに叫んでいるだけにしか聞こえません。
原発にも当然、リスクは存在します。でも、エネルギー不足の危険性も半端ではありませんよ。まさに「今、そこにある危機」です。日本では実感しづらいですが、チェルノブイリ事故が起きた直後、周辺諸国が同じ炉型のＲＢＭＫ型原発を止めることができなかったというのが端的な事実です。運転し続けるリスクより、止めて明日にも確実に人が死んでいくリスクのほうが大きかったからです。
＞危険な事を知らなさ過ぎて、あまりにも安穏としている方々が、
＞この危険極まりない原発を支えていると思っていますが、
私には、同じようにエネルギーが不足することの恐さを知らない人々が原発反対と無邪気に叫んでいるように見えます。本当に困ったときに「イイ迷惑なのは、知っているわたくし達」です。
堺屋太一の「油断」を是非ご一読ください。
意見を戦わせることに異存はありませんが、貴女の態度は人の意見を聞く態度ではありませんね。そのような方に何が真実か本当に見抜けるのでしょうか？貴女の主張は思い込みに基づいてエキセントリックに叫んでいるだけにしか聞こえません。
原発にも当然、リスクは存在します。でも、エネルギー不足の危険性も半端ではありませんよ。まさに「今、そこにある危機」です。日本では実感しづらいですが、チェルノブイリ事故が起きた直後、周辺諸国が同じ炉型のＲＢＭＫ型原発を止めることができなかったというのが端的な事実です。運転し続けるリスクより、止めて明日にも確実に人が死んでいくリスクのほうが大きかったからです。
＞危険な事を知らなさ過ぎて、あまりにも安穏としている方々が、
＞この危険極まりない原発を支えていると思っていますが、
私には、同じようにエネルギーが不足することの恐さを知らない人々が原発反対と無邪気に叫んでいるように見えます。本当に困ったときに「イイ迷惑なのは、知っているわたくし達」です。
堺屋太一の「油断」を是非ご一読ください。
はじめましてというトピックは不要！という意見をミクシ内で目にしたことがあってｗ それで基本的には私ははじめましてを書かないのですが。なんとなく、はじめまして、の場所ですでに荒れている雰囲気が感じられたので、おもわず 書き込みしてみます。
えっと、なんか32 34 36 のあたりを読んで、共存ということは一体何なのか、ということについて、ちょっと考えておきます。
共存する私たちというのは、それは、日々エネルギーを使って、ついでに自然からの恩恵である空気や水、そして食べ物という命を頂いて、そしてい来て行く、命としての私たち、です。
それがともに死なずに苦しまずに、そして今だけではなく、将来的にも、つながって生きて行くこと・・・それが共存する私たち、のイメージではないでしょうか。
で、その根っこの上に、対立する要素が 色々と出てくる。でも願いの根っこは同じはずです。皆で毛が抜けて、皆で白血病になって、魚は奇形でたべられなくなって、でも電気はいっぱい、っていうそういうのを嬉しいと思う人はいない、という点を確認しておきたいと思います。
もちろん原発に偏見や嫌味を言おうとして、そんなことを書いたわけではありません。とにかく何を命のあるべき姿としているのか、電気より何より、命として私たちは（人間だけじゃなくて小動物も含めて）脅かされたくない、という願いを持っていますし、そのために努力しているわけです。
さて、その次に、このコミュニティーでは、日本のエネルギーとして、原発が今最重要視されている現状を踏まえて、じゃ、今後どうして行くのがいいのか、ってことを話し合っているのではないでしょうか？
とすると、原発について、いろんな態度表明があってよくて、それは、それぞれの立場から、異なったまま「あり」なんだと思うのです。根っこが同じであれば、いろんな「あり」があって、でも同じではなくて、どうして同じではないんだろう、って言うのを話し合うところに、少しでも、昨日見えなかったものが、今日見えたりするのではないでしょうか。
そのために話し合うのならば、私は、違う意見を聞くのは有意義だと思うし、現実問題、日本人として生活している多くの人は、「原発は安全です」っていう言葉を、どこかで聞き、信じようとし、忘れようとし、考えないようにしてきたはずです。それを考えようとしているところに、まず最初の一歩があると思います。
逆に言うと、あの人はエキセントリックだから排除、ってのもまた変だと思うのです。エキセントリックに原発は安全です、ってプロパガンダを垂れ流す政府と政府にくっついた電力会社と、対を成す形で、原発は今すぐ全部廃炉にしたいほどもう一瞬たりとも原発とは一緒に暮らしたくない、という人もいるわけです、多分。それほどまでに怖れる理由はなんなのかも、また、それも重要なのではないでしょうか。
これは、遊びではないのです。
いったん壊れたらモトに戻らない、ロシアンルーレットの延長に続く議論なのです。全ての意見が大事ではないかと思います。
えっと、なんか32 34 36 のあたりを読んで、共存ということは一体何なのか、ということについて、ちょっと考えておきます。
共存する私たちというのは、それは、日々エネルギーを使って、ついでに自然からの恩恵である空気や水、そして食べ物という命を頂いて、そしてい来て行く、命としての私たち、です。
それがともに死なずに苦しまずに、そして今だけではなく、将来的にも、つながって生きて行くこと・・・それが共存する私たち、のイメージではないでしょうか。
で、その根っこの上に、対立する要素が 色々と出てくる。でも願いの根っこは同じはずです。皆で毛が抜けて、皆で白血病になって、魚は奇形でたべられなくなって、でも電気はいっぱい、っていうそういうのを嬉しいと思う人はいない、という点を確認しておきたいと思います。
もちろん原発に偏見や嫌味を言おうとして、そんなことを書いたわけではありません。とにかく何を命のあるべき姿としているのか、電気より何より、命として私たちは（人間だけじゃなくて小動物も含めて）脅かされたくない、という願いを持っていますし、そのために努力しているわけです。
さて、その次に、このコミュニティーでは、日本のエネルギーとして、原発が今最重要視されている現状を踏まえて、じゃ、今後どうして行くのがいいのか、ってことを話し合っているのではないでしょうか？
とすると、原発について、いろんな態度表明があってよくて、それは、それぞれの立場から、異なったまま「あり」なんだと思うのです。根っこが同じであれば、いろんな「あり」があって、でも同じではなくて、どうして同じではないんだろう、って言うのを話し合うところに、少しでも、昨日見えなかったものが、今日見えたりするのではないでしょうか。
そのために話し合うのならば、私は、違う意見を聞くのは有意義だと思うし、現実問題、日本人として生活している多くの人は、「原発は安全です」っていう言葉を、どこかで聞き、信じようとし、忘れようとし、考えないようにしてきたはずです。それを考えようとしているところに、まず最初の一歩があると思います。
逆に言うと、あの人はエキセントリックだから排除、ってのもまた変だと思うのです。エキセントリックに原発は安全です、ってプロパガンダを垂れ流す政府と政府にくっついた電力会社と、対を成す形で、原発は今すぐ全部廃炉にしたいほどもう一瞬たりとも原発とは一緒に暮らしたくない、という人もいるわけです、多分。それほどまでに怖れる理由はなんなのかも、また、それも重要なのではないでしょうか。
これは、遊びではないのです。
いったん壊れたらモトに戻らない、ロシアンルーレットの延長に続く議論なのです。全ての意見が大事ではないかと思います。
はじめてコメントします。
専門家ではないので、間違っていたらゴメンなさい。
私は原発に反対の立場をとります。
広島に生まれ育ったものですから、近い親族や友人の家族などに被爆者が多く居ますので、放射能の恐怖が先にきます。
被爆二世の友人が、かなりナーバスに健康診断を受けていたりもします。
身近で放射能の恐怖に脅かされている人がいるということが原発反対の理由の一番です。
次にエネルギーの方面から検討してみます。
例えば新潟柏崎の原発は、東京電力ですね。
ということは、新潟で発電して東京まで送電線を使って電気を供給するわけです。
この送電中に大量の電気が熱として放散されますので、非常に効率が悪いと思います。
仮に二酸化炭素を排出しないとしても、相当の熱エネルギーを放出しています。
温暖化は二酸化炭素だけが原因ではないはずです。
ですから本当にエネルギーの効率がよい場所に造る必要があります。
候補地は当然、東京湾、大阪湾、博多湾、広島湾など大都市近郊となる訳ですが、これらの地域に原発は無いですね。
理由は簡単で、インフラ整備や立ち退きにコストが掛かりすぎることと、人口が多く事故の際に大量の犠牲者を出すこと。
原発が建設される人口の少ない地域や、過疎化が進む地域は、莫大な寄付や補助金と引き換えに、大都市近郊の生活を支えているわけです。
これが反対の理由の２番目です。
最後に石油との関係から考えてみますと、原発のインフラ等は石油無しでは整備できません。
石油を使えば二酸化炭素を排出するのは当然です。
そもそも原発は石油の代替エネルギーとして期待されていますが、万一石油の供給がストップしたり、石油が枯渇した場合は二度と原発を建設できないはずです。
さらに老朽化した原発を石油無しでどうやって処理するのか、放射性廃棄物は石油なしで処理できるのか…。
長い長い文章、最後まで読んで下さってありがとうございます。
ぜひ原発推進派の方も、反対派の方も、私の考えに応援、批評をください。
専門家ではないので、間違っていたらゴメンなさい。
私は原発に反対の立場をとります。
広島に生まれ育ったものですから、近い親族や友人の家族などに被爆者が多く居ますので、放射能の恐怖が先にきます。
被爆二世の友人が、かなりナーバスに健康診断を受けていたりもします。
身近で放射能の恐怖に脅かされている人がいるということが原発反対の理由の一番です。
次にエネルギーの方面から検討してみます。
例えば新潟柏崎の原発は、東京電力ですね。
ということは、新潟で発電して東京まで送電線を使って電気を供給するわけです。
この送電中に大量の電気が熱として放散されますので、非常に効率が悪いと思います。
仮に二酸化炭素を排出しないとしても、相当の熱エネルギーを放出しています。
温暖化は二酸化炭素だけが原因ではないはずです。
ですから本当にエネルギーの効率がよい場所に造る必要があります。
候補地は当然、東京湾、大阪湾、博多湾、広島湾など大都市近郊となる訳ですが、これらの地域に原発は無いですね。
理由は簡単で、インフラ整備や立ち退きにコストが掛かりすぎることと、人口が多く事故の際に大量の犠牲者を出すこと。
原発が建設される人口の少ない地域や、過疎化が進む地域は、莫大な寄付や補助金と引き換えに、大都市近郊の生活を支えているわけです。
これが反対の理由の２番目です。
最後に石油との関係から考えてみますと、原発のインフラ等は石油無しでは整備できません。
石油を使えば二酸化炭素を排出するのは当然です。
そもそも原発は石油の代替エネルギーとして期待されていますが、万一石油の供給がストップしたり、石油が枯渇した場合は二度と原発を建設できないはずです。
さらに老朽化した原発を石油無しでどうやって処理するのか、放射性廃棄物は石油なしで処理できるのか…。
長い長い文章、最後まで読んで下さってありがとうございます。
ぜひ原発推進派の方も、反対派の方も、私の考えに応援、批評をください。
先の大戦で、核兵器を使用してはならない事を学びましたか・・・それには賛同いたします。私はその他に、エネルギーの安全保障の大切さを学びました。これが戦争の引き金になった事は否定できないでしょう。
前者の理由から原子力に反対、後者の理由から原子力を外せない。もちろん自然エネルギーも利用すべきですが、それだけでは全然足りない。さて、どうすればいいのでしょうか？それは平和利用に限って原子力を使うのです。様々な手段でエネルギーを供給すべきです。
さて、環境問題に目を向けてみると、二酸化炭素の排出削減が急務となっています。火力発電を減らしていかなくてはなりません。現状の生活を維持したまま火力発電を代替する必要が生じています。そのための基幹電源としては、今のところ原子力しか手段が見当たりません。
こういう理由から、国民の不安はあるけれど、なるべく事故を起こさないように、たとえ事故がおきてもなるべく小さく済むように、そう心がけながら原子力を開発・利用していくべきではないでしょうか？
この２点が原子力を利用していく理由です。他は棄却の理由にはならないと考えます。
前者の理由から原子力に反対、後者の理由から原子力を外せない。もちろん自然エネルギーも利用すべきですが、それだけでは全然足りない。さて、どうすればいいのでしょうか？それは平和利用に限って原子力を使うのです。様々な手段でエネルギーを供給すべきです。
さて、環境問題に目を向けてみると、二酸化炭素の排出削減が急務となっています。火力発電を減らしていかなくてはなりません。現状の生活を維持したまま火力発電を代替する必要が生じています。そのための基幹電源としては、今のところ原子力しか手段が見当たりません。
こういう理由から、国民の不安はあるけれど、なるべく事故を起こさないように、たとえ事故がおきてもなるべく小さく済むように、そう心がけながら原子力を開発・利用していくべきではないでしょうか？
この２点が原子力を利用していく理由です。他は棄却の理由にはならないと考えます。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
原発ってどうよ！？ 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
原発ってどうよ！？のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 写真を撮るのが好き
- 209894人
- 2位
- 食べ物写真をつい撮ってしまう人
- 20314人
- 3位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35864人