セバスチャン・コッホ S. Kochコミュの「飛ぶ教室」映画と原作

新規トピ立て失礼します。
コッホさん個人に関連するものではないですが、よろしいでしょうか。

「飛ぶ教室」をご覧になって原作本を読まれた方、また、原作をお読みになって映画をご覧になった方もいらっしゃることと思いますが、
原作本を読まれた方はどなたが訳した「飛ぶ教室」を読まれましたか？

同じ原作でも翻訳者の違いで表現も違い、読み比べも楽しいものですよね。
わたしはドイツ語原作を辞書片手に読んでみましたが頓挫しました(汗)

そして原作と映画の違いを探すのも一つの楽しみだと思います(^.^)
原作では傘だった、ウリーが風船で飛ぶシーン、大好きです

コメント(4)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 06月27日 18:34

わかこさま、ありがとうございます

わたしもドイツ語原作を読む前に日本語訳のものも読みました。

偕成社文庫刊、若松宜子訳のものです。
この飛ぶ教室は、文体も従来のものと違い、現代っ子にも読みやすく書かれているのが良かったです。

そして…

何より、挿し絵があること！
文章ばかりでは飽きてしまいがちですが、この本には児童書らしく、可愛らしい挿し絵がいくつも描かれています

ネットで見つけて表紙に一目惚れしてから半年探し回って、ようやくそごうの丸善で購入しました

そんなこともあったりして、将来自分の子供に読ませるときまで大事に置いておきたい一冊です。

[3] mixiユーザー 10月03日 03:22

はじめまして。新参です。
最初に読んだのは山口四郎翻訳でした。その後に高橋健二の翻訳、最近では池田香代子翻訳を読みました。前者御二方は、良くも悪くも童話的なんです。
一方で、池田香代子の場合は世界観的なんですよね。童話と言うと、どうしても子ども向けに割愛した表現であったりして、どことなく都合良くした理由と利用が果敢なくも感じてしまいます。
映画だと字幕が高橋健二翻訳を参考にしているように思えたので、映画は童話的だったのでしょうか。もっとも、そう言った合理的な事柄に皮肉を込めているケストナーの作品を結果的には興行的に扱うという、そう言ったヒネクレた楽しみ方もできますね。

しかし、セバスチャン・コッホって東西壁物とかトンネルとかベルギーとドイツとかの役多くてキャラ確立してますねードイツの明暗と言うか。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ