アンチ動物愛「誤」コミュの動物を飼うことの是非

「自然環境で生きることの出来ない動物を手段はともかく絶滅させ
飼育というシステムを禁止することが動物愛護の完成系だと思っています」

と、自己紹介トピックに書き込んだところ議論が始まってしまったため、こちらのトピックを作りました。

そもそも動物にとって何が幸せなのかがわからない以上「僕はこう思います」という意見しか言えないのですが、
・人間に飼われる事を前提に
・人間の需要を満たすため
繁殖と飼育のループを続けることはあまり動物にとって幸せではないんじゃないかな？と思っています。

僕の意見に関わらず「動物を飼うこと」についての意見の交換をしてもらえればと思います。

コメント(16)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 10月09日 23:30

　この論議に付いては、日本のペット感と欧米のペット感を比較すれば明確でしょう。

　鈴木孝夫氏著書の「日本人はなぜ日本を愛せないのか」を読むと、とても解り易いのですが、農耕と酪農での国家の起源産業の根本がペットへの価値観念を大きく左右した要素に至っています。

　例えば悪徳牛肉商法から発する捕鯨禁止も、宗教観念から海中動物への意識が薄い事を逆手に取った情報誘導思想なのが解り易い事柄でも有りましょうかと。

　
　とすれば飼われている動物に対してとのトピ議題からズレてしまうかとも思いますが、そこまで固執するならば狂犬病注射に対しての問題点が一般化しない矛盾も有りますね。

　とは注射接種された犬に対しての拒絶反応が情報として流れていながら、何故日本では未だに義務化されているのか？　と。

　そもそも狂犬病の感染経路の知識が有れば、一般的に矛盾が出て当然でしょう。

　逆に日本国内で感染するならば、現状日本の検疫機能が全くの役立たずと成り果てていると成ります。

　として飼育動物に対しての知識が、国内で余りにも軽薄過ぎるがそもそもの問題点では無かろうかと。

　として消化器が異なるのだから本来食べさせたら短命に成る食物に対しての知識や、ただ「可愛いい」からの観点で、容易に餌付けしたがるもその内に入るのでは？

　と加えてトピ表題での「繁殖と飼育のループ」で考慮すれば、典型的なのが競馬では無いでしょうか？

　後、日本は生類憐みの令の要因も有りますが、コレは歴史上では豊臣の残党狩りの要素が有ったとの説も有ります。

　とした様に、日本は屠殺観点への一般化の有無が暗黙のタブー化していたが有り、コレがペットへの観点意識へのズレに至ろうかと。

　要はペットへの幸せと考慮するならば、何故他の人間も含めた生物に意識が向かないのか、と成れば食物摂取への矛盾を抱える事と至ります。

　下手に「可愛い」と生半可に言ってしまうのが、最も達が悪いと常々思うばかりなのです。

　

[2] mixiユーザー 10月10日 11:33

動物という大雑把な抽象概念では、幸福論にはならないのでは？

各個体は、それぞれ「勝手に他者を喰らい」「勝手に傷つき」「勝手に生きて」「勝手に死ぬ」
個体ごとの、「幸」「不幸」はどうやって決めるのでしょうね？

　　　　＊人間だって、性倒錯者やシリアルキラーの幸福もあるでしょう？

　　　　　セルフィッシュジーンで言えば、
　　　　　生命の存在理由は、遺伝子の拡散だから、
　　　　　繁殖こそ、最大の幸福であるとも言えますね、
　　　　　むやみやたら、ガキ作ってあとは知らねえってのが、
　　　　　生物としては、最上の幸福？

もしも、どっかのオバカさんのような「苦痛＝悪、不幸」というものさしを設定するなら、
家畜は概ね「野生動物より苦痛を感じずに生きているから幸福である」となります。

幸、不幸をどう設定するか？
それをどう検証するか？
メタ倫理学をやってからでないと、話にならないですね。

[3] mixiユーザー 10月10日 12:49

極端で言い方は悪いですが、私は人間以外の生物は人間の道具でありただの物であると考えています。
だから木を切って木材を使うし、動物は実験に使って肉を食べます。病原菌なんかも意思があるのかは知りませんが体に入って個体を増やそうと頑張ってみても、私の免疫に勝手に殺されています。

私は愛玩して楽しみたいのでペットを買ってきて室内やカゴに閉じ込めておきます。そしてそれを悪いと考えたことはありません。
私の考える動物愛護は殺される生物は必要悪として割り切り、ペットとして飼育される生物に対してはその生物に合っていると推定・推奨される飼育法を自分ができる限り、最大限の方法で適用することだと思っています。

お恥ずかしながら私は頭が良いとは言えないので倫理等の問題が理解し辛く、なんだかズレてしまいこんな意見になってしまいましたが書き込ませていただきました。

もしの話ですが人間以外の生物が人間並みに知能があって意思疎通が出来るようになれば、こういった議論は解消されるのでしょうかね？住みたくはありませんが一度体験してみたい世界です。
とりあえず私は人間として産まれて良かったなぁと感謝し、動植物をある程度は尊重して生きてます。虫や病原菌は容赦なく殺しますが。

[6] mixiユーザー 02月07日 10:06

皆さんのおっしゃる通り、『じゃぁ、動物の幸せとは何やねん？』って事になりますよね。
人間だって一人一人『幸せ』の基準は違う。
恋をして、好きなひとと結ばれ、子をなし、家族に看取られ天寿を全うするのが幸せ、と言う人もいれば、神や仏に身を捧げ、一生を厳しい戒律に従い寺院で生涯を送る、のが幸せと言う人もいる。神や民族の為に命を捧げ、生涯半ばで花と散る事が無上の喜びなんて人も居る事でしょう。
それこそ、地球上全ての生き物の『幸せ』が何なのかなんて、神ならぬ我が知るよしもないのでは？
ただ、生き物と言うものが『子孫を残し、種族を増やす』事を目的としている、と仮定すれば、人間の飼育下に居る限り、個体か味わう拘束やと殺の苦しみを対価として、種の繁栄を手にいれ続ける事が出来ると言えますよね。
つまり、人も生き物も持ちつ持たれつ、共生関係にあると。
もし、トピ主様の主張通りにすれば、今、人間の飼育下にある生き物達の『幸せ』を奪う事に成りませんか？

[7] mixiユーザー 02月07日 11:37

なんか、古いのが上がっているから付け足し。

トピ主が言う、
　　・人間に飼われる事を前提に
　　・人間の需要を満たすため
　　繁殖と飼育のループを続けることは
　　あまり動物にとって幸せではないんじゃないかな？と思っています
というのは、
「なぜそう思うのか？」
ってことを書かないといけないんじゃないかな？

愛誤の人の典型は、
「じゃあお前は殺すのがいいことなのか？」
「お前を殺してもいいんだな、それはいいことなんだな！」
なんて恥知らずでキチガイレベルのことを当たり前に言い出すけれど。

そこが問題なんだって。
「なぜ、それはしあわせじゃないと思うんだい？」

トピ主やそれに近い感覚を持っている人は、まずそれは提示しなければいけないよね。
まあだいたい、
感情に根ざした「自分が嫌だから」っていう個人的な問題になる場合が多いんだけどさ。

[8] mixiユーザー 02月07日 12:35

私の言ってる事、概ねおおっ様と被ってますね。
失礼しました。
以前、私も言われました。『お前も食われてみるがいい』って。
まぁ、愛誤系の人は生き物を愛するあまり、別の見方ができないのでしょうね。

[9] mixiユーザー 02月08日 20:45

考えてみれば、我々人間も自分たちが作った社会に飼われてる家畜じゃねぇのって気がせんでもない。ならトピ主の主張が正しいとなれば、人間がまっ先に滅ぶべきって話になる。

ログインすると、残り9件のコメントが見れるよ