日本少子化対策委員会コミュのそもそも

少子化の何が問題なんですかね？？？？？？

コメント(13)

最初
全て
最新の40件

俺らの年金がなくなる…。

確かにｗ
年金は未来への貯金ではなく、今までの日本を支えてきてくれた人達に感謝をこめて今できる現実的な手助け。
私達が歳をとった時にこんな私達を支えようって思ってくれる若者が少しでも多くいると良いですね。。

そのためにも子だくさん♪

ってか正直子供好きだけど自分で産むのには限界があるからみんなも産んで。。

[3] mixiユーザー 03月01日 23:47

> 年金は未来への貯金ではなく、今までの日本を支えてきてくれた人達に感謝をこめて今できる現実的な手助け。

そう、多分。
これが、少子化問題を語られるときに必ず出てくる話。
年金と労働力。
でも結局経済の話じゃん？と思うわけで。

いや、個人的には経済的な側面からも少子化は問題だと思いますが、
万人に受け入れられるには経済云々の話では足りないような気がします。

税金だって、
国民が少なくなれば、多額の税金が必要なわけでもないので、
必要以上に負荷がかかるとは言い切れない。

経済的な側面をのぞくと、
少子化ってのは、個人の選択の結果だから、
実はいい社会なんじゃないかという見方も出来るわけです。

ちなみに、これは喧嘩のつもりじゃなく、
議論をするための問題提起です。
少子化の何が問題なのかを考えることが、
対策の最初の一歩じゃないかと。

[4] mixiユーザー 03月02日 05:19

ふぃりさんのオトナな意見に、自分の小ささを感じました…。
僕がそもそも「少子化やべーよ！」って思ったきっかけは2つあって、まず1つ目は、自分が国に「老後のための貯金」として年金を払っていると考えているにもかかわらず、それがもらえないのではないかという危惧を抱いたため、2つ目は、自分の子供ができたときに俺らと同じ目(もしかしたら年金をもらうことができないのではないかと考えなくてはならない目)に遭わせたくないと思ったためです。
ふぃりさんはオトナですな…。

＞BJ

たしかにBJの言うとおりだね。そういう「少子化はメリット」っていう視点もある。そういう考え方をする人がいるとなると、確かに経済云々の話だけでは厳しいのかも。

マスメディア等々から少子化によるデメリットはたくさん伝えられているから、一度「少子化賛成」という仮説のもと、少子化によってもたらされるメリットを挙げてみると、生産性の高いディスカッションができるかもね。

ちなみに俺は、年金と労働力に加えて消費も問題だと思うな。
今は諸々の要因があって景気が拡大してるのだろうけど、理論だけで考えると人が減ればそのぶん需要も減るのではないかと思う。

[5] mixiユーザー 03月11日 05:01

労働力が低下すれば、供給と同時にGDPなんかも低下しますよね？
付加価値を生む労働人口の低下はアウトプットも減らす。
つまり供給が減るので需要である消費も同時に減るのではないでしょうか？

現段階の付加価値が生産されつづけるのであれば、
人口の低下は消費の減速になりますが、
労働力が減れば消費の規模は小さくなれど、
財やサービスの過剰供給はなくなります。

少子化になったら消費が減って大変だというのは、
理論的にある種の破綻を生じます。
間違ってはいないけれども、
そこを拠り所には出来ないかと。

あと、年金ですが、
払ったモノが貰えないとは誰も言ってません。
というか、好むと好まざると、
法律で年金は取られます。
税金のように。
しかも租税論的には、
未来への貯蓄でなく、
社会福祉で老人の生活を支える為のものなので、
払った年金が貰えないと嫌だいう話は感覚であって、
キャッシュ・フロー的にはなんらおかしいことではないのでは？

[6] mixiユーザー 03月15日 02:54

携帯で見てるから、後日PCからレスします。

[8] mixiユーザー 01月16日 08:53

はじめまして。
前文を2%位しか読まないで、いきなり偉そうに投げかけます。
私は、少子化問題により年金がもらえなくなるということが
一番大切じゃないと私は思うからです。

一番大切なのは、今身の回りでおきていることです。
・人口が減る→経済成長が滞る（短期、中期）
・年金を払う側減少→年金減少（中期、長期）　

まずは、子供を生む側の家庭の政府の援助（要は金）が必要だと思います。
日本はそういった設備がものすごく遅れているのが致命的な原因と思います。

[9] mixiユーザー 09月15日 20:55

少子化
つまり出生率が２より低い状態が続くと、子どもは男と女の二人でつくるものですから、人口が減少しますね。

これがず～～っと続くと、人類が滅亡します。
日本に限った話で言えば、日本人がいなくなります。

[11] mixiユーザー 01月29日 15:01

今更ですが意見しちゃいますｗ

少子化は年金よりも、税収の減少により社会保障や産業などへの支援など行政での予算も持てなくなり、結果地方が完全に終了します。
過疎・限界集落なども増え、老人も医療などのサービスが届かなくなり、自殺や孤独死も増加。

現代も問題になっている後継者問題や第一次産業を中心とする産業や文化の担い手も減少し、
人口の減少は進む一方となります。

そして、労働者など様々な面で外国からの人材を日本に取り込みます。
すると将来、日本はアメリカのように様々な国の人々が暮らす国へ・・・。
日本の文化を愛する外人が増えているのに、日本にいる若者は外国ばかりに憧れを抱き、
日本がどうなろうといい！なんていう若者もいると言います。
純粋な日本人が減り、逆に日本の文化を外国が再生する時代が来るのかもしれません。

話は飛びましたが、国の人口は減るということは、国力低下のみならず、
フランスや諸外国での少子化対策はそのまま日本で使える訳がありません。
文化も違うし、日本では結婚せずに子供を産み、育てることが難しい。

日本の少子化対策の予算は少なすぎます。

そして、少子化担当大臣がやってるころは外国に向けて、
日本でもやってますよ！
っていう体裁のみ。

中身がありません。
弱者のことを考えていない、強者のための日本の政治。

人口減少により、社会保障が崩れると、３割から５割・７割負担に。
金なくて病院に行けません。涙。

戦後の日本は強かった。
教育の失敗が大きいかも。

まずは結婚・出産・育児の一連したセーフティーネット整備が急務です。

[12] mixiユーザー 01月10日 21:32

今さっきNHKニュースの
特集で放送していた
ジャパンシンドロームを途中から見ました。
仙台市は人口減少による
税収減少から水道管の
整備計画を大幅に見直すことになったという。

このような税収不足による
行政サービスの低下は
今後ますます顕著になるであろう。

[13] mixiユーザー 01月29日 22:42

子供を作るかどうかは、個人の自由で良いと思っています。
結局、問題なのは経済のことなんでしょうね。

日本の年金は、基本的に子孫が先祖を養う仕組みです。
だから少子化が問題なわけですよね。

極端な話、子供のいない人には年金はあたらない。
子供が年金を納めない場合は、親が受け取れない。
という仕組みでも公平さや受益者負担という意味では間違っていないと思います。

もちろん、途中で子供を亡くした人や、不妊についてのケアは必要ですが。
しかし、身障者に対しても、公平な社会ができているとは言い難いので、どこまでケアする必要があるのかは微妙なところですが。

極論的にはこうなると思ってます。
極論なので、このまま実装はできませんけどね。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ