朝日新聞が嫌いです。コミュの（-@∀@）＜妄言？

(　´∀｀)っhttp://www.asahi.com/national/update/1201/OSK200811300062.html
　
航空自衛隊の田母神俊雄・前航空幕僚長（６０）が日本の侵略を否定する論文を発表し、更迭された問題で、懸賞論文を主催したアパグループ（元谷外志雄代表）による審査経過が複数の審査委員（代理を含む）の証言で明らかになった。元谷代表は当初から田母神氏の論文と知り得る立場で審査に加わり、メンバーで唯一最高点を与えていた。田母神論文を含む３作品が同点で並ぶと、元谷代表は田母神論文を推していたという。

(　´∀｀)σ伝聞。せめて審査員全ての名前が明らかにして書け

　アパグループは、最優秀賞（賞金３００万円）に田母神氏の論文「日本は侵略国家であったのか」、優秀賞（同３０万円）に大学生と近代史研究家の２点、佳作（同１万円）に１０点を選び、１２月８日、東京で授賞式と田母神氏の講演が予定されている。

　審査経過を報告したアパ発行の雑誌「アップルタウン」によると、懸賞論文には２３５点の応募があり、応募者名を伏せたうえで各委員が論文を評価。その結果、田母神論文が最高点を獲得し、満場一致で最優秀に選ばれたとしている。

　４人の審査委員のうち、取材に応じた３人によると、応募作は事前にアパ側が絞りこみ、委員が実際に目を通した論文は全体の１割程度の２５作品にとどまった。委員に知らされたのは受理番号のみで、応募者名や職業は伏せられていた。

(　´∀｀)σ小さな印象操作、4人に235作品を読めと言うことかな？
(　´∀｀)σ沢山の人（アルバイトや社員）に絞込みをさせた後、審査委員が見るのは結構ありますよ

　委員は作品を「５点」「３点」「２点」「選外」の４段階で評価し、ファクスで送るようにアパ側から求められ、アパ側は１０月１６日の審査会で集計結果を一覧表にして配った。まだ最優秀作は決まっていない、この時点で応募者名、年齢、職業が委員に明かされた。元谷代表だけが、１作品に限って付けることができた最高点の５点を田母神論文に与えていた。
　委員の一人、花岡信昭氏によると、審査の後、元谷代表が審査前から田母神氏の論文応募を知っていたことを明かしたという。元谷代表は審査委員に名を連ねておらず、アパ側は元谷代表が採点に加わっていた事実をこれまで公表していない。

(　´∀｀)σだんだん怪しくなってきました。
(　´∀｀)σ元谷代表が採点に加わっていた事は、少なくとも記事中には証明されていない
(　´∀｀)σ確定情報としてのソースがついていないのに事実と書く
(　´∀｀)σしかもそれを相手が隠蔽していると主張
(　´∀｀)σこの記事の中にある情報ソースはたった一人の証言だけ

　山本秀一氏は「元谷代表が、他の委員が高く評価した論文をおしなべて低く評価したことに不自然さを感じた」と話す。

(　´∀｀)σやっぱり情報ソースは伝聞
(　´∀｀)σ「押しなべて低く」と書くなら他の審査員の評価点数の一覧と元谷代表の点数一覧をださないと

　一覧表では、田母神論文と大学生、近代史研究家の論文が合計点数で同点に並んでいた。元谷代表の提案で大学生の論文をまず優秀賞に落とし、残った２作品のうち、元谷代表が田母神論文を推した。「異存ありませんか」と元谷代表が各委員に確認したが、反対意見は出なかったという。

(　´∀｀)σ審査員どうしが話し合って順位を決めるものですが？
(　´∀｀)σ今回も情報ソースは伝聞

　小松崎和夫氏は「今思えば、元谷代表は初めから田母神氏の応募を知っていたのだから、トップにしようと思えばできたはずだ」と話す。

(　´∀｀)σ陰謀論は証明をするか、信頼性を確保できる状況で主張してください
(　´∀｀)σ名誉毀損で訴えられたら負け負けコース

山本氏は「田母神氏に賞金を贈るための懸賞論文と見られても仕方がない」と語る。

(　´∀｀)σ私の証言が全て真実なことが大前提として、私の証言が真実なのだからデキレースだ！！
(　´∀｀)σマッチポンプ？放火？
　　(　´∀｀)σ私がこう思ったから大多数もこう思うはずだ

　アパグループの広報担当者は「審査の内容に関しては一切お答えしていない」と話す。元谷代表個人にも取材を申し込んでいるが、１１月３０日現在、応じていない。

(　´∀｀)σ審査の内容などは個人情報保護に掛かるので普通に答えられませんよ
(　´∀｀)σ応募者すべてに許可をもらわないと開示できませんよ
(　´∀｀)σ報道に対する情報ソースの開示を求められたとき朝日新聞は誠実に答えていましたか？
(　´∀｀)σダブルスタンダードはいつものことかｗ