ログインしてさらにmixiを楽しもう

コメントを投稿して情報交換!
更新通知を受け取って、最新情報をゲット!

★ANTI ANIMAL TESTING★コミュの「新成分開発を消費者が望むから」は大嘘!

  • mixiチェック
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

動物実験を続ける企業の言い訳「新成分開発を消費者が望むから」は大嘘!

「化粧品の新規成分開発は、代替法ができるまで待ってもよい」と答えた人は77.7%

動物実験に関心がない人でも68.3%が待ってもよいと回答しました。


http://alternas.jp/joy/fashion/36612/2

【希少な調査結果が公開! 動物実験反対は半数 存在を知らないが7割】

2013年3月13日 池田真隆

動物実験を知らない人は7割に及んだが、半数を超える52.3%が「関心がある」と回答した。動物実験を「廃止すべき」は49.7%となり、「廃止すべきでない」は12.4%となった。

「廃止すべき」と回答した人の理由として、「新規の成分を必要としなくても商品はつくれるから」、「安全な基準を動物実験に求めるのは、身体の構造が違うためおかしい」などがあるという。

「廃止すべき」と願う層が最も高かったのは、10代女性であり、次いで40代女性だった。「動物実験に動物が使われることがかわいそうだと思うか」という質問に、「そう思う」「ある程度そう思う」と答えたのは、どの年代においても女性が高く、こちらも10代女性からの支持が最も高かった。

■動物実験に関心がない人も、代替法望む

動物を使用しない代替法の開発が重要だと、85.6%が回答した。動物実験に「関心がない」と答えた人でも、78.7%が代替法は重要と考えていることが明らかになった。

「化粧品の新規成分開発は、代替法ができるまで待ってもよい」と答えた人は77.7%に及び、動物実験に関心がない人でも68.3%が待ってもよいと回答した。

■消費者の声

「動物実験が必要なほど危険な成分を化粧品に使わないでほしい」と回答した人は88.8%。実験に使用した動物の種類や数などの詳細を公開すべきと回答した人は65.7%になった。

ラッシュジャパンが化粧品の動物実験調査を実施したのは初となる。同社PR担当の宮腰陽子さんは、「民間企業が調査結果を一般公開することは前例がない。この調査結果を、店舗やイベントを通して、全国に普及していきたい」と話す。(オルタナS副編集長=池田真隆)

 

コメント(5)

コーセーも動物実験廃止に期待できそうですね。
http://www.kose.co.jp/jp/ja/ir/common_ir/pdf/news/20121219.pdf
 
化粧品は、すでに「動物実験で安全性が確認されている」成分を使うものが多いので、
新たに動物実験を必要とするのは、中国で販売するための試験ぐらいです。

ただし。

ここが一番大事。

「動物実験をしないでいい新しい医薬品」は一切ありません。
ちょっと想像してみればわかることです。
マウス投与すらしない医薬品なんてありえますか?
  *「マウスなんか、動物じゃない」って言い切った愛誤にはちょっと驚いたけど、
   動物実験反対の人は、
   基本的に、実験用マウスの存在を許さないわけですよね?

化粧品会社は、医薬品として認可された新成分を使うときは、
多くの場合「独立した医薬開発部門」が動物実験を行なっています。
それで、
「動物実験はしていない」というんですが、
どうなんでしょうね?そういうのって。

おおっさん

いやだから、ここでいってるのはあくまで「まずは化粧品&日用品」です。

すべての動物実験を一気に廃止にできるなんて誰も思ってなくて、
医薬品についてはまだまだ現実的ではないでしょう。
望みは捨てていないですけどね。

要は「犠牲は少ないほどいい」ということです。

 
私が言いたいのは、考え方の問題です。

トピ題、

    「新成分開発を消費者が望むから」は大嘘!

というのは、
まるで「化粧品会社は、そういう理屈で不必要な動物実験を肯定している」という、
嘘を作り上げているじゃないですか?
まるで、「毛皮は生剥される」の大嘘と同じようにね。

新成分を「消費者が望む」のは事実ですよ。
アンケートの結果は明らかなバイアスがかかっています。
市場は「効能」(正確には効能をうたう何か)と「目新しさ」を求めている。
どんな製品が売れるのか、とアンケートを取ればもっと明快になったでしょう。

それからよく言う、
「多くの科学者は、動物実験を不必要だと言っている」
「大きさのちがう動物で調べても、人間用のデータは得られない」
これは、両方共「大嘘」ですが、こういうのと同じなんですよね。

毛皮反対や、動物実験反対は、
その内容は別に主義主張として問題があることではないのに、
「中身はとにかくウソだらけ」
それをなんとかしたいのです。

動物実験は必要か?
イエス。
「動物実験をしないで認可できる、医薬成分はありえない」
開発段階で、マウス実験をしていない薬品がありえますか?
   *ウサギやイヌが必要か? → ものによる とは言える。

化粧品に動物実験が必要か?
条件付きで、ノー。
新製品なんか一切作らないのであれば、実験はもういらない。

新製品は、必要か?
企業としてはイエス。
新製品を出さないと、商売にならない。
(市場や消費者は、常に新しいものを要求する)

化粧品会社が動物実験をしないように持って行きたいのであれば、
本当は、
「化粧品なんか買わない」
「化粧なんかしない」
のが一番だし、正しい主張です。
いずれ「化粧品」という枠組みがなくなり、
「医薬品」のみになるでしょう。
それなのに、

 「悪いのは化粧品会社」
 「化粧はしたい、新しいものはほしい。でも動物実験はいらない」
 「動物実験しなくても、ほしい化粧品は作れるはず」

こういう主張って、おかしくないですか?



たしかにね、最近は動物実験の残酷さを知る消費者が増えていますから、資生堂やコーセーなどのようにEUなどにならって動物実験を減らしたいというニーズに応える努力してくれてる大企業も出てきてますよね、この影響は大きくて、だから大嘘といってしまうのはいいすぎだったかもしれませんが、過去にはまるでそういうニーズがないかのように言って動物実験を肯定している企業が多かったのも確かでその印象はまだ強いです。

だからこのようなデータが出たことはちょっと目立つタイトルでお知らせしたかったのです。
このコミュの趣旨に賛同される方たちだったらご理解いただけると思いましたのでね。
気を悪くされた方がいらっしゃったならお詫びします。すみません。

ただ世の中は、動物実験を減らす傾向に流れはじめているのは間違いないと思います。
動物実験をしないで新成分開発は難しいのかもしれませんが、とにかく消費者がそれを望むならそれに応える努力をし続けるのが企業のあり方でしょう。
いつでも消費者の多くは細かい理屈はどうでもよくてワカガママを聴いてくれる企業についていくでしょう。

 

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ

mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!

★ANTI ANIMAL TESTING★ 更新情報

★ANTI ANIMAL TESTING★のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。