ディベート甲子園コミュの今年も募集：ディベーターがやってみたい論題

　皆さん、こんにちは。
　名越＠東北学院中高です。
　今年の全国大会は、ジャッジとしてお世話になりました。

　さて、昨年の８月９日に同様のトピックを立てておりますが(^^;…
　…東北支部及び北海道支部は、いわゆる“後期論題”を中学・高校で共通とし、互いのスキル向上に役立ててきました。更に共通論題は、ディベーターからも広く募集し、また絞られた論題案を参加者の投票により決定する、という形式をとっております。

　現在、本校ディベート部や私、ほか、全国大会の際に支部の先生方から聞いた案をまとめて、１６の論題案が提示されております。

http://hpcgi3.nifty.com/online-debate/df/df.cgi?mode=one&namber=92&type=91&space=15&no=0

　ディベート甲子園の論題は、論題検討委員会が会議と熟考を重ねて決められるものですが、「こんな論題でディベートをやってみたい」という、ディベーター側からの声を集めて、それに取り組むのもいい事かな、と思っております。
　もしよろしければ、皆さんが日頃考えている論題案を、こちらのトピックにてお聞かせ頂けると幸いです。

－－－－－

　また本校の部員などから声があり、下記のキーワードをテーマにした論題案を考えてみたのですが、いいのが思いつきませんでした。

　　・深夜アニメ
　　・終身雇用制度
　　・ニート対策

　これらを扱える論題案って、何かありますか？
　教えて下さると嬉しいです。

　では、どうぞ宜しくお願いいたします。m(__)m

コメント(8)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 08月11日 22:35

消費税の目的税化(福祉など)を行うべきである、是か非か。
公的年金の財源を税金化すべきである、是か非か。
などはいかがでしょうか？
福祉制度一般は情報量が格段に増えていますし、未だに統一的な将来像を描けていないので各チームの構想力も試せる面白いものになるのではないかと思います。

スピーチ技術や反駁シートの準備なども重要な要素ではあると思いますが、最近の試合ではそうした部分ばかりが強化されているように聞いています。
ディベートとして最も重視すべきはどんな構想を以って良しとするか、そのために成すべきは何かを論ずることだと思いますので、あえて小手先の準備やテクニックの通用しない論題を掲げて悪しき風潮を打破するべきだと考えています。

高校生には重すぎる論題だといわれればそれまでですが、時流を追うのではなく、本質的な部分にアプローチさせられるような論題であることを期待しています。

[3] mixiユーザー 08月13日 02:45

＞イクトスさん

　昨年はゼロトレランスをご提案下さったのですよね(^^)
　論題案やその他のアイディア、第一印象などを、いろいろとお聞かせ下さい。
　ちなみに、新しく設置した掲示板がうまく機能しているかどうかをチェックするために、簡単にでも（自分以外の誰かが）書き込みして下さると助かります。

＞で、何がしたいんだ?!さん

　論題案、ありがとうございます。後程、掲示板に書き込みます。

>ディベートとして最も重視すべきはどんな構想を以って良しとするか、そのために成すべきは何かを論ずることだと思いますので、あえて小手先の準備やテクニックの通用しない論題を掲げて悪しき風潮を打破するべきだと考えています。

　なるほど。根本の部分には賛成します。

　今回は僕のBlogや掲示板で、「どんな構想で」「何を論じるか」という部分も、ネットでみんなで考え、それを踏まえてモデル立論の作成等までやってみようと考えています。
　私が作成してきた『ゼロからのディベート』というサイトがあるのですが、それを今回、再構築する必要が生じております。その中で、「実際にはこう考えて、こう準備する」という実践事例をオープンに進めたいということです。
　↓の、「初級→標準・ディベートマスタープラン」を、手順を踏んでやってみたい、ということです。
　http://homepage3.nifty.com/online-debate/zero/debateplan.html
　それら実践に関しても、気が付いたところがあれば、御意見等を伺わせて下さい。

＃これがうまくいけば、来年の全国論題のモデル立論作りもオープンでやってみたいな、と。そうすれば、全国のディベーターの視野を広げるのに寄与できるかな、とか思っています。

　ただ、論題の難易度に関しては、中学生も一緒に取り組むことと、現場の先生方に、授業でディベートを扱ってもらえることなども視野に入れると、難易度が高過ぎなくても良いのでは、と思っています。
　立論は４分を考えていますので(^^;

　では、一旦失礼します。

[4] mixiユーザー 08月13日 13:49

　度々すいません。名越＠東北学院中高です。

　先程、会津高校弁論部から「バイオエタノールの普及」についてディベートしたい、との応答がありました。部員の全会一致だそうです。

　確か九州支部が、昨年エコロジーディベートで、バイオエタノールで動く車の普及に関してディベートを行なったと思うのですが、論題として、いかがだったでしょうか？
　ご存じの方、簡単にでも情報を頂けると幸いです。
　どうぞ宜しくお願いいたします。m(__)m

[5] mixiユーザー 08月14日 17:41

北海道のＫ山です。

掲示板の方に書かずに多くの方の閲覧が期待されるこちらで
個人的に案を出します。
既出の案に関しては掲示板の方にコメントを書いておりますので、参考にしてください。

「日本はタバコ税を大幅に増税すべきである」
⇒　日本はタバコ税が他国に比べ安く、喫煙率が大変高いです。しかし、タバコの喫煙率が高いにもかかわらず、日本が長寿国でもあります。タバコは害なのか、米国の禁煙政策は正なのか。。。議論ができるような気がします。特に、日本は中高生の喫煙がしやすいというのもありますから。。。

「日本は年金の受給年齢を大幅に引き上げるべきである」
⇒　少子高齢化に従い、若者への年金負担が大きくなっています。既存の体制で維持するならば高齢者にもその負担がなければならない。18歳選挙権で若者投票の影響力が少ないということが見え隠れした前期を発展させ、日本の年金制度を再考する論題として提案しました。

[6] mixiユーザー 08月15日 19:40

＞Ｋ山さん

　全国ではお世話になりました。
　論題案、ありがとうございますm(__)m

　まとめの関係で、掲示板に転載させて頂きました。
　ご了承願います。m(__)m

　別トピックになっている、ＯＢＯＧ会東北支部のオフ会で、論題案の絞り込み作業をします。
＃もちろん、楽しく飲むこともしますが(^^;

　北海道の絞り込み作業は金曜日ですか？
　こちらがまとまりかけたら、電話等で調整させてもらえるといいかな、と思います。

　昨年同様、良い取り組みができること、大いに期待しています。

[7] mixiユーザー 08月16日 03:30

ＭＬも拝見しておりますが、バイオエタノールを何らかの形で論題化するのは難しそうですね。

負の側面としては、食料価格の上昇や、燃料となる作物を植えるために熱帯雨林が破壊されている現状があるみたいですが。
普及してるのも穀物メジャーが積極的にロビー活動してるからとか…。

案外、「政府はバイオエタノール生産を目的とした耕作を禁止すべきである」とかだと、topicality的にもよいのかもしれませんね。

[8] mixiユーザー 08月16日 12:16

＞アキヨシさん

　全国ではお世話になりました。m(__)m

　バイオエタノールは、方々で人気があるので(^^;、何とか論題にならないかなぁ、というのが正直なところです。
　昨年は「裁判員制度を導入すべき」として、付帯文で「国会では導入を決めていないものとする」という、少し無理くりな付帯文だったのですが、それでも裁判員制度について調べ、裁判員制度の是非に関してディベートができて、総じて良かった、という評価が多く、また僕自身も良かったと思っております。
　バイオエタノールも、やるなら今年のうち？という印象もあります(^^;

　ほかの論題案としては、北海道支部に寄せられている案が結構良さそうな印象です。
　http://debexp.blog73.fc2.com/blog-entry-112.html

　この週末でディベータブルな論題候補を３つくらいに絞り、最終的に投票で１つに絞りたいと思っております。

　いろいろな意見を伺えたらと思います。
　引き続き宜しくお願いします。＞アキヨシさん、皆さん

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ