誰でも上達出来る音楽基礎講座コミュの質問：反基礎的な基礎

　変な書き方に成ってしまいましたが、ベースの音列に対して
コード進行の原則を無視してコードを乗っけているようなコード
進行にも、何か原則が有るのでしょうか？

Ex.1：Ｃ => Ｇ => Ｆ => Ｃ～
Ex.2：Ｃ => ＡonC# => Ｄ => ＢonD# => Ｅ => Ｃ#onF ～
Ex.3：Ｂｍ => Ｇｍ => Ｂｍ～
Ex.4：Ｃ => Ｇ# => Ｅ => Ｃ～

コメント(7)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 10月04日 20:01

「コード進行の原則」は和声学の規則ととらえて良いのかな？

確かに原則を守ればキレイなコード進行ができますよね。
でも、特にポップスなんかだとつまらなくなっちゃう。
（と、ショウさんも言ってましたが）
ピリリとスパイス効かせたいですものね。

「原則を無視したコード進行」に原則があるなら私も知りたいなぁ。
が、私は「無いんじゃないか」と思います。

あるメロディーがあったとして、３人の人がそれぞれに
コードを付けたら３パターン出来るんじゃないかな。
おおまかには同じであっても、きっとそれぞれの個性で
コード付けをするはず。
そこにはきっと原則は無いと思う。フィーリングかな。
それで良いのだと思います。

因みに、４つの例をピアノで弾いた感想です。
Ex.2は見た目に規則正しく並んでいるし、
ベース音は和音の構成音なのでとても美しい響きでした。
あとの３パターンも適当なメロディーをのっけると、
何の違和感もありませんでした。
コードを押さえるポジションによってもだいぶ雰囲気が変わりますよね。

JI7FXJさんの質問の意味を間違って捉えていたらごめんなさい。

[2] mixiユーザー 10月06日 09:56

　juncoさんご助言ありがとね。例で挙げた各々は、

Ex.1 ENYA"OrinocoFlow"
Ex.2 Moraz/Bruford"MUSIC FOR PIANO & DRUMS"の中の曲
Ex.3 Camel"SnowGoose"，PinkFloyd"ASaucerfulOfSecrets"
Ex.4 Yes"StarshipTrooper"

　で出てくるコード進行ですが、Ex.1は、わざとトニック,
サブドミナント,ドミナントと言う考え方に逆行してますし、
2～4では、ちょっと異なる考え方でコード進行を構築してる
感じがしたので、他の方のご意見を聞いてみたくなり、質問
してみたのでした。

[3] mixiユーザー 10月10日 18:45

JI7FXJさん、「ご助言」だなんて・・・
恥ずかしいです、ホント。

それぞれの曲名を教えていただいて有難うございます。
エンヤは知ってるけどあとの曲は分かんないですっ。
プログレ好きですか？
私は鍵盤弾きなのでキースエマーソン好きです。
子供の頃感動しました！

では。

[6] mixiユーザー 11月07日 03:45

　ショウさんご助言ありがとね。

>４、ベルトーン（例えばCの音を基準に完全４度ずつ上に重ねていく手法）としての機能を使うとき。

　自作曲で、Ｃ => Ｆ => Ａ# => Ｄ# => Ｇ# => Ｃ# ～

　が素早く延々続くリフを間奏に入れたら、何調の間奏なのか
さっぱり解らなくなって、とりあえずベース音を追っかける
事に専念されてしまった事が有りました。

　Yesの曲には、この例のような、即興に見せかけて有るけど
実は凝った編曲の間奏が、多いですね。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ