Thank you for your e-mail. Well, I can't believe such man-made characters are popular! I don't think human actors will reduce because they can't peform human's detailed feelings.
From reading comic books, we can learn many things which teachers don't teach in school. I'm wondering why American adults don't read. Is it an embarrassed or childish thing?
I like nonfiction one because I don't like image something. It's enough to think about something which is useful for me to live.
・ReduceやReadの後には目的語をいれる必要->指摘ありがとうございます。Reduceの部分は修正しました。readについてはこの場合、前文で既に’comic books’を話題にしているので、目的語を省略したのですが、省略せずに目的語を加えたほうがいいのでしょうか?
・主語が人でなければEmbarassing→修正しました。
・schoolにつく前置詞について調べてみました。 新英和中辞典(研究社)によると、
teach in a school 学校で教える,
He's at the school. 彼は学校にいる
のように使うようでした。
なので、今回は'in'のほうがいいのかな? と思いましたが、いかがでしょうか?
・パフォームのスペルミス→修正しました。
・It's Enough 〜→修正しました。
ローズマリーさんの書込みを参考に、なおしてみました。
また何かありましたら、是非教えてください★
Dear Becky
Thank you for your e-mail.
Well, I can't believe such man-made characters are popular!
I don't think human actors will be reduced because they can't perform human's detailed feelings.
From reading comic books, we can learn many things which teachers don't teach in school. I'm wondering why American adults don't read (comic books). Is it an embarrassing or childish thing?
I like nonfiction one because I don't like image something. Instead of reading it, I prefer thinking about something which is useful for me to live.
こんにちは。わたしは前回1点足りず不合格だったんですが、作文が満点でした。わたしの作文はとっても稚拙だったんですが、スペル、文法は間違ってなかったからだと思いました。すべての回答にFirst, I think that S V, because...
Second, I think that SV,because... と言う様に書いたんです。つまり、文章が稚拙でも文法間違い、スペルまちがいがなくて、賛成、反対の理由が書かれていれば内容は見ていないようですよ。結構変なこと書いてたし。たとえば前回の問題の3食ご飯を食べるべきかどうか?っていう質問に、太っている人は3食も食べる必要ないから、そうは思わないって書いたんです。
ちょっと極端な意見でしょ。ちょっと参考になればうれしいです。