先日同じネガを8×10と大四つに伸ばしました。
取り敢えず8×10時にピントを合わせ、大四つ時に改めてピントルーペで見たらそれなりにズレていました。
絞りはf8ですが、単なる8×10時に合わせた時の被写界深度内でのズレだったのでしょうか、それともハード的にズレているのでしょうか。
中古で購入してから25年、調整の仕方が良く分からずそのままなのですが、キャビネ〜8×10辺り、大四つ〜半切辺りはそれぞれズレないのですが、キャビネ→半切とかになると、それなりを超えてメチャクチャズレしまっています。
その都度合わせる習慣が付いてしまっているから大きな問題にはならないのですが、せっかくのフォコマートなので正確ならこの辺できちっと調整できたらな、と思って新トピを立てましたです。
何かアドバイス頂けたら幸いです。
取り敢えず8×10時にピントを合わせ、大四つ時に改めてピントルーペで見たらそれなりにズレていました。
絞りはf8ですが、単なる8×10時に合わせた時の被写界深度内でのズレだったのでしょうか、それともハード的にズレているのでしょうか。
中古で購入してから25年、調整の仕方が良く分からずそのままなのですが、キャビネ〜8×10辺り、大四つ〜半切辺りはそれぞれズレないのですが、キャビネ→半切とかになると、それなりを超えてメチャクチャズレしまっています。
その都度合わせる習慣が付いてしまっているから大きな問題にはならないのですが、せっかくのフォコマートなので正確ならこの辺できちっと調整できたらな、と思って新トピを立てましたです。
何かアドバイス頂けたら幸いです。
|
|
|
|
コメント(24)
むーちゃん様
はじめまして。
あ〜、私に様いりませんので。
うっかり、個人が特定されそうな情報を書いてしまったので、すみませんが削除させてください。
と言うことで、訂正します。
ケンさん、ご無沙汰してます。
> それともハード的にズレているのでしょうか。
ケンさんにアドバイスとは、なんだか、釈迦に説法だとは思いますが、ハード的にずれてるみたいですね。
カムを調整すれば、どの倍率でもずれません。
一応貼りますが、
http://www.asahi-net.or.jp/~jq5t-ity/maintenance.htm
こちらの方がわかりやすいですね。
http://www.125second.net/darkroom/darkroom014.htm
はじめまして。
あ〜、私に様いりませんので。
うっかり、個人が特定されそうな情報を書いてしまったので、すみませんが削除させてください。
と言うことで、訂正します。
ケンさん、ご無沙汰してます。
> それともハード的にズレているのでしょうか。
ケンさんにアドバイスとは、なんだか、釈迦に説法だとは思いますが、ハード的にずれてるみたいですね。
カムを調整すれば、どの倍率でもずれません。
一応貼りますが、
http://www.asahi-net.or.jp/~jq5t-ity/maintenance.htm
こちらの方がわかりやすいですね。
http://www.125second.net/darkroom/darkroom014.htm
むーちゃんさん、focomatさん、こんにちは。
いつもながらかゆいところに手が届くくらいの親切丁寧で素晴らしいサイトです。
明日辺り、暗室に入るのでその前にでもサイト見ながら調節してみます。
アドバイスありがとうございました。
8×10で40枚くらい続けて伸ばしていると、少し枠の大きさが変わってくる時がありました。
機種違いなら規格内のズレもあるけど、同じライカM6なのに変だなぁ、と思っていたら、ブレーキが少しへたっていて微妙にヘッドが上がっていました。
http://www.125second.net/darkroom/darkroom014.htm
の10〜11を昨年暮れに見てチェックしたばかりでした。同じurlなのにオマヌケですねー。
いつもながらかゆいところに手が届くくらいの親切丁寧で素晴らしいサイトです。
明日辺り、暗室に入るのでその前にでもサイト見ながら調節してみます。
アドバイスありがとうございました。
8×10で40枚くらい続けて伸ばしていると、少し枠の大きさが変わってくる時がありました。
機種違いなら規格内のズレもあるけど、同じライカM6なのに変だなぁ、と思っていたら、ブレーキが少しへたっていて微妙にヘッドが上がっていました。
http://www.125second.net/darkroom/darkroom014.htm
の10〜11を昨年暮れに見てチェックしたばかりでした。同じurlなのにオマヌケですねー。
みなさん、いろいろアドバイスありがとうございました。
今日プリントの前にサイトを見ながらやったらあれま、あっと言う間にできてしまいました。
バットを開いてしまったので、ちょちょっとやっただけですが、改めて時間を見つけてやってみます。
キャビネ〜8×10までならウエルカムですねー。
おそらく大四つ、半切もOKだと思いますが、この辺はやはりその都度ルーペで確認しながらやるのが精神衛生上宜しいかと思ったりもしました。
ただ、真面目に考えてしまうとピント合わせって難しいですよね。
大四つぐらいで中心に合わせてその周辺を見てみるとややズレているのは被写界深度だけど、f11にする勇気がないので「許容範囲かな」なんて思ってしまいます。
また中心と周辺の中間位置が、と思うも画面中心部辺りがシャープな方が見栄えが良いと思ったり。
focomatさんのではないサイトの光源ムラが記されていて、平板を使うなどとありましたがこれはどうなんでしょう？
私も以前やりましたが、平板とは言え、受光部に対して垂直に入ってくる光と斜めからとでは同じ光だったとしても違うような気がしたりして？？？
それなら白い紙を敷いて反射スポットの方が確実に思いますが、中心と周辺ではどう頑張っても私のレベルでは1/3以内には収まらなかったです。それでもプリントしてみるとその1/3が許容範囲になってしまい、むしろレンズの特性が先に出てしまったりうるのが不思議ですねぇ。
>>３００枚ですか。 気が遠くなりそうですね。
音楽の発表会のスナップなどを焼いていました。クラシック系だとステージライトは殆ど変わらないので、1枚が決まるとルーチンワークで思うほど時間はかからないのです。それでも8時から明け方までで150枚が限度でしたかねぇ。
意外と音楽の先生とかはモノクロの良さを好むので、せっせと薄手+フェロで焼いていました。
プライベートで焼くようになってフェロの布を換えたかったのですが10万円と言われてうーむ。ややアイボリー系のフェロ布が回っていますです。
あ、ブレーキも直しました。
30年以上も前の引伸機がちょっとした調整でちゃんと使えてしまうのって、やはりフォコマートはすごいですね。
今日プリントの前にサイトを見ながらやったらあれま、あっと言う間にできてしまいました。
バットを開いてしまったので、ちょちょっとやっただけですが、改めて時間を見つけてやってみます。
キャビネ〜8×10までならウエルカムですねー。
おそらく大四つ、半切もOKだと思いますが、この辺はやはりその都度ルーペで確認しながらやるのが精神衛生上宜しいかと思ったりもしました。
ただ、真面目に考えてしまうとピント合わせって難しいですよね。
大四つぐらいで中心に合わせてその周辺を見てみるとややズレているのは被写界深度だけど、f11にする勇気がないので「許容範囲かな」なんて思ってしまいます。
また中心と周辺の中間位置が、と思うも画面中心部辺りがシャープな方が見栄えが良いと思ったり。
focomatさんのではないサイトの光源ムラが記されていて、平板を使うなどとありましたがこれはどうなんでしょう？
私も以前やりましたが、平板とは言え、受光部に対して垂直に入ってくる光と斜めからとでは同じ光だったとしても違うような気がしたりして？？？
それなら白い紙を敷いて反射スポットの方が確実に思いますが、中心と周辺ではどう頑張っても私のレベルでは1/3以内には収まらなかったです。それでもプリントしてみるとその1/3が許容範囲になってしまい、むしろレンズの特性が先に出てしまったりうるのが不思議ですねぇ。
>>３００枚ですか。 気が遠くなりそうですね。
音楽の発表会のスナップなどを焼いていました。クラシック系だとステージライトは殆ど変わらないので、1枚が決まるとルーチンワークで思うほど時間はかからないのです。それでも8時から明け方までで150枚が限度でしたかねぇ。
意外と音楽の先生とかはモノクロの良さを好むので、せっせと薄手+フェロで焼いていました。
プライベートで焼くようになってフェロの布を換えたかったのですが10万円と言われてうーむ。ややアイボリー系のフェロ布が回っていますです。
あ、ブレーキも直しました。
30年以上も前の引伸機がちょっとした調整でちゃんと使えてしまうのって、やはりフォコマートはすごいですね。
ケンさん、こんにちは。
> この辺はやはりその都度ルーペで確認しながらやるのが精神衛生上宜しいかと思ったりもしました。
最初の頃は、確認してましたが、いつも合ってるので、やめちゃいました。
> f11にする勇気がないので「許容範囲かな」なんて思ってしまいます。
f１１に絞ると、ちょっと解像力が落ちるかもですね。
ちょうど、BBSでかむるちさんが、実験結果を載せています。
http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=focomat&dd=37&re=8421
> 私も以前やりましたが、平板とは言え、受光部に対して垂直に入ってくる光と斜めからとでは同じ光だったとしても違うような気がしたりして？？？
それこそ釈迦に説法になりそうなのですが、印画紙は平面ですから、受光部も平板で良いような気がするのですが…
球にすると、本来受けない光まで拾ってしまうんじゃないでしょうか？
> それなら白い紙を敷いて反射スポットの方が確実に思いますが、中心と周辺ではどう頑張っても私のレベルでは1/3以内には収まらなかったです。それでもプリントしてみ
るとその1/3が許容範囲になってしまい、むしろレンズの特性が先に出てしまったりうるのが不思議ですねぇ。
スポット測光の場合って、測る高さって関係ないんですかね？つまり同じ高さ角度でなくとも測る部分の明るさは変わらないから、良いのかとも思ったり。
光源を調整しても、どうしても周辺が暗くなるのは、コサイン４乗則ってやつですかね?
http://www.kk.iij4u.or.jp/~domon/photo/manabu/manabu_4.html
集光式の場合、透明な電球を使いフィラメントがはっきりピントを結べば光源の位置調整ができるんですよね。
集散光式も同じなんでしょうけど、透明電球とオパール電球ではフィラメントの位置が違うので、応用できるのかなぁ?
１／３はリバーサルでは、違いが出る値ですが、印画紙では許容範囲で、むしろ撮影レンズの周辺光量落ちの方が目立つって事でしょうか?
>>３００枚ですか。 気が遠くなりそうですね。
> 音楽の発表会のスナップなどを焼いていました。クラシック系だとステージライトは殆ど変わらないので、1枚が決まるとルーチンワークで思うほど時間はかからないので
す。それでも8時から明け方までで150枚が限度でしたかねぇ。
10時間近くもかかるんですいか、それは大変ですね。
水洗のこと考えるとすごいですね。
> 意外と音楽の先生とかはモノクロの良さを好むので、せっせと薄手+フェロで焼いていました。
あ〜、音楽のプログラムって、色刷りでも単色が多いですよね。 それもあるのかなぁ。
> プライベートで焼くようになってフェロの布を換えたかったのですが10万円と言われてうーむ。ややアイボリー系のフェロ布が回っていますです。
ドラム式だと、そんなにするんですか。 知らなかった。
むかし、印画紙詰まらせて、顰蹙買ったことがあります。
> あ、ブレーキも直しました。
30年以上も前の引伸機がちょっとした調整でちゃんと使えてしまうのって、やはりフォコマートはすごいですね。
鋳鉄をフライスで削りだして作ってますから、ほとんど旋盤とか、フライス盤みたいな加工機械と同じ作り方してますね。
フォコマートの場合、オートフォーカス機構のためヘッドの向きまでは調整できないのが玉に瑕でしょうか?
あ〜、素人考えなので、違っていたらごめんなさい。
> この辺はやはりその都度ルーペで確認しながらやるのが精神衛生上宜しいかと思ったりもしました。
最初の頃は、確認してましたが、いつも合ってるので、やめちゃいました。
> f11にする勇気がないので「許容範囲かな」なんて思ってしまいます。
f１１に絞ると、ちょっと解像力が落ちるかもですね。
ちょうど、BBSでかむるちさんが、実験結果を載せています。
http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=focomat&dd=37&re=8421
> 私も以前やりましたが、平板とは言え、受光部に対して垂直に入ってくる光と斜めからとでは同じ光だったとしても違うような気がしたりして？？？
それこそ釈迦に説法になりそうなのですが、印画紙は平面ですから、受光部も平板で良いような気がするのですが…
球にすると、本来受けない光まで拾ってしまうんじゃないでしょうか？
> それなら白い紙を敷いて反射スポットの方が確実に思いますが、中心と周辺ではどう頑張っても私のレベルでは1/3以内には収まらなかったです。それでもプリントしてみ
るとその1/3が許容範囲になってしまい、むしろレンズの特性が先に出てしまったりうるのが不思議ですねぇ。
スポット測光の場合って、測る高さって関係ないんですかね？つまり同じ高さ角度でなくとも測る部分の明るさは変わらないから、良いのかとも思ったり。
光源を調整しても、どうしても周辺が暗くなるのは、コサイン４乗則ってやつですかね?
http://www.kk.iij4u.or.jp/~domon/photo/manabu/manabu_4.html
集光式の場合、透明な電球を使いフィラメントがはっきりピントを結べば光源の位置調整ができるんですよね。
集散光式も同じなんでしょうけど、透明電球とオパール電球ではフィラメントの位置が違うので、応用できるのかなぁ?
１／３はリバーサルでは、違いが出る値ですが、印画紙では許容範囲で、むしろ撮影レンズの周辺光量落ちの方が目立つって事でしょうか?
>>３００枚ですか。 気が遠くなりそうですね。
> 音楽の発表会のスナップなどを焼いていました。クラシック系だとステージライトは殆ど変わらないので、1枚が決まるとルーチンワークで思うほど時間はかからないので
す。それでも8時から明け方までで150枚が限度でしたかねぇ。
10時間近くもかかるんですいか、それは大変ですね。
水洗のこと考えるとすごいですね。
> 意外と音楽の先生とかはモノクロの良さを好むので、せっせと薄手+フェロで焼いていました。
あ〜、音楽のプログラムって、色刷りでも単色が多いですよね。 それもあるのかなぁ。
> プライベートで焼くようになってフェロの布を換えたかったのですが10万円と言われてうーむ。ややアイボリー系のフェロ布が回っていますです。
ドラム式だと、そんなにするんですか。 知らなかった。
むかし、印画紙詰まらせて、顰蹙買ったことがあります。
> あ、ブレーキも直しました。
30年以上も前の引伸機がちょっとした調整でちゃんと使えてしまうのって、やはりフォコマートはすごいですね。
鋳鉄をフライスで削りだして作ってますから、ほとんど旋盤とか、フライス盤みたいな加工機械と同じ作り方してますね。
フォコマートの場合、オートフォーカス機構のためヘッドの向きまでは調整できないのが玉に瑕でしょうか?
あ〜、素人考えなので、違っていたらごめんなさい。
focomatさん、まいど。
レス遅くなりまして済みませんです。
>>f１１に絞ると、ちょっと解像力が落ちるかもですね。
私見ですが、f8とf11は変わりませんです。単にf8という数値にこだわっているだけかもしれません。
ただf16は確実に解析現象が大四つ辺りから出てきますね。
>>受光部も平板で良いような気がするのですが…
ごもっともでございますが、どう測光しても中心部と周辺が同じ値にはならないような気がして、それならグレーを敷いて反射と思うも、これも角度によって微妙だったしもします。
逆に言えば、見た目で落ちていなければ良し！というところで投げてしまいました。
フェロの大全紙ドラムは需要も皆無だし布も特注なので、原価自体は1万円ぐらいだけど、布製作代と交換工賃代でそのくらいになるみたいです。
ドラムの布って意外と煩雑にいろいろなローラーと噛み合っていて、以前大四つ用ハンザのフェロ乾燥機の分解を見ましたが、かなり面倒でした。
フェロの光沢を超える光沢はないですねー。
JABO辺りの四つ切りフェロならヤフオクで数千円以下で、それも「良く分からない写真用品」として出ていると思います。
>>オートフォーカス機構のためヘッドの向きまでは調整できないのが玉に瑕でしょうか?
あ、そうですねぇ、AF精度を優先したからでしょう。
壁面ができると良いのですが、そんなお家に住んでいるのか？と言われそうです〜。
レス遅くなりまして済みませんです。
>>f１１に絞ると、ちょっと解像力が落ちるかもですね。
私見ですが、f8とf11は変わりませんです。単にf8という数値にこだわっているだけかもしれません。
ただf16は確実に解析現象が大四つ辺りから出てきますね。
>>受光部も平板で良いような気がするのですが…
ごもっともでございますが、どう測光しても中心部と周辺が同じ値にはならないような気がして、それならグレーを敷いて反射と思うも、これも角度によって微妙だったしもします。
逆に言えば、見た目で落ちていなければ良し！というところで投げてしまいました。
フェロの大全紙ドラムは需要も皆無だし布も特注なので、原価自体は1万円ぐらいだけど、布製作代と交換工賃代でそのくらいになるみたいです。
ドラムの布って意外と煩雑にいろいろなローラーと噛み合っていて、以前大四つ用ハンザのフェロ乾燥機の分解を見ましたが、かなり面倒でした。
フェロの光沢を超える光沢はないですねー。
JABO辺りの四つ切りフェロならヤフオクで数千円以下で、それも「良く分からない写真用品」として出ていると思います。
>>オートフォーカス機構のためヘッドの向きまでは調整できないのが玉に瑕でしょうか?
あ、そうですねぇ、AF精度を優先したからでしょう。
壁面ができると良いのですが、そんなお家に住んでいるのか？と言われそうです〜。
ケンさん、おはようございます。
> レス遅くなりまして済みませんです。
いえ、いえ、とんでもないです。
時間が相手も成立するのが、BBS？のいいところなのではと思います。
> 私見ですが、f8とf11は変わりませんです。単にf8という数値にこだわっているだけかもしれません。
> ただf16は確実に解析現象が大四つ辺りから出てきますね。
f１１までは大丈夫みたいですね。
変圧器を使っているので、いつもｆ８で済ましてます。
> ごもっともでございますが、どう測光しても中心部と周辺が同じ値にはならないような気がして、それならグレーを敷いて反射と思うも、これも角度によって微妙だったしもします。
> 逆に言えば、見た目で落ちていなければ良し！というところで投げてしまいました。
あ〜、やっぱり角度とか高さが一定でないと、正確には測れないということですね。
測れたところで、レンズの特性？で均一にできなければ意味はないですし。
プリントに変化がないならば、それでいいのではないでしょうか。
ランプ位置がちょうど良く調整できるに越したことはありませんが、
集光式みたいに厳密にしなくても良いと思うのは間違いでしょうか？
> 以前大四つ用ハンザのフェロ乾燥機の分解を見ましたが、かなり面倒でした。
手間賃でそうなるんですね。
> フェロの光沢を超える光沢はないですねー。
B&Hもフェロ扱っていて、「ドライマウントプレスのある国で、使う人いるんだ。」と思いますが、そう言った理由なんですね。
> あ、そうですねぇ、AF精度を優先したからでしょう。
> 壁面ができると良いのですが、そんなお家に住んでいるのか？と言われそうです〜。
イーベイ見てたら支柱のないのが出てきたことがあって、
たぶん壁面に固定して使ってたんじゃないかと思ったことがありました。
なくなっただけかな？
> レス遅くなりまして済みませんです。
いえ、いえ、とんでもないです。
時間が相手も成立するのが、BBS？のいいところなのではと思います。
> 私見ですが、f8とf11は変わりませんです。単にf8という数値にこだわっているだけかもしれません。
> ただf16は確実に解析現象が大四つ辺りから出てきますね。
f１１までは大丈夫みたいですね。
変圧器を使っているので、いつもｆ８で済ましてます。
> ごもっともでございますが、どう測光しても中心部と周辺が同じ値にはならないような気がして、それならグレーを敷いて反射と思うも、これも角度によって微妙だったしもします。
> 逆に言えば、見た目で落ちていなければ良し！というところで投げてしまいました。
あ〜、やっぱり角度とか高さが一定でないと、正確には測れないということですね。
測れたところで、レンズの特性？で均一にできなければ意味はないですし。
プリントに変化がないならば、それでいいのではないでしょうか。
ランプ位置がちょうど良く調整できるに越したことはありませんが、
集光式みたいに厳密にしなくても良いと思うのは間違いでしょうか？
> 以前大四つ用ハンザのフェロ乾燥機の分解を見ましたが、かなり面倒でした。
手間賃でそうなるんですね。
> フェロの光沢を超える光沢はないですねー。
B&Hもフェロ扱っていて、「ドライマウントプレスのある国で、使う人いるんだ。」と思いますが、そう言った理由なんですね。
> あ、そうですねぇ、AF精度を優先したからでしょう。
> 壁面ができると良いのですが、そんなお家に住んでいるのか？と言われそうです〜。
イーベイ見てたら支柱のないのが出てきたことがあって、
たぶん壁面に固定して使ってたんじゃないかと思ったことがありました。
なくなっただけかな？
focomatさん、こんにちは。
>>集光式みたいに厳密にしなくても良いと思うのは間違いでしょうか？
どうなんでしょうか、散光式を使ったことがないので分かりませんです。
他には青空などを撮ったグレーのネガでプリントしてムラを見つける、というのもあります。
しかし光量に限らず、ピントも中心部と周辺では微妙に同じではありませんから見た目で勝負していますです(笑)。
へぇ、B&Hにフェロが売っているのですか。
聞けば、日本の国会図書館とかなどでは、保存プリント用に薄手+フェロを使っているそうです。
かなりの数になるからかさばらないように厚手ではないというところからでしょうか。だからいまだにFが売っていて、なるほど、と思いました。
>>イーベイ見てたら支柱のないのが出てきたことがあって
「イーベイ」って何でしょうか。外国のヤフオクみたいなものですか。
>>集光式みたいに厳密にしなくても良いと思うのは間違いでしょうか？
どうなんでしょうか、散光式を使ったことがないので分かりませんです。
他には青空などを撮ったグレーのネガでプリントしてムラを見つける、というのもあります。
しかし光量に限らず、ピントも中心部と周辺では微妙に同じではありませんから見た目で勝負していますです(笑)。
へぇ、B&Hにフェロが売っているのですか。
聞けば、日本の国会図書館とかなどでは、保存プリント用に薄手+フェロを使っているそうです。
かなりの数になるからかさばらないように厚手ではないというところからでしょうか。だからいまだにFが売っていて、なるほど、と思いました。
>>イーベイ見てたら支柱のないのが出てきたことがあって
「イーベイ」って何でしょうか。外国のヤフオクみたいなものですか。
ケンさん、こんばんは。
集光式の引伸ばし機は、現行機種がなく、有名なのは、ダーストのL1200とミノックスの引伸ばし機でしょうか？
ほとんどは、一般的な引伸ばし機を改造してやってるので、私もそうですが、見た事もない人が人がほとんどだと思います。
> 他には青空などを撮ったグレーのネガでプリントしてムラを見つける、というのもあります。
あ〜、そうなると調整が必要ですね。
どうも左側だけが明るくなることがあったので、ネガを見たら暗くなってて、シャッターの不調だったことがあります。
（関係ないですね。）
> しかし光量に限らず、ピントも中心部と周辺では微妙に同じではありませんから見た目で勝負していますです(笑)。
ケンさんがそう言うなら、私も安心して使えます？^^;
> へぇ、B&Hにフェロが売っているのですか。
Home<<Darkroom« Darkroom Supplies « Developing & Processing « Developing & Processing Supplies « Other Developing & Processing Supplies と進むと、クロームフェロタイププレートというのが出てきます。
Chrome Ferrotype Plate for Drying Prints http://www.bhphotovideo.com/c/shop/800/Developing_Processing_Supplies_Other_Developing_Processing_Supplies.html
> 聞けば、日本の国会図書館とかなどでは、保存プリント用に薄手+フェロを使っているそうです。
かなりの数になるからかさばらないように厚手ではないというところからでしょうか。だからいまだにFが売っていて、なるほど、と思いました。
へー、何かの重要書類とかのコピーですかね。
そー言った、大口？の需要でもないと、なくなっちゃうでしょうね。
>>イーベイ見てたら支柱のないのが出てきたことがあって
「イーベイ」って何でしょうか。外国のヤフオクみたいなものですか。
そうですが、イーベイの方が世界規模です。
日本にもあったのですが、ヤフーに押されて撤退してしまいました。
ヤフオクに出ているフォコマートは、ほとんどイーベイからの転売ですよ。
集光式の引伸ばし機は、現行機種がなく、有名なのは、ダーストのL1200とミノックスの引伸ばし機でしょうか？
ほとんどは、一般的な引伸ばし機を改造してやってるので、私もそうですが、見た事もない人が人がほとんどだと思います。
> 他には青空などを撮ったグレーのネガでプリントしてムラを見つける、というのもあります。
あ〜、そうなると調整が必要ですね。
どうも左側だけが明るくなることがあったので、ネガを見たら暗くなってて、シャッターの不調だったことがあります。
（関係ないですね。）
> しかし光量に限らず、ピントも中心部と周辺では微妙に同じではありませんから見た目で勝負していますです(笑)。
ケンさんがそう言うなら、私も安心して使えます？^^;
> へぇ、B&Hにフェロが売っているのですか。
Home<<Darkroom« Darkroom Supplies « Developing & Processing « Developing & Processing Supplies « Other Developing & Processing Supplies と進むと、クロームフェロタイププレートというのが出てきます。
Chrome Ferrotype Plate for Drying Prints http://www.bhphotovideo.com/c/shop/800/Developing_Processing_Supplies_Other_Developing_Processing_Supplies.html
> 聞けば、日本の国会図書館とかなどでは、保存プリント用に薄手+フェロを使っているそうです。
かなりの数になるからかさばらないように厚手ではないというところからでしょうか。だからいまだにFが売っていて、なるほど、と思いました。
へー、何かの重要書類とかのコピーですかね。
そー言った、大口？の需要でもないと、なくなっちゃうでしょうね。
>>イーベイ見てたら支柱のないのが出てきたことがあって
「イーベイ」って何でしょうか。外国のヤフオクみたいなものですか。
そうですが、イーベイの方が世界規模です。
日本にもあったのですが、ヤフーに押されて撤退してしまいました。
ヤフオクに出ているフォコマートは、ほとんどイーベイからの転売ですよ。
focomatさん、こんにちは。
>>どうも左側だけが明るくなることがあったので
プリント上でのムラは、はっきりと原因が分からない場合が意外とあったりして、その犯人探しににわか探偵になったりもしますね。
ライカM等のレンジファインダーの周辺光量低下なんて最後の最後まで分からず、推理小説で言えばどんでん返しって感じでした。
>>ケンさんがそう言うなら、私も安心して使えます？^^;
私のお墨付きの保証有効期限は1日だけですから〜。
例えば、スナップを撮って下周辺に砂利や砂が写っていた場合、f16にしたって手前のそれらは多少なりとも被写界深度からハズれたりします。
半切に伸ばしてみると、粒子はちゃんと来ているように見えるのですが、その箇所の絵柄自体がボケているので、他のピントの合った箇所の粒子に比べると、やや判別しずらい。
で、これはスポッティングしている時の印象なので額装してギャラリーにかけてしまえば、全然ウエルカムぐらいなレベルです。
フジB69(通称ダルマ)で2Bをプリントした時には確実に粒子が流れていて、キャリアが良くなくてネガがそったままプリントしていたというのに気付きました。
B&Hの情報ありがとうございます。
でも、これ「せんべい焼き」のフェロ板で、本体はさすがに売っていないみたいですね。
イルフォード関連のヨーロッパ辺りではまだあるかもしれませんね。
そのイーベイ経由とか・・。
友人がフォコマートを海外のオークションでゲットしたと申しておりましたが、このイーベイなのかもしれませんね。
IIcが欲しいと思いますが、ベセラーがあるので、Icに比べてどうしても、とはあまり思わないのがちと残念。
この辺は「絶対欲しい〜！」という情熱が必要かも。
>>どうも左側だけが明るくなることがあったので
プリント上でのムラは、はっきりと原因が分からない場合が意外とあったりして、その犯人探しににわか探偵になったりもしますね。
ライカM等のレンジファインダーの周辺光量低下なんて最後の最後まで分からず、推理小説で言えばどんでん返しって感じでした。
>>ケンさんがそう言うなら、私も安心して使えます？^^;
私のお墨付きの保証有効期限は1日だけですから〜。
例えば、スナップを撮って下周辺に砂利や砂が写っていた場合、f16にしたって手前のそれらは多少なりとも被写界深度からハズれたりします。
半切に伸ばしてみると、粒子はちゃんと来ているように見えるのですが、その箇所の絵柄自体がボケているので、他のピントの合った箇所の粒子に比べると、やや判別しずらい。
で、これはスポッティングしている時の印象なので額装してギャラリーにかけてしまえば、全然ウエルカムぐらいなレベルです。
フジB69(通称ダルマ)で2Bをプリントした時には確実に粒子が流れていて、キャリアが良くなくてネガがそったままプリントしていたというのに気付きました。
B&Hの情報ありがとうございます。
でも、これ「せんべい焼き」のフェロ板で、本体はさすがに売っていないみたいですね。
イルフォード関連のヨーロッパ辺りではまだあるかもしれませんね。
そのイーベイ経由とか・・。
友人がフォコマートを海外のオークションでゲットしたと申しておりましたが、このイーベイなのかもしれませんね。
IIcが欲しいと思いますが、ベセラーがあるので、Icに比べてどうしても、とはあまり思わないのがちと残念。
この辺は「絶対欲しい〜！」という情熱が必要かも。
ケンさん、こんばんは。
> プリント上でのムラは、はっきりと原因が分からない場合が意外とあったりして、その犯人探しににわか探偵になったりもしますね。
そうですね。 電球が古くなって、半分暗くなってたり、なんてこともありました。
> ライカM等のレンジファインダーの周辺光量低下なんて最後の最後まで分からず、推理小説で言えばどんでん返しって感じでした。
この原因は正にライカM3のシャッタームラでした。
でも、これは見た途端M3が原因だなとわかりましたけど。
> で、これはスポッティングしている時の印象なので額装してギャラリーにかけてしまえば、全然ウエルカムぐらいなレベルです。
目を皿のようにしてスポッティングしてるときは、気になるでしょうね。
> キャリアが良くなくてネガがそったままプリントしていたというのに気付きました。
ガラスキャリアとか使ったことがなければ、レンズのボケだと思って気づかないことがあると思います。
> B&Hの情報ありがとうございます。
> でも、これ「せんべい焼き」のフェロ板で、本体はさすがに売っていないみたいですね。
いえ、ありますよ。Price: $ 2,227.50 もしますけど。
Arkay 150 Dual-Dri Table Top Drum Dryer for Fiber Base Paper Price: $ 2,227.50
Mfr# 601899 • B&H# AR150
« Darkroom Supplies « Developing & Processing « Paper Processing Supplies « Print Dryers
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1867-REG/Arkay_601899_150_Dual_Dri_Table_Top.html
> イルフォード関連のヨーロッパ辺りではまだあるかもしれませんね。
イルフォード関連と言うと何ですか？ ドラムドライアーですか？
> そのイーベイ経由とか・・。
> 友人がフォコマートを海外のオークションでゲットしたと申しておりましたが、このイーベイなのかもしれませんね。
たぶんそうだと思います。
> IIcが欲しいと思いますが、ベセラーがあるので、Icに比べてどうしても、とはあまり思わないのがちと残念。
> この辺は「絶対欲しい〜！」という情熱が必要かも。
べセラーお持ちでしたら、そうでしょうね。
私もIIｃ欲しいのですが、なんせ＄２０００超えますから、他にないか考えているところです。
http://search.ebay.com/search/search.dll?sofocus=so&sbrftog=1&dfsp=32&from=R40&_trksid=m37&satitle=focomat&sacat=-1%26catref%3DC6&floc=1&sargn=-1%26saslc%3D2&sadis=200&fpos=ZIP%2FPostal&sappl=1&sabfmts=1&saobfmts=insif&ftrt=1&ftrv=1&saprclo=&saprchi=&fsop=32%26fsoo%3D2
でも買うとローライが欲しくなったりして・・・・
> プリント上でのムラは、はっきりと原因が分からない場合が意外とあったりして、その犯人探しににわか探偵になったりもしますね。
そうですね。 電球が古くなって、半分暗くなってたり、なんてこともありました。
> ライカM等のレンジファインダーの周辺光量低下なんて最後の最後まで分からず、推理小説で言えばどんでん返しって感じでした。
この原因は正にライカM3のシャッタームラでした。
でも、これは見た途端M3が原因だなとわかりましたけど。
> で、これはスポッティングしている時の印象なので額装してギャラリーにかけてしまえば、全然ウエルカムぐらいなレベルです。
目を皿のようにしてスポッティングしてるときは、気になるでしょうね。
> キャリアが良くなくてネガがそったままプリントしていたというのに気付きました。
ガラスキャリアとか使ったことがなければ、レンズのボケだと思って気づかないことがあると思います。
> B&Hの情報ありがとうございます。
> でも、これ「せんべい焼き」のフェロ板で、本体はさすがに売っていないみたいですね。
いえ、ありますよ。Price: $ 2,227.50 もしますけど。
Arkay 150 Dual-Dri Table Top Drum Dryer for Fiber Base Paper Price: $ 2,227.50
Mfr# 601899 • B&H# AR150
« Darkroom Supplies « Developing & Processing « Paper Processing Supplies « Print Dryers
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1867-REG/Arkay_601899_150_Dual_Dri_Table_Top.html
> イルフォード関連のヨーロッパ辺りではまだあるかもしれませんね。
イルフォード関連と言うと何ですか？ ドラムドライアーですか？
> そのイーベイ経由とか・・。
> 友人がフォコマートを海外のオークションでゲットしたと申しておりましたが、このイーベイなのかもしれませんね。
たぶんそうだと思います。
> IIcが欲しいと思いますが、ベセラーがあるので、Icに比べてどうしても、とはあまり思わないのがちと残念。
> この辺は「絶対欲しい〜！」という情熱が必要かも。
べセラーお持ちでしたら、そうでしょうね。
私もIIｃ欲しいのですが、なんせ＄２０００超えますから、他にないか考えているところです。
http://search.ebay.com/search/search.dll?sofocus=so&sbrftog=1&dfsp=32&from=R40&_trksid=m37&satitle=focomat&sacat=-1%26catref%3DC6&floc=1&sargn=-1%26saslc%3D2&sadis=200&fpos=ZIP%2FPostal&sappl=1&sabfmts=1&saobfmts=insif&ftrt=1&ftrv=1&saprclo=&saprchi=&fsop=32%26fsoo%3D2
でも買うとローライが欲しくなったりして・・・・
focomatさん、こんにちは。
フェロ乾燥機の情報、またまたありがとさんです。
うへー、$2,227・・230,000円！！！
「Dimensions (WxDxH) 27" x 30" x 19".」
これがインチだったら幅680mmになり全紙をカバーする・・これはお買い得。
センチだったら縦に四つ切・・高すぎる〜。
でも、WよりもDが長いということはやはりこれはセンチ表示？
23万は高いと思いますが、D3よりも安く、D300+レンズキットとそう変わらない、という感覚を持てれば・・・、どうでしょ。
ドライマウントを持っていなければ、まずはドライマウントの方ですが、focomatさんはちゃんとしたのをお持ちですものね。
>>でも買うとローライが欲しくなったりして・・・・
正規復刻版が一作年辺りローライから出ませんでしたっけ？
ハッセルでも良いですが、老眼だとピントルーペを出さないと全然見えません〜(哀歌)。
フェロ乾燥機の情報、またまたありがとさんです。
うへー、$2,227・・230,000円！！！
「Dimensions (WxDxH) 27" x 30" x 19".」
これがインチだったら幅680mmになり全紙をカバーする・・これはお買い得。
センチだったら縦に四つ切・・高すぎる〜。
でも、WよりもDが長いということはやはりこれはセンチ表示？
23万は高いと思いますが、D3よりも安く、D300+レンズキットとそう変わらない、という感覚を持てれば・・・、どうでしょ。
ドライマウントを持っていなければ、まずはドライマウントの方ですが、focomatさんはちゃんとしたのをお持ちですものね。
>>でも買うとローライが欲しくなったりして・・・・
正規復刻版が一作年辺りローライから出ませんでしたっけ？
ハッセルでも良いですが、老眼だとピントルーペを出さないと全然見えません〜(哀歌)。
ケンさん、こんばんは。
> うへー、$2,227・・230,000円！！！
あ〜、送料が＄１０９６．０５ですから、〆て＄３３２３．０５で＄１＝９９．５として、３３万６４４円になります。
> でも、WよりもDが長いということはやはりこれはセンチ表示？
アメリカは、インチ表示で、「”」は、インチを示す記号ですので、インチです。
B&Hでは、バックの大きさなどは、センチ括弧してインチと併記してます。
例 17 1/2 x 9.0 x 8 1/4" (44 x 23 x 21 cm) (WxDxH)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/53343-REG/Tamrac_60804_608_Pro_System_8.html
でも、違ってたら、しゃれにならないので保障しません。^^;
> focomatさんはちゃんとしたのをお持ちですものね。
私の場合フェロがけに魅力を感じないので、ドライマウントプレスで大満足なんですけど。
それと、私のは、やっぱりｅＢａｙで送料含めて、５万くらいだったかな？
ｅＢａｙ探すとけっこうありますよ。
http://cgi.ebay.com/BIENFANG-SEAL-DRY-MOUNT-LAMINATING-PRESS-COMPRESS-100S_W0QQitemZ110233863349QQihZ001QQcategoryZ57065QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/DRYTAC-DRY-MOUNTING-PRESS-LAMINATOR-21x25_W0QQitemZ300208493443QQihZ020QQcategoryZ25317QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
> 正規復刻版が一作年辺りローライから出ませんでしたっけ？
あ〜、出てますね。 コーティングがすごく良いみたいですね。 高くて買えませんけど。
> ハッセルでも良いですが、老眼だとピントルーペを出さないと全然見えません〜(哀歌)。
あ、やっぱりそうですか。私もです。
じつはベビーローライ買ったんですが、ピントルーペ出してもピントが合いません。(T_T)
> うへー、$2,227・・230,000円！！！
あ〜、送料が＄１０９６．０５ですから、〆て＄３３２３．０５で＄１＝９９．５として、３３万６４４円になります。
> でも、WよりもDが長いということはやはりこれはセンチ表示？
アメリカは、インチ表示で、「”」は、インチを示す記号ですので、インチです。
B&Hでは、バックの大きさなどは、センチ括弧してインチと併記してます。
例 17 1/2 x 9.0 x 8 1/4" (44 x 23 x 21 cm) (WxDxH)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/53343-REG/Tamrac_60804_608_Pro_System_8.html
でも、違ってたら、しゃれにならないので保障しません。^^;
> focomatさんはちゃんとしたのをお持ちですものね。
私の場合フェロがけに魅力を感じないので、ドライマウントプレスで大満足なんですけど。
それと、私のは、やっぱりｅＢａｙで送料含めて、５万くらいだったかな？
ｅＢａｙ探すとけっこうありますよ。
http://cgi.ebay.com/BIENFANG-SEAL-DRY-MOUNT-LAMINATING-PRESS-COMPRESS-100S_W0QQitemZ110233863349QQihZ001QQcategoryZ57065QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/DRYTAC-DRY-MOUNTING-PRESS-LAMINATOR-21x25_W0QQitemZ300208493443QQihZ020QQcategoryZ25317QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
> 正規復刻版が一作年辺りローライから出ませんでしたっけ？
あ〜、出てますね。 コーティングがすごく良いみたいですね。 高くて買えませんけど。
> ハッセルでも良いですが、老眼だとピントルーペを出さないと全然見えません〜(哀歌)。
あ、やっぱりそうですか。私もです。
じつはベビーローライ買ったんですが、ピントルーペ出してもピントが合いません。(T_T)
ケンさん、どうもです。
> やはりアメリカだからインチだったのですね。
ですね。 ドライマウントプレス、プリントウォッシャー、イーゼル、マットカッターは、アメリカ製なのでネジもインチサイズです。
ですから、調整や修理する時は、規格が違うので工具や材料探しに手間がかかりますが、便利ですよ。
> 全紙用としては割安だと思いますが、送料が100,000円とは高いですね。ま、それなりの大きさだからでしょうねぇ。
そうですね。
ドライマウントプレスでも送料＄３００ですから、かなりでかくて重いと思います。
もしかすると、木枠で梱包するのかもしれません。
> イーベイ、ヤフオクの比ではないくらいいろいろ出ているのですね。ちょっとハマりそうです。
「誰にでもできる！海外ネットオークション｣（技術評論社)という入門書もありますし、イーベイのコミュニティもありますよ。
http://www.asahi-net.or.jp/~jq5t-ity/shiryou.html
ebay (Cameras & Photo)
http://mixi.jp/view_community.pl?id=751226
コミュ主さんとは知り合いです。 元気かなぁ？
> やはりアメリカだからインチだったのですね。
ですね。 ドライマウントプレス、プリントウォッシャー、イーゼル、マットカッターは、アメリカ製なのでネジもインチサイズです。
ですから、調整や修理する時は、規格が違うので工具や材料探しに手間がかかりますが、便利ですよ。
> 全紙用としては割安だと思いますが、送料が100,000円とは高いですね。ま、それなりの大きさだからでしょうねぇ。
そうですね。
ドライマウントプレスでも送料＄３００ですから、かなりでかくて重いと思います。
もしかすると、木枠で梱包するのかもしれません。
> イーベイ、ヤフオクの比ではないくらいいろいろ出ているのですね。ちょっとハマりそうです。
「誰にでもできる！海外ネットオークション｣（技術評論社)という入門書もありますし、イーベイのコミュニティもありますよ。
http://www.asahi-net.or.jp/~jq5t-ity/shiryou.html
ebay (Cameras & Photo)
http://mixi.jp/view_community.pl?id=751226
コミュ主さんとは知り合いです。 元気かなぁ？
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
フォコマート 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
フォコマートのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- カラオケ「町田オフ」
- 1124人
- 2位
- 暮らしを楽しむ
- 78111人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 209887人