そりゃ、機銃を撃ち合う状況ならＦ-16の方が有利だろうな

なんせ、Ｆ-16は軽く、ステルス性よりも空力性を重視した機体だからねぇ。

更に言うなら戦闘機同士が機銃で戦う＝目視距離戦闘だからステルス性なんて全く関係ない。

そんな限られた条件下で「Ｆ-35はＦ-16に劣る」とか言われても・・・

もしかして、対中露向けのカムフラージュ記事ですか？

※但し「機銃交戦距離になる前にミサイルで片がつく→故に格闘性能は劣ってても構わない」
　　というのは実のところ戦闘機としては拙いのは間違いない。

------------------------------------------------------------
http://www.msn.com/ja-jp/news/world/%e7%b1%b3%e7%a9%ba%e8%bb%8d%e3%83%91%e3%82%a4%e3%83%ad%e3%83%83%e3%83%88%e3%80%81%e6%a9%9f%e5%8b%95%e6%80%a7%e3%81%8c%e6%82%aa%e3%81%84%e3%81%a8f35%e3%82%92%e9%85%b7%e8%a9%95-%e7%a9%ba%e8%bb%8d%e3%81%8c%e5%8f%8d%e8%ab%96/ar-AAcuzgQ#page=2

【AFP＝時事】米軍史上最も高価な戦闘機であるF35戦闘機の試験飛行をしたパイロットが、F35は低価格なF16戦闘機より劣っていると報告したとの報道を受け、米空軍は1日、F35のほうが優れていると反論する声明を発表した。

　米航空防衛大手ロッキード・マーチン（Lockheed Martin）が製造したF35は、その一部がF16を代替することになっている。だが総額3900億ドル（約48兆円）の開発計画はすでに予定より7年遅れで、計画の遅れに悩まされている。

　ブログ「ウオー・イズ・ボーリング（戦争はつまらない、War Is Boring）」によると、今年1月にF35を試験飛行したパイロットは、敵機の銃撃をかわしたり敵機を攻撃したりするには、F35の旋回や上昇の速度が遅すぎると語ったという。

　F16戦闘機も参加した複数の演習でF35を操縦したという同パイロットは、「F35は機動性の面で明らかに不利だった」と述べた。

　これに対し米空軍は声明で、いくつかの演習シナリオではF35の方が優れていたと反論した。

「4機のF35が4機のF16と戦闘するシナリオの演習を何度も実施したが、F35はセンサー、兵器、ステルス能力によりこれらの演習で全て勝利した」（米空軍）

　米国防総省F35統合室長のジェフリー・ハリジャン（Jeffrey Harrigian）少将は「F35の運用上および開発上の試験は今後も続けられる。同機の機動性について結論を出すのは時期尚早だ」と語った。

【翻訳編集】AFPBB News