![[dir] 【 宗教 】@](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/22/70/102270_147s.jpg){kind=logo}
|
|
|
|
コメント(48)
お前さ、何の予告もなしに、いきなりトピを削除しただろ。
コイツは、まったくコミュのルールが守れていない。
すべてにおいてデタラメ（嘲笑）
この機会に退場すべきだなw
＞3. トピックの削除
＞3-1. トピックを削除する際は、コメントした方に配慮し、以下の点を守ってください：
＞3-1-1. 削除予定のトピックは、1週間前に告知しましょう。そのトピック内やティータイムで告知するのが良いです。
＞3-1-2. そのトピックがいつ削除されるかを本文内に記載しておくと良いでしょう。例：「3ヶ月後に削除予定」など。
＞3-1-3. 既存のトピックは、トピ主が本文編集できないため、削除予定をティータイムなどで告知してください。
コイツは、まったくコミュのルールが守れていない。
すべてにおいてデタラメ（嘲笑）
この機会に退場すべきだなw
＞3. トピックの削除
＞3-1. トピックを削除する際は、コメントした方に配慮し、以下の点を守ってください：
＞3-1-1. 削除予定のトピックは、1週間前に告知しましょう。そのトピック内やティータイムで告知するのが良いです。
＞3-1-2. そのトピックがいつ削除されるかを本文内に記載しておくと良いでしょう。例：「3ヶ月後に削除予定」など。
＞3-1-3. 既存のトピックは、トピ主が本文編集できないため、削除予定をティータイムなどで告知してください。
>>[36]を考えていこう。
SDGｓはやるべきなの？
・今年開催された関西・大阪万博も、SDGｓを★中心★にやってた。
・国レベル、地方レベルならば、17事項はできると思う。
・しかし、大企業レベル、中小企業レベルでも、この17事項はできない。
・じゃ、個人で17事項できるのか？というと、当然できない。
自分が得意なジャンルだけ、SDGｓはやればいい
これがグローバリストもんちゃっくの答えである
次世代人類（ポストニューマン）のために、我々は自由を失ってもいいの？
世代間倫理は、200年先の人類まででしょうね、責任は。
私が1970年代に産まれたので、2170年の方々までを考えればよろし。
SDGｓはやるべきなの？
・今年開催された関西・大阪万博も、SDGｓを★中心★にやってた。
・国レベル、地方レベルならば、17事項はできると思う。
・しかし、大企業レベル、中小企業レベルでも、この17事項はできない。
・じゃ、個人で17事項できるのか？というと、当然できない。
自分が得意なジャンルだけ、SDGｓはやればいい
これがグローバリストもんちゃっくの答えである
次世代人類（ポストニューマン）のために、我々は自由を失ってもいいの？
世代間倫理は、200年先の人類まででしょうね、責任は。
私が1970年代に産まれたので、2170年の方々までを考えればよろし。
>>[36]を考えていこう。
哲学史は何だったのか？と問われると、人間の奴隷解放の歴史（ヘーゲル）であった。
そして現代人は、ほぼ自由というモノを手に入れているが、
他にどこに自由を求めるか？というと、★ 出生 ★だろう
出生前診断での堕胎は悪い事なのか？
ＮＯ！
基本、出産は『 優生思想 』であり、無理して障碍者を産む必要はない。
優性思想ならば、デザインベイビーはＯＫなのか？
ＮＯ！
デザインベイビーは遺伝子操作で産まれる子供なので、
まだ、法的な確立ができていないと思いますし、
パーフェクトな人間なんておりゃせん！
LGTBQ＋について、どう思うのか？
個人的にはNO！
LGTBQ＋で肯定的に捉えているのは、おそらく女さんだけ。
男性はLGTBQ＋に寛容的ではないと思われる。
男と男がカップルになっても、人類の繁栄がないからだ。
そして、ここも法的な確立が出来ていないと思う。
夫婦別姓について、どう思うか？
個人的にはNO！
おそらく、不幸になる女性が増えると思います。
女さんは、やはり守ってくれる男性が必要になります。
哲学史は何だったのか？と問われると、人間の奴隷解放の歴史（ヘーゲル）であった。
そして現代人は、ほぼ自由というモノを手に入れているが、
他にどこに自由を求めるか？というと、★ 出生 ★だろう
出生前診断での堕胎は悪い事なのか？
ＮＯ！
基本、出産は『 優生思想 』であり、無理して障碍者を産む必要はない。
優性思想ならば、デザインベイビーはＯＫなのか？
ＮＯ！
デザインベイビーは遺伝子操作で産まれる子供なので、
まだ、法的な確立ができていないと思いますし、
パーフェクトな人間なんておりゃせん！
LGTBQ＋について、どう思うのか？
個人的にはNO！
LGTBQ＋で肯定的に捉えているのは、おそらく女さんだけ。
男性はLGTBQ＋に寛容的ではないと思われる。
男と男がカップルになっても、人類の繁栄がないからだ。
そして、ここも法的な確立が出来ていないと思う。
夫婦別姓について、どう思うか？
個人的にはNO！
おそらく、不幸になる女性が増えると思います。
女さんは、やはり守ってくれる男性が必要になります。
人間にとって、何よりも自由が尊いのは解ったし、
カント哲学を制覇すりゃ、徹底より自由の方が、お得だという事も解るだろう。
しかし、最自由、全自由になってしまうと、
次世代（ポストヒューマン）の事を考えていないと思われるし、
フーコーの生の権力に触れる事になる。
最自由（全自由）になっちまうと、ゆたボンみたいになっちまうんだろうな。
じゃ、逆に拘束されろっと言っても、何していいのか？解らないから、
SDGｓの一部をやろうぜって事か。
そして、見つかっていない自由というのは、出生、生前の自由で、
今、そこがマイノリティになっているということか？
・フェミニズム → シモーヌ・ド・ボーヴォワール
・ジャンダー → ジュデイス・バトラー
カント哲学を制覇すりゃ、徹底より自由の方が、お得だという事も解るだろう。
しかし、最自由、全自由になってしまうと、
次世代（ポストヒューマン）の事を考えていないと思われるし、
フーコーの生の権力に触れる事になる。
最自由（全自由）になっちまうと、ゆたボンみたいになっちまうんだろうな。
じゃ、逆に拘束されろっと言っても、何していいのか？解らないから、
SDGｓの一部をやろうぜって事か。
そして、見つかっていない自由というのは、出生、生前の自由で、
今、そこがマイノリティになっているということか？
・フェミニズム → シモーヌ・ド・ボーヴォワール
・ジャンダー → ジュデイス・バトラー
>>[40]の書き直し
哲学史において、『 完全 』vs『 自由 』は大きなのテーマであったが、
カント哲学のカント、法のヘーゲルにより、
「 自由の方が優位ですよ、人間にとって自由は尊いですよ 」と証明された。
可能な限りの自由は確立されたが、問題になったのが世代間倫理であり、
持続可能性な未来の確保という拘束が誕生した。
今では、SDGｓにそって、現代人がポストヒューマンのため、
17つの事柄を取りくみ、自重している状態である。
最自由、全自由になると、まるで『 ゆたぼん 』状態になり、
フーコーの生の権力に★ 触れる事 ★になる。
じゃ、もう自由にできる箇所はないか？というと、
出生、生前の自由がまだ残っている。
と同時にマイノリティをどうするか？の問題が残ってしまった。
支離滅裂すまない。
哲学史において、『 完全 』vs『 自由 』は大きなのテーマであったが、
カント哲学のカント、法のヘーゲルにより、
「 自由の方が優位ですよ、人間にとって自由は尊いですよ 」と証明された。
可能な限りの自由は確立されたが、問題になったのが世代間倫理であり、
持続可能性な未来の確保という拘束が誕生した。
今では、SDGｓにそって、現代人がポストヒューマンのため、
17つの事柄を取りくみ、自重している状態である。
最自由、全自由になると、まるで『 ゆたぼん 』状態になり、
フーコーの生の権力に★ 触れる事 ★になる。
じゃ、もう自由にできる箇所はないか？というと、
出生、生前の自由がまだ残っている。
と同時にマイノリティをどうするか？の問題が残ってしまった。
支離滅裂すまない。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
思想と哲学 更新情報
-
最新のイベント
