コミュに参加されている皆様のご意見をお聴きし、よりよいコミュにするためのトピックです。
当コミュの運営に関する建設的なご意見をお願いたします。
少しでも自由なコミュになるように考えていきましょう。
できればご意見をそのまま取り入れられればよいのですがそうでない場合も、話し合いによってよりよい着地点を見つけていきたいと思います。
なお、トピック作成の希望に関してはすでにトピックがありますので、そちらに書き込んでください。
http://
※「自由の女神」の写真である理由。
フランスから贈られたアメリカの自由の女神は、「Ｓｔａｔｕｅ ｏｆ Ｌｉｂｅｒｔｙ」です。
現在、承認制になっているのは、アラシからの自由を獲得するため。
だから、ここでの自由は「Ｌｉｂｅｒｔｙ」がふさわしい。
「Ｆｒｅｅｄｏｍ」の自由は、ときに野放しの状態になりかねません。それぞれが勝手なことを言っていては、結局は不自由な状態に陥ります。
コミュの管理人の役割は、参加者の自由を守るためだと考えております。
当コミュの運営に関する建設的なご意見をお願いたします。
少しでも自由なコミュになるように考えていきましょう。
できればご意見をそのまま取り入れられればよいのですがそうでない場合も、話し合いによってよりよい着地点を見つけていきたいと思います。
なお、トピック作成の希望に関してはすでにトピックがありますので、そちらに書き込んでください。
http://
※「自由の女神」の写真である理由。
フランスから贈られたアメリカの自由の女神は、「Ｓｔａｔｕｅ ｏｆ Ｌｉｂｅｒｔｙ」です。
現在、承認制になっているのは、アラシからの自由を獲得するため。
だから、ここでの自由は「Ｌｉｂｅｒｔｙ」がふさわしい。
「Ｆｒｅｅｄｏｍ」の自由は、ときに野放しの状態になりかねません。それぞれが勝手なことを言っていては、結局は不自由な状態に陥ります。
コミュの管理人の役割は、参加者の自由を守るためだと考えております。
|
|
|
|
コメント(710)
>>[672]
今まで、「あっちの方がふさわしいですよ」とおっしゃられた方が何人かいます。
それでも移られない。
だから、余計に不満が蓄積されるのだと思いますよ。
「史実とドラマとの違い」トピックに感想を書いてはいけないという規定はないのですから書いていいと思います。
「ドラマではこうだったけど、史実はこうだよね。こういう人物が今の世に欲しいよね」これはやはり、どちらかというと「史実との違い」トピックだと思うんですよね。
でも、それを書く人が「これはあくまで感想だ」とおっしゃるなら、致し方がないでしょう。これも線引きが難しい。
だから、ようは白黒つけるのではなく、「気遣い」なんだと思います。
今まで、「あっちの方がふさわしいですよ」とおっしゃられた方が何人かいます。
それでも移られない。
だから、余計に不満が蓄積されるのだと思いますよ。
「史実とドラマとの違い」トピックに感想を書いてはいけないという規定はないのですから書いていいと思います。
「ドラマではこうだったけど、史実はこうだよね。こういう人物が今の世に欲しいよね」これはやはり、どちらかというと「史実との違い」トピックだと思うんですよね。
でも、それを書く人が「これはあくまで感想だ」とおっしゃるなら、致し方がないでしょう。これも線引きが難しい。
だから、ようは白黒つけるのではなく、「気遣い」なんだと思います。
>>[669]
解答が遅れてすみません。
あれ、私は怒ってるつもりは無かったのですがそういう印象の書き方でしたら申し訳ないです。こういうすれ違いが揉め事の原因、魔女おばさんのおっしゃる書き方なんですね(>_<)反省します。
私は史実ばれしちゃうと思うので感想トピには書き込ないだけで、どなたの意見も楽しみにしているので何が正しいとかは正直気にしてません。ゆうねえさんのおっしゃる様な譲り合いが多いのもありますがそうでない事もあるのが現状です。
雪月花さんの意見は聞いていくとうっかり越えは仕方ない駄目なら円滑に誘導してほしいと言うものでそこは高圧的とは思いませんでしたよ。そういう印象を与えたなら私の書き方に対応してたからかもです。すみません(>_<)
うっかり越えの感想を書いてしまうのはあると思いますから誰かから指摘された場合、皆が納得するのは決められたルールに添うのが一番円満解決なのでそこを譲ると本末転倒になっちゃいますのでご了承ください。
そしてなおさんのコメントを上げてしまい申し訳ありません。一例としてなので他意は無いのです。本題が戻ったのは私も嬉しいのでコメントしますね。史実トピに史実ばれを含むコメントは推奨します(^o^)/
その際の史実トピ規定もあると助かります。書き込みづらいと思われてる内容が恥ずかしながら判らないのです(;´д｀)議論のつもりが論争と取られてたりするのですよね？
このドラマは後少しで終わってしまうのですが、次回の大河ドラマコミュもここの皆さんも集うと思いますのでまた揉めて振り出しに戻るよりははっきり明記したら良いと思う次第です。
誰が悪いとか良いとかの議題では無くて意見が割れた場合の解決マニュアルの推進が私的な意見です。
解答が遅れてすみません。
あれ、私は怒ってるつもりは無かったのですがそういう印象の書き方でしたら申し訳ないです。こういうすれ違いが揉め事の原因、魔女おばさんのおっしゃる書き方なんですね(>_<)反省します。
私は史実ばれしちゃうと思うので感想トピには書き込ないだけで、どなたの意見も楽しみにしているので何が正しいとかは正直気にしてません。ゆうねえさんのおっしゃる様な譲り合いが多いのもありますがそうでない事もあるのが現状です。
雪月花さんの意見は聞いていくとうっかり越えは仕方ない駄目なら円滑に誘導してほしいと言うものでそこは高圧的とは思いませんでしたよ。そういう印象を与えたなら私の書き方に対応してたからかもです。すみません(>_<)
うっかり越えの感想を書いてしまうのはあると思いますから誰かから指摘された場合、皆が納得するのは決められたルールに添うのが一番円満解決なのでそこを譲ると本末転倒になっちゃいますのでご了承ください。
そしてなおさんのコメントを上げてしまい申し訳ありません。一例としてなので他意は無いのです。本題が戻ったのは私も嬉しいのでコメントしますね。史実トピに史実ばれを含むコメントは推奨します(^o^)/
その際の史実トピ規定もあると助かります。書き込みづらいと思われてる内容が恥ずかしながら判らないのです(;´д｀)議論のつもりが論争と取られてたりするのですよね？
このドラマは後少しで終わってしまうのですが、次回の大河ドラマコミュもここの皆さんも集うと思いますのでまた揉めて振り出しに戻るよりははっきり明記したら良いと思う次第です。
誰が悪いとか良いとかの議題では無くて意見が割れた場合の解決マニュアルの推進が私的な意見です。
>>[675]
実はみなさんお使いになってないのですが、
「ネタバレありの感想トピック」があります。こちらが、ドラマの先の史実まで書いても、ＯＫのはずなのに、使われていないんですよね。
このトピックは、「この先こういう展開になるんじゃないか？」という予想もＯＫのトピックのはずなんですけどね。
なぜか使われてない。
で、みなさんが「史実トピ」っておっしゃるのは、トピックタイトルにある通り、「史実バレあり、ネタバレなし」なので、放送回までの史実（ドラマとの違い）については、自由に語ってよいのだと思います。
私も参加はしませんが、楽しく拝見してます。論争と思ったことは今のところ記憶にありません
。
ネタバレありになってるときも、見受けられますが、たぶんみなさんが「史実トピ」って認識されてるので、今のままでよいのではないでしょうか。
すみません、なんか曖昧で(^^;)
って、私が答えるのも変ですが、毎度のお節介おばさんと思って笑ってくださいまし。
実はみなさんお使いになってないのですが、
「ネタバレありの感想トピック」があります。こちらが、ドラマの先の史実まで書いても、ＯＫのはずなのに、使われていないんですよね。
このトピックは、「この先こういう展開になるんじゃないか？」という予想もＯＫのトピックのはずなんですけどね。
なぜか使われてない。
で、みなさんが「史実トピ」っておっしゃるのは、トピックタイトルにある通り、「史実バレあり、ネタバレなし」なので、放送回までの史実（ドラマとの違い）については、自由に語ってよいのだと思います。
私も参加はしませんが、楽しく拝見してます。論争と思ったことは今のところ記憶にありません
。
ネタバレありになってるときも、見受けられますが、たぶんみなさんが「史実トピ」って認識されてるので、今のままでよいのではないでしょうか。
すみません、なんか曖昧で(^^;)
って、私が答えるのも変ですが、毎度のお節介おばさんと思って笑ってくださいまし。
>>[679]
良い指摘ですね。結構混同されてる方が多いのですが、史実ばれとネタバレは別物ですね。
放送始まる前からこのコミュに居ましたが、その際に番組関係者の方から台本のネタバレがあった事がありまして指摘を受けてネタバレ禁止になった気がします。
史実ばれ禁止なのはドラマはドラマとしてその内容で感想を言い合うのが本来の意味でしたよね。
例えば殿下乗合事件はドラマでは時忠の仕業ですが史実では重盛です。そういうフィクションにしたのはドラマでの重盛や時忠の見せ方であってわざわざ感想トピに違いを書き込むのはおかしいのでは無いでしょうか？
時忠酷い(>_<)重盛可哀想(;o;)と言う純粋な感想にいや資料ではこうですよ何て感想は要りませんね？
そこは史実ばれトピに書き込めば何の問題もありませんよね。そんなの知りたくなかったと言う人は史実ばれ見ないでしょうし知りたい人はトピが上がれば見るものです。
意見を見て欲しいなら史実ばれトピに書きました(^-^)/とかで良いのでは無いでしょうか。
また放送後だからと専門的な事を書き込むのを許容していてはトピ分けの意味がありません。
感想が発展して有馬温泉に行った位仲が良かったんだってね！なら感想に入ると思います(^^)d
良い指摘ですね。結構混同されてる方が多いのですが、史実ばれとネタバレは別物ですね。
放送始まる前からこのコミュに居ましたが、その際に番組関係者の方から台本のネタバレがあった事がありまして指摘を受けてネタバレ禁止になった気がします。
史実ばれ禁止なのはドラマはドラマとしてその内容で感想を言い合うのが本来の意味でしたよね。
例えば殿下乗合事件はドラマでは時忠の仕業ですが史実では重盛です。そういうフィクションにしたのはドラマでの重盛や時忠の見せ方であってわざわざ感想トピに違いを書き込むのはおかしいのでは無いでしょうか？
時忠酷い(>_<)重盛可哀想(;o;)と言う純粋な感想にいや資料ではこうですよ何て感想は要りませんね？
そこは史実ばれトピに書き込めば何の問題もありませんよね。そんなの知りたくなかったと言う人は史実ばれ見ないでしょうし知りたい人はトピが上がれば見るものです。
意見を見て欲しいなら史実ばれトピに書きました(^-^)/とかで良いのでは無いでしょうか。
また放送後だからと専門的な事を書き込むのを許容していてはトピ分けの意味がありません。
感想が発展して有馬温泉に行った位仲が良かったんだってね！なら感想に入ると思います(^^)d
>>[682]
こうなるのでは？もネタバレですかね？
ちょっとやり取りしてみて思ったのですが、雪月花さんが仕切られて(それはありがたい事です)史実ばれの是非を聞いてる様ですがこの問題に発言された皆さんは殆ど同じ意見だと思うので多数決にあまり意味が無い気がします(^-^;
指摘されたなら移れば良いと言うのを可決した場合本人に推奨して頂けるのでしょうか？雪月花さんの意見は多目にみてやれなので中立でも無いですよね？推奨行動の推励も形だけなら確かに意味無いですから管理側から指摘されてもなおらない場合は退会とかのルールも入れたらどうでしょうか。
雪月花さんは管理人サイドという立場で偏り意見から退会になった筈でしたね。今も管理人では無いようですが管理人さん自体が全く顔を出さないので堂々巡りですね…。
こうなるのでは？もネタバレですかね？
ちょっとやり取りしてみて思ったのですが、雪月花さんが仕切られて(それはありがたい事です)史実ばれの是非を聞いてる様ですがこの問題に発言された皆さんは殆ど同じ意見だと思うので多数決にあまり意味が無い気がします(^-^;
指摘されたなら移れば良いと言うのを可決した場合本人に推奨して頂けるのでしょうか？雪月花さんの意見は多目にみてやれなので中立でも無いですよね？推奨行動の推励も形だけなら確かに意味無いですから管理側から指摘されてもなおらない場合は退会とかのルールも入れたらどうでしょうか。
雪月花さんは管理人サイドという立場で偏り意見から退会になった筈でしたね。今も管理人では無いようですが管理人さん自体が全く顔を出さないので堂々巡りですね…。
>>[689]
どうらや管理人さんには直接打診みたいですね。統計をとってるあたり。
そこから改善されるか否かはまた気持ち次第なのかもです。野放しなあたり。
一人二人で無い人数に指摘されても主観を盾に直さないのか、心理学的に折れたら負けな強迫観念なのか判りませんが、やはり明確なルールをきちんと立て直すべきだと私は思いました。
今回はこの人ですがまた違う人が同じ事をするかもしれません。自分がそうならないとも限りませんし、どのみち大型コミュで易い管理体制では後々自分が大変なだけでしょう。現に承認制と首を締めてます。それでも一年お世話になりましたので私みたいな矢面があるうちに改善したら良いと感じます(>_<)
どうらや管理人さんには直接打診みたいですね。統計をとってるあたり。
そこから改善されるか否かはまた気持ち次第なのかもです。野放しなあたり。
一人二人で無い人数に指摘されても主観を盾に直さないのか、心理学的に折れたら負けな強迫観念なのか判りませんが、やはり明確なルールをきちんと立て直すべきだと私は思いました。
今回はこの人ですがまた違う人が同じ事をするかもしれません。自分がそうならないとも限りませんし、どのみち大型コミュで易い管理体制では後々自分が大変なだけでしょう。現に承認制と首を締めてます。それでも一年お世話になりましたので私みたいな矢面があるうちに改善したら良いと感じます(>_<)
[648] 2012年10月01日 00:21 なお さん
並びに参加者の皆様。
はい、復帰していただきました。
申請に対し、承認した形です。
アンケートをとった時点では、反対意見が多数であったことはご承知の通りです。
私は、基本的には、「誰でも参加できる」コミュを目指していますので、
復帰したいただけるためにはどのような条件整備が必要か検討してまいりました。
ルールも整備され、８月のころには承認の条件もそろってきたと思います。
残り５カ月という期間との関係もあり、何かあったら再度承認されるころには本放送が終了するので、かなりの抑止力があると考えました。
ただ、それでもまだ時期尚早と考え、さらに2カ月遅らせました。
本放送が残り約３カ月となったころ、承認申請がありました。
何かありましたら、復帰できるのは来年の２月すぎですから、依然として相当な抑止力になると考えております。
なおアラシ行為があったとしたらの話であり、なければそれでいいわけです。
一発レッドカードやイエローカードの制度もかなり整備しましたので、対応は十分可能だと考えております。
ですから、コミュのおなじメンバーとして、コミュニケーションを図っていただければ幸いです。
並びに参加者の皆様。
はい、復帰していただきました。
申請に対し、承認した形です。
アンケートをとった時点では、反対意見が多数であったことはご承知の通りです。
私は、基本的には、「誰でも参加できる」コミュを目指していますので、
復帰したいただけるためにはどのような条件整備が必要か検討してまいりました。
ルールも整備され、８月のころには承認の条件もそろってきたと思います。
残り５カ月という期間との関係もあり、何かあったら再度承認されるころには本放送が終了するので、かなりの抑止力があると考えました。
ただ、それでもまだ時期尚早と考え、さらに2カ月遅らせました。
本放送が残り約３カ月となったころ、承認申請がありました。
何かありましたら、復帰できるのは来年の２月すぎですから、依然として相当な抑止力になると考えております。
なおアラシ行為があったとしたらの話であり、なければそれでいいわけです。
一発レッドカードやイエローカードの制度もかなり整備しましたので、対応は十分可能だと考えております。
ですから、コミュのおなじメンバーとして、コミュニケーションを図っていただければ幸いです。
>>[703]
うふふ、相変わらずでいらっしゃいますねぇ。
「終了」だけど、「終了」じゃないんですね(笑)。
つまり、こういうことですね？
登場人物の心情や演出や展開の仕方についてがネタバレに通じると思われるのは、先をご存じだからでしょう。
それは、あくまで先をご存じだとか、歴史に詳しいの方のご意見かと思います。
深めていけば史実ばれ、ネタバレになると。確かにそれはあるでしょう。
ならば、深めるときには、適切なトピックに移動すればいいだけのことではありませんか。
私は詳しくないので、ドラマとしての作りを見て、ここまでのドラマの描き方から読み取るという力しか持っていませんので、「ドラマ」としての見方しかできません。
見方は人それぞれあって、それぞれでいいんじゃないですか？
書き込むスタイルもそれぞれ。
ルールとマナーを守っていれば、それでよし。としましょうよ。
うふふ、相変わらずでいらっしゃいますねぇ。
「終了」だけど、「終了」じゃないんですね(笑)。
つまり、こういうことですね？
登場人物の心情や演出や展開の仕方についてがネタバレに通じると思われるのは、先をご存じだからでしょう。
それは、あくまで先をご存じだとか、歴史に詳しいの方のご意見かと思います。
深めていけば史実ばれ、ネタバレになると。確かにそれはあるでしょう。
ならば、深めるときには、適切なトピックに移動すればいいだけのことではありませんか。
私は詳しくないので、ドラマとしての作りを見て、ここまでのドラマの描き方から読み取るという力しか持っていませんので、「ドラマ」としての見方しかできません。
見方は人それぞれあって、それぞれでいいんじゃないですか？
書き込むスタイルもそれぞれ。
ルールとマナーを守っていれば、それでよし。としましょうよ。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
ＮＨＫ大河ドラマ 平 清盛 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
