石鹸〜脂肪酸塩の化学コミュの複雑な機構を搭載した洗濯機

どんな変わった機構がついている洗濯機でも、その特徴をよく知れば使いこなす事ができる可能性はあります。
しかし元来ごく普通の全自動、二槽式でキッチリ洗えるのに、変わったシステムを取り入れるメーカーの思惑とは何なのか。
従来の方法で上手くいっているものを、わざわざ変えてしまう事のメリットとは？


私は洗濯機メーカーが「合成洗剤前提」で開発しているからではないかと思います。
後もうヒトツは、異様なほど繊維の傷みを恐れている（ユーザーからのクレームを恐れすぎている）からではないかと思います。


多くの合成洗剤は根本的に洗浄力が大変劣悪なため、こういった特殊な機構を加えてなんとか洗浄力を少しでも底上げしようと涙ぐましい努力をしているのではないかと思います。

洗濯の重要な要点である「攪拌力」を大きく低下させて繊維の傷みを防止しているため、それを補うために枝葉末節的な機能を付けて目先を変えているのだと思います。

洗濯は基本的に「時間」「攪拌力」「界面活性剤などの洗浄剤の濃度」「温度」「水量」などが最も重要です。

近年の洗濯機は「静音」「節水」を重要視しているため、本質的に沢山水を使う全自動タイプではなんらかの機構を付けて節水しようとしています。また機械力も下げて機械音等を小さくしようとします。

しかし、洗濯は汚れを水に拡散させると言う自然の摂理を使っているため、節水にも限界があります。
また、機械力が小さければ汚れの分散もやはり限界があります。


ドラム式なども、もともとヨーロッパでは大変高温の湯を使う事が前提で、使う水が少量でも汚れがスッキリ落ちて洗濯槽内もピカピカになります。高温前提なので洗濯槽内部にはプラスチックパーツはほとんど使われていません。金属パーツばかりです。

しかし日本のドラム式は水〜ぬるま湯（実際は水ユーザーが多いでしょう）が前提のようで、内部に結構プラスチックパーツも多く使われています。
そのうえ少量の水しか使わないので、汚れが落ちにくく、ドラム式の長所はオミットされ、短所ばかり強調されています。泡立ち防止機能というものまで付いており、大変問題があります。

ちなみに日本の家庭用ドラムはススギを標準で2回設定にしてあるようですが、業務用のドラム式などは3〜4回のススギが標準になっています。

つまり、洗濯機メーカーは消費者を舐めて本来必要な物を省き、迎合しているだけではないかと思います。こういった姿勢は、結局のところ消費者が混乱するだけではないでしょうか。

ひとは「目新しい物がより高性能で機能が上」「古いごく当たり前な物は遅れていて機能が下」という錯覚にしばしばおちいります。
全く新しい機能というのはこれから洗練をしなくてはならないため、初期の頃は評価が定まらない物です。

ずっと使われ続けていて標準的な物というのは、長い試行錯誤がもうすでにすんでいて、安定している物ともいえます。そのために開発費に投じる資金がほとんどいらなく、安価で販売できると考えられます。過去の資産を生かしているともいえます。

大型電気店で洗濯機を大まかに見ると、標準的機能の全自動4.5キロ槽で5万程度。
二槽式で3〜4万程度。
最新の新機能付きは8〜15万程度。

洗濯に限っては、値段が2〜3倍するからといって、洗浄力が2〜3倍よくなるという事はほとんどありえません。逆に洗練されていない機能によって使いにくい、汚れが落ちにくいという事の方が大きく懸念されます。


私のお勧めとしては、二槽式で風呂の残り湯を使って洗濯するのが最も経済的かつ、洗浄力もいいです。
二槽式は洗濯液とススギ水を使い回しできるため、水と石鹸使用量も全自動に比べて3〜4割程度少なくなります。電気代も全自動より少ない場合が多いようです。
多くの方が「二槽式は洗濯時間がかかる」と思われているようですが、逆に二槽式は洗濯時間が短いため、早く終わります。全自動が1時間なら、二槽式は40分程度で終わってしまいます。
洗濯と脱水を並行してやれる二槽式の強みです。
冬は手が冷たいという人も、風呂の残り湯を使えば全く問題なくなります。私個人はススギを2回とも風呂の残り湯でやっても全く問題はありませんでした。