![[dir]Nikon・ニコン](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/76/83/1457683_86s.jpg){kind=logo}
|
|
|
|
コメント(30)
ポートレートならこれが良いとされてます。
http://www.ne.jp/asahi/nsk/nsk/member/hihou/hihou106.htm
ニッコールにしては確かに描写が良く言えばやわらかめ、悪く言えば…ですが、絞り込めばよりお安い2.5/105と大差無い感じ…。いや、大差があるとすれば1.8/85の絞りが6枚、2.5/105は7枚なので、点光源のボケが明白に違います。2.5/105でしたらAi-sでなくフードが組み込まれていないタダのAi以前の方が、絞り羽根の枚数は変わりませんが形状がより円形に近いです。Ai-sは多角形に近いです。色の感じも旧Aiの方がお高い1.8/85に近いです。
あと、ポートレートで意外と感じが良かったのが、旧型3.5/55マクロでした。
使ったことは無いですが、タムロンSP2.5/90マクロやコシナのアポランサー2.5/125マクロもポートレートに向いてるとされております。
風景は何使ってもレンズの持ち味が目立ちにくいと思いますが、逆光に弱いものだけはやめたほうが良いと思います。今まで使ったなかでは旧オート2.8/35、コシナ4.5/75〜200ズーム、スーパーインテ直前の3.5/15がダントツにひどかったです。歪曲収差も大きいものは避けたほうが良いです。一般にスームは目立ちます。単焦点では1.4/35がタル型の収差が目立ちました。
http://www.ne.jp/asahi/nsk/nsk/member/hihou/hihou106.htm
ニッコールにしては確かに描写が良く言えばやわらかめ、悪く言えば…ですが、絞り込めばよりお安い2.5/105と大差無い感じ…。いや、大差があるとすれば1.8/85の絞りが6枚、2.5/105は7枚なので、点光源のボケが明白に違います。2.5/105でしたらAi-sでなくフードが組み込まれていないタダのAi以前の方が、絞り羽根の枚数は変わりませんが形状がより円形に近いです。Ai-sは多角形に近いです。色の感じも旧Aiの方がお高い1.8/85に近いです。
あと、ポートレートで意外と感じが良かったのが、旧型3.5/55マクロでした。
使ったことは無いですが、タムロンSP2.5/90マクロやコシナのアポランサー2.5/125マクロもポートレートに向いてるとされております。
風景は何使ってもレンズの持ち味が目立ちにくいと思いますが、逆光に弱いものだけはやめたほうが良いと思います。今まで使ったなかでは旧オート2.8/35、コシナ4.5/75〜200ズーム、スーパーインテ直前の3.5/15がダントツにひどかったです。歪曲収差も大きいものは避けたほうが良いです。一般にスームは目立ちます。単焦点では1.4/35がタル型の収差が目立ちました。
逆光の強弱は一般に古いモノコートのレンズより最近のマルチコートのレンズの方が強いとは言え、またレンズの枚数が少ない方が強いと言えます。逆光にダントツに強かったのはこのセオリーどおりAi-P2.8/45でした。もちろん例外はあって、モノコートの古いレンズでも2.1cm F4は相当強いです。これはミラーアップしないとならないので構造的にFM-2には使えません。とにかくなるべく新しいレンズを選べば間違いはありませんが、新品でもお安い社外品レンズの中にはコストダウンのためコーティングのグレードが低くて逆光に弱いものもあるので、注意しましょう。
またレンズ側が逆光に強くてもボディ側の内面反射の出来不出来にも左右されます。FM-2なら割合ミラーボックス内部がシンプルなので構造的には良い方だと思います。FM-3Aはミラーボックス底面にTTL調光用の受光体があるし、F3は大きな受光体があります。Fはミラーボックスの懐は大きいのですが、向かって左側にはミラー機構がむき出しになっていて、シャッターを開いて光源をのぞいてみるとこの機構が割合反射します。F2はこの点良いのですが、ミラー先端が手持ちの1.8/85の後玉を僅かに遮るので、絞り開放では極僅か（見た目ほとんど分かりませんけど…）乍らも点光源のボケに口径蝕の影響が出ます。FM-2は辛うじてクリアしてるので、総合的に逆光に強く後玉の干渉も少ない良い構造のボディだと思いますので、自信を持って使ってください。
またレンズ側が逆光に強くてもボディ側の内面反射の出来不出来にも左右されます。FM-2なら割合ミラーボックス内部がシンプルなので構造的には良い方だと思います。FM-3Aはミラーボックス底面にTTL調光用の受光体があるし、F3は大きな受光体があります。Fはミラーボックスの懐は大きいのですが、向かって左側にはミラー機構がむき出しになっていて、シャッターを開いて光源をのぞいてみるとこの機構が割合反射します。F2はこの点良いのですが、ミラー先端が手持ちの1.8/85の後玉を僅かに遮るので、絞り開放では極僅か（見た目ほとんど分かりませんけど…）乍らも点光源のボケに口径蝕の影響が出ます。FM-2は辛うじてクリアしてるので、総合的に逆光に強く後玉の干渉も少ない良い構造のボディだと思いますので、自信を持って使ってください。
予算によるかと思いますが、そうした目的で比較的評判の良いレンズで、シグマの２８／１．８がある事も書き加えておきたいと思います。一部の（あるいは、ごく一部の、かも知れませんが)プロがポートレートで使用していると言う話を聞いた事があります。ワイドでありながら、Ｆ１．８の大口径は何かと助かるのもまたうれしい点で、新品が比較的安価に手に入る、流通在庫があり、注文待たされがない、というのも、評価できる点でしょう。
スライド原版の場合、あまりレンズが古いと色が出る事もあり、ニコン純正ならＡＦ２８／２．８とかも、検討してみるのも良いかもしれないと思いますよ。
画角の面で欲張らなくて良いなら、明るさでは３５／２とかも選択の余地があるんじゃないでしょうか？ 実質５０ミリの２倍の撮影範囲になるし、それでいて暗くないから朝夕でも苦しまないで済みます(爆)。考えないで遠景に向けて撮影すると、コンパクトカメラライクな仕上がりになってしまうのが問題と言えば問題ですが、使い込んでくると「かなり使えるレンズ」の一つとして、ベテラン筋には定評のある規格の一つです。見た目のわかりやすさはないけど、描写力のあるレンズが多く作られた関係、普段から使えるレンズになってくれる。
ＡＦ３５／２ ＤとかＡＦ５０／１．８ Ｎも使用していますけど、Ａｉ世代のレンズよりも、色がきれいで、桜も美しく撮影できます(爆)。この辺りに関しては、古い世代のレンズよりもかなり改善している（あるいは、劣化が進んでいないと言う側面もありますね)ので、一つのヒントになれば幸いです。
ＦＭ２の場合、絞りリングのあるＡｉ準拠のレンズなら、ＡＦレンズでも使用可能なので、その辺りを考えてみるのも良いかと思います。物としての重厚感とか耐久性に関してはＭＦ世代のレンズに軍配が上がると思いますが、求める仕上がりのイメージとして、「色」が大事だと思う場合、ＡＦ（Ａｉ−Ｓのレンズでも、世代の新しいレンズでは色が改善されていると言う話もありますが、確実な確立された確認の方法論がないので狙いに行くのは難しいと思います)の方が平均して良い仕上がりだと、私個人としては感じています。私も主食がプロビアで、時折感度で困るとプロビア４００を使う関係、そんな気がするんで。
新品としてＭＦ（Ａｉ−Ｓ）レンズも今でも残っていると思いますが、売価の面で考えて、苦しいと思うようであればこれも一つの方法だ思います。
スライド原版の場合、あまりレンズが古いと色が出る事もあり、ニコン純正ならＡＦ２８／２．８とかも、検討してみるのも良いかもしれないと思いますよ。
画角の面で欲張らなくて良いなら、明るさでは３５／２とかも選択の余地があるんじゃないでしょうか？ 実質５０ミリの２倍の撮影範囲になるし、それでいて暗くないから朝夕でも苦しまないで済みます(爆)。考えないで遠景に向けて撮影すると、コンパクトカメラライクな仕上がりになってしまうのが問題と言えば問題ですが、使い込んでくると「かなり使えるレンズ」の一つとして、ベテラン筋には定評のある規格の一つです。見た目のわかりやすさはないけど、描写力のあるレンズが多く作られた関係、普段から使えるレンズになってくれる。
ＡＦ３５／２ ＤとかＡＦ５０／１．８ Ｎも使用していますけど、Ａｉ世代のレンズよりも、色がきれいで、桜も美しく撮影できます(爆)。この辺りに関しては、古い世代のレンズよりもかなり改善している（あるいは、劣化が進んでいないと言う側面もありますね)ので、一つのヒントになれば幸いです。
ＦＭ２の場合、絞りリングのあるＡｉ準拠のレンズなら、ＡＦレンズでも使用可能なので、その辺りを考えてみるのも良いかと思います。物としての重厚感とか耐久性に関してはＭＦ世代のレンズに軍配が上がると思いますが、求める仕上がりのイメージとして、「色」が大事だと思う場合、ＡＦ（Ａｉ−Ｓのレンズでも、世代の新しいレンズでは色が改善されていると言う話もありますが、確実な確立された確認の方法論がないので狙いに行くのは難しいと思います)の方が平均して良い仕上がりだと、私個人としては感じています。私も主食がプロビアで、時折感度で困るとプロビア４００を使う関係、そんな気がするんで。
新品としてＭＦ（Ａｉ−Ｓ）レンズも今でも残っていると思いますが、売価の面で考えて、苦しいと思うようであればこれも一つの方法だ思います。
色のきれいさの面では、やはり新しいレンズの方が良いと思いますよ。
単焦点で行く場合、２８ミリなら安いのはＡＦのＦ２．８(純正)か、ＭＦのＦ２．８かＦ３．５でしょう。Ａｉ改造のＦ３．５とかでも使えなくはありませんが、絞り羽が５枚で、構成も古い関係、現代的な仕上がりを望むのならやめた方が良いと思います。シグマのミニワイド（?が有名)は、あれば安いと思いますが、相当絞って（概ねＦ１１辺り以上)風景専用とするなら良いかと思いますが、汎用性、と言う点では、ことスライドメインであれば、あまりお勧めできないと思います。この辺りのレンズ（２８ミリのＦ２．８クラス)の場合、かなりきれいな状態のものでも安定して１万少し超える程度で手に入ると思います。
２４ミリ以下の場合、デジタルＡＰＳ−Ｃサイズ受光体搭載モデル（ＤＸフォーマット)で、３５ミリとか以下になる関係、ＡＦレンズはちと相場が高いでしょうから、ボチボチな予算が組めないとすれば見送る方が良いと思います。しぶとく探せばない事もないんですが、２０ミリがあれば２８ミリはいらないか？ と言われると、返答に窮します(汗)。その意味で、２４ミリは貴重な存在なのですが、ＦＸフォーマットが投入され、最近ではそれなりに普及してきたようなので、狙うとすればＭＦレンズでないとなかなか見つからないかもしれません。
３５／２の場合、Ａｉ改造レンズなら比較的見つけやすいのですが、Ａｉ以降の（ＡＦ／Ｄまで含めて)レンズは、それなりに人気のあるレンズなので、２８／２．８よりは高いと思います。５０ミリが手元にある以上、無理強いはしません。
古くて安い（ＡＦも含む)ズームなどの場合、ボケがあまりきれいじゃなかったりする事もよくある話ですので、ポートレートレンズとして購入を検討している場合、チョイ長の単焦点が向いている事が多いのですが、既に話が出ているレンズたち（タムロン９０マクロ、ニコンなら１０５／２．５、多少高いがＥＤ１８０／２．８）が、以前から定評のあるレンズです。つぶしが利くのは１００ミリ級のマクロで、寄ってよし、引いてよし。裏技的には、あればコシナの１００／３．５が、ボケ目当てなら安くてソコソコ色も出るので良いかもしれないと思いますが、レンズはデジタル互換性のある物は概して競争率が高いので、見つけてくるのはなかなか難しいかもしれません。
近頃物が減ってきたのですが、単に望遠効果を期待するだけであれば、１３５／２．８とか３．５なら、コンパクトで安いし、ズームよりは明るいので、この辺りも一つの選択肢となりえると思います。
古いレンズ、つまりＡｉ改造レンズを狙う場合、事情が許せばＣレンズ（Ｓ・ＣとかＰ・Ｃと書かれている。それ以前のレンズはナントカオートで、よく見るとコーティングの色が随分違う)レンズなら、リバーサルでもそれなりの色が期待できる（無論、個々のレンズの状態によります)個体がありますので、どうしても、と言うときには参考にしてもらうと良いと思いますが、桜などのマゼンタの再現性、黄色のクリアさ等、ＡＦ世代以降のレンズの色のきれいさは、やはり目を引きます。
単焦点で行く場合、２８ミリなら安いのはＡＦのＦ２．８(純正)か、ＭＦのＦ２．８かＦ３．５でしょう。Ａｉ改造のＦ３．５とかでも使えなくはありませんが、絞り羽が５枚で、構成も古い関係、現代的な仕上がりを望むのならやめた方が良いと思います。シグマのミニワイド（?が有名)は、あれば安いと思いますが、相当絞って（概ねＦ１１辺り以上)風景専用とするなら良いかと思いますが、汎用性、と言う点では、ことスライドメインであれば、あまりお勧めできないと思います。この辺りのレンズ（２８ミリのＦ２．８クラス)の場合、かなりきれいな状態のものでも安定して１万少し超える程度で手に入ると思います。
２４ミリ以下の場合、デジタルＡＰＳ−Ｃサイズ受光体搭載モデル（ＤＸフォーマット)で、３５ミリとか以下になる関係、ＡＦレンズはちと相場が高いでしょうから、ボチボチな予算が組めないとすれば見送る方が良いと思います。しぶとく探せばない事もないんですが、２０ミリがあれば２８ミリはいらないか？ と言われると、返答に窮します(汗)。その意味で、２４ミリは貴重な存在なのですが、ＦＸフォーマットが投入され、最近ではそれなりに普及してきたようなので、狙うとすればＭＦレンズでないとなかなか見つからないかもしれません。
３５／２の場合、Ａｉ改造レンズなら比較的見つけやすいのですが、Ａｉ以降の（ＡＦ／Ｄまで含めて)レンズは、それなりに人気のあるレンズなので、２８／２．８よりは高いと思います。５０ミリが手元にある以上、無理強いはしません。
古くて安い（ＡＦも含む)ズームなどの場合、ボケがあまりきれいじゃなかったりする事もよくある話ですので、ポートレートレンズとして購入を検討している場合、チョイ長の単焦点が向いている事が多いのですが、既に話が出ているレンズたち（タムロン９０マクロ、ニコンなら１０５／２．５、多少高いがＥＤ１８０／２．８）が、以前から定評のあるレンズです。つぶしが利くのは１００ミリ級のマクロで、寄ってよし、引いてよし。裏技的には、あればコシナの１００／３．５が、ボケ目当てなら安くてソコソコ色も出るので良いかもしれないと思いますが、レンズはデジタル互換性のある物は概して競争率が高いので、見つけてくるのはなかなか難しいかもしれません。
近頃物が減ってきたのですが、単に望遠効果を期待するだけであれば、１３５／２．８とか３．５なら、コンパクトで安いし、ズームよりは明るいので、この辺りも一つの選択肢となりえると思います。
古いレンズ、つまりＡｉ改造レンズを狙う場合、事情が許せばＣレンズ（Ｓ・ＣとかＰ・Ｃと書かれている。それ以前のレンズはナントカオートで、よく見るとコーティングの色が随分違う)レンズなら、リバーサルでもそれなりの色が期待できる（無論、個々のレンズの状態によります)個体がありますので、どうしても、と言うときには参考にしてもらうと良いと思いますが、桜などのマゼンタの再現性、黄色のクリアさ等、ＡＦ世代以降のレンズの色のきれいさは、やはり目を引きます。
必ずしも、ポートレートにはマクロ、とは限らないと思いますが、最短撮影距離が短いレンズは、色々と応用した撮影が出来たりする事が多いと思いますので、必ずしもマクロで使う目的でなくても、何かと便利でしょう。
しかし、実際、プロに多く使われた８５ミリ等は、ほとんどがマクロとしての本格的な接近撮影機能を持ってはいない。
どういう構図で使うのか、どこまで絞りを開けるのか等、必ずしも「マクロレンズ｣でなくてはいけない、と言う事ではなく、使い方によっては、むしろ通常仕様のレンズの方が都合が良い場合なんかもあります。できれば作例をいくつか見てみて、自分の使いたいレンズを見極めてから買い物をする方が後悔が少ないと思いますよ。気になるレンズを一網打尽に出来るだけの予算が組める場合はともかくとして、限られた予算で買い物をするのであれば、雑誌などを（古本屋で古い雑誌を買ってみるのも一つの方法でしょう)参考にしながら（文章は、それぞれの書き手の都合によって恣意的に味付けが為されている事がある、印刷なので、必ずしも実際の作品と同じではないなど、問題点も少なくない事を念頭にしてください)、自分の求める方向性を決めてから買い物をしても、ポートレートレンズは間に合うのであればその方が良いと思います。
付け加えて、ＡＦレンズの場合、絞りリングが固くて操作しにくい個体があったり、物によるとピントリングが軽すぎて、撮影時に動いてしまう事があったりと、Ａｉ−ＳレンズのようなＭＦレンズと同じ操作性、とは行かないので、広角レンズなら実用上の害が少ないとは言え、必ずしも両手を挙げて「この方が良い｣と断言できない、と言う事を覚えて置いてください。全体にプラ化が進んでいて、物としての高級感がまるでないのも、ＭＦレンズと比べて問題点の一つでもあります。その辺りの事情から、このコミュではあまり他の方がすすめなかったのもあるでしょう。
しかし、実際、プロに多く使われた８５ミリ等は、ほとんどがマクロとしての本格的な接近撮影機能を持ってはいない。
どういう構図で使うのか、どこまで絞りを開けるのか等、必ずしも「マクロレンズ｣でなくてはいけない、と言う事ではなく、使い方によっては、むしろ通常仕様のレンズの方が都合が良い場合なんかもあります。できれば作例をいくつか見てみて、自分の使いたいレンズを見極めてから買い物をする方が後悔が少ないと思いますよ。気になるレンズを一網打尽に出来るだけの予算が組める場合はともかくとして、限られた予算で買い物をするのであれば、雑誌などを（古本屋で古い雑誌を買ってみるのも一つの方法でしょう)参考にしながら（文章は、それぞれの書き手の都合によって恣意的に味付けが為されている事がある、印刷なので、必ずしも実際の作品と同じではないなど、問題点も少なくない事を念頭にしてください)、自分の求める方向性を決めてから買い物をしても、ポートレートレンズは間に合うのであればその方が良いと思います。
付け加えて、ＡＦレンズの場合、絞りリングが固くて操作しにくい個体があったり、物によるとピントリングが軽すぎて、撮影時に動いてしまう事があったりと、Ａｉ−ＳレンズのようなＭＦレンズと同じ操作性、とは行かないので、広角レンズなら実用上の害が少ないとは言え、必ずしも両手を挙げて「この方が良い｣と断言できない、と言う事を覚えて置いてください。全体にプラ化が進んでいて、物としての高級感がまるでないのも、ＭＦレンズと比べて問題点の一つでもあります。その辺りの事情から、このコミュではあまり他の方がすすめなかったのもあるでしょう。
私めは2.5/105が好きで、新旧集めました。これらは全て絞りF4です。Ai-sの絞り羽根形状は角ばっております。これが円に近い９枚だったら言うことなしだったたんですが…。
この記述を見ると定評の2.5/105がポートレートにもピタリと決めてくれるレンズである事がお分かりいただけると思います。
/http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2000/0007/
逆光に更に強いのはスーパーインテグレーテッドコーティングされた最終型ですが、既に製造中止。そればかりかスーパーインテのものも従来の多層膜コートもレンズには何ら表示がされなかったので、中古で見分けるのは至難の業だと思います。もっとも、古い10.5ｃｍはともかくとしてタダのAiでもPCオートでも逆光に弱いと思ったことはありませんから、スーパーインテ云々よりもレンズのコンディションでお求めになるのが吉だと思います。
この記述を見ると定評の2.5/105がポートレートにもピタリと決めてくれるレンズである事がお分かりいただけると思います。
/http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2000/0007/
逆光に更に強いのはスーパーインテグレーテッドコーティングされた最終型ですが、既に製造中止。そればかりかスーパーインテのものも従来の多層膜コートもレンズには何ら表示がされなかったので、中古で見分けるのは至難の業だと思います。もっとも、古い10.5ｃｍはともかくとしてタダのAiでもPCオートでも逆光に弱いと思ったことはありませんから、スーパーインテ云々よりもレンズのコンディションでお求めになるのが吉だと思います。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
Nikkor友の会 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
Nikkor友の会のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- ハレプロ セッション♪
- 453人
- 2位
- 一行で笑わせろ！
- 82526人
- 3位
- 手作りのお弁当
- 363683人