生態心理学コミュのアフォーダンスについて

はじめまして。

卒業論文でアフォーダンスを取り上げるにあたって
色々調べ物をしていて見つけたのですけど、
wikiとはてなに投稿してあるアフォーダンスの説明が
Gibsonの言うアフォーダンスと
違っているような気がします。

せっかくGibsonに興味のある方が
沢山いらっしゃるので、
このトピで意見をまとめて
wikiに加筆、修正を加えるというのはどうでしょう？

コメント(6)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 12月19日 13:16

はじめまして．
wikiとはどちらのwikiでしょう？

はてなのは，ノーマンよりのアフォーダンスですね．

[2] mixiユーザー 12月19日 13:27

Wikipedia?

[3] mixiユーザー 12月19日 14:09

ごめんなさい、wikiってたくさんあるんですか？
wikipediaのことです。

[4] mixiユーザー 12月20日 16:44

まじめに書こうとすると、ＪＪギブソンが記した内容を忠実に記載する方法と、Ｄノーマンの解釈を含めて記述する方法に大別できそうですね。最近取り上げられるのは後者ばっかりですが。

私もWikipediaのは気になっていたのですが、大変そうなので二の足を踏んでいました。

それはそれとして、卒論だと大変かもしれませんが、一度自分なりに整理してみられることをお勧めします。私はＤ論ですが、お互い頑張りましょう☆

[5] mixiユーザー 12月20日 19:01

＞ksasakさん
そうですね。
ノーマンよりの記述が多い上に
ギブソンを取り上げるときでも
生態心理学をうっちゃって記述してあるから
細部で誤解を生む記述になっちゃうんですよね。
生態学的視覚論自体が、翻訳では分からないところとか
紛らわしい記述が多いってこともあるんでしょうけど…

さすがにGibson三部作全部は読んでないですが、
アフォーダンスと関係ありそうなところを読んで
まとめたものを卒論用にかいたんですけど
結構な量になっちゃいました。

まだまだ卒論完成には程遠いですが
励ましの言葉ありがとうございます、がんばりましょう。

[6] mixiユーザー 05月12日 17:51

はじめまして。

確かに、これだけアフォーダンスという言葉が
流布するようになっていながらも、
Wikipediaなどのwikiの内容は
スカスカの印象で気になっていました。

>ＪＪギブソンが記した内容を忠実に記載する方法と、
>Ｄノーマンの解釈を含めて記述する方法

というのは全く同意です。
本来的にはギブソン的アフォーダンスで良いのでしょうが、
ここまでの言葉の普及にいたったのは、間違いなく
「ノーマン的アフォーダンス」があったからだと思います。
そういう意味でも狭義のアフォーダンスを含めた記述は
あっていいかなというのが私の感想です。
全てを表示 [ 1 ] 最新の10件を表示

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ