死刑制度　death penalty　コミュの金属バットで　中学生を殺害・・　犯人に拍手しよう！

ネットでの悪口から　実際に会って　金属バットで殺した事件がありましたよね。
あれは、ある意味　死刑と同じです。

悪い事をした奴に対し、　罰を加える。
刑事罰を怖れず死ぬ覚悟があって、自ら犠牲になり正義を貫き通したにちがいありません。
これは、死刑存置側からすると勇気ある行動で褒め称えるに価します。

こうして　己の事を顧みず正義を貫き悪い奴を始末する奴がいればいるほど、ビビッて悪い事をしなくなり、治安は良くなると思います。

死刑存置派の方々はこうした人に拍手してあげて下さい。

コメント(70)

最初
全て
最新の40件

前

[31] mixiユーザー 05月02日 20:52

アンタレスさん。

わざわざ、ありがとうございます。
なるほど～。アーモンドさんの論に近いですね。
これが目指す方向なんでしょうか？

[32] mixiユーザー 05月06日 18:53

アーモンドさんの返答がないままなのですが、
発言の中に、やはり納得のいかない箇所があるので
そこを再指摘させていただきます。

19．
>私たちの肉体は私たちもモノでは無い、借りているだけだ・・
>と言う発想をすると死刑制度はありえない話しになるのです。

こうした発想をしてしまうと、逆に「その肉体はどうせ借り物だから」と
命を粗末に見る風潮を蔓延させるのではないかと考えます。

肉体と魂はつながっていて、決して切り離せない。
自分の魂にとって、この肉体が無二のものと考えればこそ、
人は己を愛おしく感じ慈しむ。
そして己がそうだから、他人もそうであると想像でき、
肉体を傷つける行為を忌み嫌う。
神でも何でもいいが、肉体の所有者が別にいると発想した時、
「魂は生きているからいいじゃない…」と、どんな殺人も認められて
しまうのではないか？
借り物という発想の方が、よほど死刑制度を肯定しているように感じてしまう。

[33] mixiユーザー 05月06日 20:26

ア－モンドさんの考え方。
・・・発想がオーム真理教のポアと同じだ・・・

[34] mixiユーザー 05月06日 20:29

だから、｢アーモンド教」教祖なんだって・・・ｗ
さしずめ廃止論者は信者ってとこかｗ

[35] mixiユーザー 05月06日 20:36

少なくとも私は廃止論者すべてを否定するつもりはないですよ。
死刑は治安を確立するための方法であってそれ以外の方法で『結果としての秩序』を確立できるならかまわないです。

私の主張はあくまでこちら。
『犯罪はまず減らす事から、起きてしまった犯罪は厳しく処罰。
そんな方針で考えたいです。
もし、犯罪をどうやれば減らせるかを考えず処罰だけを考え続けるなら
どんなにそれが正しい事を述べてたとしても間違った方向に向かう向かう気がします。
なぜ、これらの犯罪が増えているのか根本的な問題はどこにあるのか。。』

[37] mixiユーザー 05月13日 09:17

タッキーさんへ

借り物であるから、その所有者の許可なくして始末（死刑）にできないと言う発想になるのです。で・・ついでに因果応報をもちいると、もし、所有者の意志があれば、犯人はいずれ天罰が下るので、人間（私たち）が一々刑罰をしなくても良いという発想もできます。

[38] mixiユーザー 05月13日 11:38

>>37.
「所有者の許可なくして…」という発想ね～。
そんな発想をする必要がどこにあるんでしょうか？
第一、許可をいただく相手がどこにいるかも分からないのに。
私には、「肉体が借り物ではなく、自分の持ち物だからこそ
大事にしたいし、大事にすべき」という発想の方が、よほど自然だと
思えるんですがね。

[39] mixiユーザー 05月13日 11:59

えっと。
いろいろありますが・・・・・・
ア－モンドさんの考え方は『無政府』と何処が違うんです？

[40] mixiユーザー 05月15日 09:26

アンタレスさんへ

まず、根本的な点から確認したいと思います。

若し　日本が存在しなければ、（つまり私たちが無政府状態の中に居る状態）私たちには人権は無いと言えるでしょか、それとも国が存在しなくても人権はしっかり有ると思っているでしょうか。　よく死刑存置派の方で多いのですが、人権は国が決めたことなので、国が存在しなければ人権もまた無いと答える人がいます。

[41] mixiユーザー 05月15日 12:10

＞ア－モンドさんへ
そりゃ。無政府の人も人権はあるでしょうね。
ただし、人権を確保できるだけの手段がありませんが
・・・って、それだけですか？

[42] mixiユーザー 05月15日 12:23

よかった、

まず　人権は国家が決めたルールではありません。「ルールに過ぎない」と解釈している人もいますが、私は決してそう思いません。

そして、ルールの背景には理念があります。日本国の明文化された法律や憲法には不文の理念があり、それは日本人特有のものから、人間として必ず持っているような基本的な理念があります。そうした基本的な理念の一種に人権があるのだと　私は考えます。

私は　無政府状態の話しをしているのではなく、政府以前の基本的な考え方即ち　理念や思想、また　哲学的な領域の話しをしているのです、ですから　場合によって分かりやすく説明するため極端な話しもしているのです。

[43] mixiユーザー 05月15日 21:30

他人から見たら
ア－モンドさんのは『無政府』になってしまうという事で。。。

[44] mixiユーザー 05月15日 21:36

分かりやすく説明してないし。

[45] mixiユーザー 05月16日 09:46

＞ア－モンドさん
・・・具体的にどうやって最低限の秩序を確立するかを聞きたいです

[46] mixiユーザー 05月16日 10:05

アンタレス　さんへ

まず、国家を創ったり、憲法や法律を作る前に創らなければならないものがあるのです。　それは　理念です。

その国家が何を是としているのか、どのような思想に基づいているのか、などです。そうしてそれらを支える精神環境として宗教がいい役目を果しています。

死刑制度存廃の問題は法律や憲法のような小手先の技術論でおわる代物ではありません。私たちが何が正しいと思い、何が間違っていると思うかの　理念や思想の問題に深く関わる大切な問題です。　ですから、秩序を確立する「手法」についてはまず後回しでいいのです。

具体性の話しを急ぐことはありません。

[47] mixiユーザー 05月16日 10:10

＞ア－モンドさん
む-----。
つまり、善悪の基準を宗教に頼るということですか？
ユダヤみたいに？

しかし、・・・・宗教国家も刑罰は存在しますよ。

[48] mixiユーザー 06月06日 01:39

勇気ある行動に拍手喝采ですね！
よくやりました。

とても俺にはできないな！

[49] mixiユーザー 06月17日 22:03

このトピックは、死刑存知派、つまりアーモンドさんの対立派閥に対する挑発トピックに思えるのですが？

自分でルールを厳しく守って、紳士的にやっていきましょうと仰っていたのに、自分から破るのはどうかと思います。

[52] mixiユーザー 12月13日 23:32

　此のコミュニティのトップに、
　「私のスタンスは　「一人一人が研究者になろう。」　です。
　研究者同士が情報交換をする姿勢です。」
　とありますが、安楽死賛成派には、研究心のかけらも無い人が多いと思えます、それに対して、廃止派は、「廃止してどうすれば良いか」という事を考えています、アーモンド51さんは、安楽死賛成派にも研究心を持ってもらいたくて書いたのではないかというのが、私なりの解釈です。

[53] mixiユーザー 12月27日 23:54

管理人が自ら、犯罪を奨励するなど言語道断。
いかにも、「ゴミ」「虫けら」「人間のクズ」＝死刑廃止論者にふさわしいコミュニティだな。（笑）

[54] mixiユーザー 12月28日 10:31

たまたまこの事件は殺人でしたが、もし「拉致監禁」だったら管理人は拍手喝采したのでしょうねｗ

釣りにしては例が悪いですし、本気なら頭が悪いだけでしょうｗ

[55] mixiユーザー 12月29日 19:03

このトピックを読めば、死刑廃止論者は「ゴミ」「虫けら」「人間のクズ」＝正真正銘、筋金入りの馬鹿しかいないという事は一目瞭然でしょう。（笑）

[56] mixiユーザー 12月31日 17:52

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=34277124&comm_id=1373783
＞2008年08月28日 10:41
今の日本では　人を殺すことは悪いことではありません。（単に刑法で罰せられるだけ）

おい！こら！管理人！＆「ゴミ」「虫けら」「人間のクズ」＝死刑廃止論者ども！（笑）
お前等には、「不謹慎」という言葉はないのか？
お前等には、「非常識きわまりない」という言葉はないのか？

この世から消えろとまでは言わないが、人間社会に通用する知能になってから出直してこい。
即刻、全員退会しろ。

[66] mixiユーザー 01月25日 04:42

> あきかんさん

みーつけた
最低限のルールを守れ、良いこと言うね

口先ばっかりで自分の罪からは逃亡しかしない人でも、ネット上の発言は立派でありたいよね

総てに於いて真実味が伴えないのですが

[67] mixiユーザー 01月25日 07:43

あきかんくんとはだいたいいつも意見を同じくしているんだけどこの件は賛同しかねます。

あきかんさんの
コメントや管理人の意図はわかっても、廃止派だろうが存置派だろうが根底にあるのは
人の命を軽んじるのはよくないと言う発想で廃止派は犯罪者の命、存置派は被害者の命の立場に立って主張してるわけだから
人がひとり殺されたことに拍手するなどと言ったコメントに対しては
同意できない。

そのようなことを死刑存廃論議の材料に使うことに嫌悪感を感じました。

[69] mixiユーザー 01月25日 20:40

　このトピックは『自救行為』についてのコミュに立てられるべきでしょう。

　現存の刑罰についての考察の見地からは検証の価値の余地は微塵もない。

ログインすると、残り44件のコメントが見れるよ