携帯では読みづらいのが難点ですｗ
|
|
|
|
コメント(17)
コメント118:
ほ〜〜、しばらく見んうちに、おんも白いトピックがたっとるの〜〜。
難しくて、ざっとしか読んどらんども、さくらいさんとかいう人、原ぱつファミリーをやり込めとるの〜〜。
いや〜、見事、見事。
こいつらはよ〜、
『論理』
では絶対勝てね〜ことがわかっとるもんだからよ〜、
『数で勝負』
するわけなんだよな〜。あ〜〜〜〜
『姑息』。
それが証拠によ〜、
おらが前に叩きつけた挑戦状
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=17572800&comm_id=2055789
いまだに誰も受け取りません。
『へたれ』。
お〜いへたれども。
おめらが、いくら雇用人数に物を言わせて、
世論を操作しようとしてもよ〜〜、
『ウソはいつかばれます』
在りし日のスーパービギナー氏の名文句。
http://www.geocities.jp/namonakisijinnnouta/housyanou/keijiban/keijibanindex.html
おら〜〜。どっちもがんばれ〜〜〜。
原ねんファミリーよ〜〜い。
しっかりしね〜と、
『おまんまの食い上げ』
だど〜〜。がんばってみれ〜〜。
それからよ〜〜、
こいつらよ〜〜、
『数でも勝てない』
っつ〜お手上げの時にゃ〜よ〜、
こんただ手を使うから気ぃ〜つけれよ〜〜。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=19780796&comm_id=2055789
ほ〜〜、しばらく見んうちに、おんも白いトピックがたっとるの〜〜。
難しくて、ざっとしか読んどらんども、さくらいさんとかいう人、原ぱつファミリーをやり込めとるの〜〜。
いや〜、見事、見事。
こいつらはよ〜、
『論理』
では絶対勝てね〜ことがわかっとるもんだからよ〜、
『数で勝負』
するわけなんだよな〜。あ〜〜〜〜
『姑息』。
それが証拠によ〜、
おらが前に叩きつけた挑戦状
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=17572800&comm_id=2055789
いまだに誰も受け取りません。
『へたれ』。
お〜いへたれども。
おめらが、いくら雇用人数に物を言わせて、
世論を操作しようとしてもよ〜〜、
『ウソはいつかばれます』
在りし日のスーパービギナー氏の名文句。
http://www.geocities.jp/namonakisijinnnouta/housyanou/keijiban/keijibanindex.html
おら〜〜。どっちもがんばれ〜〜〜。
原ねんファミリーよ〜〜い。
しっかりしね〜と、
『おまんまの食い上げ』
だど〜〜。がんばってみれ〜〜。
それからよ〜〜、
こいつらよ〜〜、
『数でも勝てない』
っつ〜お手上げの時にゃ〜よ〜、
こんただ手を使うから気ぃ〜つけれよ〜〜。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=19780796&comm_id=2055789
コメント155:
146: 魔法使いセンちゃん
＞放射性廃棄物のことですか？
低レベルなら大量に放出されたら害があるでしょうね・・・
なので、極力閉じこめておきます
そこそこ。極力っつ〜ところがミソだよな〜〜。
表立ってはそ〜いうことになっとるども、いっつも計算ど〜りに行かねくて、
「間違って海に捨てました
」
とか、
「容器から漏れてるのをあとから発見しました
」
とかいうんだよな〜。
そんでもって、その場合必ず、
「環境への影響はありません
」
とか言う但し書きがつくんだよな〜。
知らぬ間に放出しちまった放射性物質が、影響がなかったっつ〜のはよ〜、いったいど〜いう調査に基づいてるんだべな〜〜？
言ってみりゃ〜よ〜、
「放射性物質が手元から消えた時点で、影響も消えちゃったっつ〜ことにしました」
っつ〜話だよな〜。
＞高レベルなら微量でも害になるでしょう
っつ〜か、放射性廃棄物に低も高もね〜べ。どっちにしろ、生き物が触れたり体に取り込んだりしたら、当然害があるべ〜〜。
＞何重の障壁を設けて閉じこめることにしています
んだんだ。計画上はな〜。
したども、そこが放射性物質の厄介なとこでよ〜、「何重の障壁」を設けても、1年
2年3年4年って時が経つに連れ、中性子やらなんやらが、じく
じくじくじくと障壁をもろくしていって、
終には、
「ひさしぶり〜〜！
」
っつ〜感じで環境に出て来るんだよな〜〜。
＞いずれにせよ、完璧はないでしょうから、たとえ漏れても、害がない程度の量に押さえ込むことが大切です
そんで？いったい「害がない程度
」っつ〜規範が存在すんのけ〜〜？
アメリカの科学アカデミーじゃ、「たとえ微量
でもがんの原因になります」っつ〜報告がなされたんだよな〜。
つまりよ〜、「害がない程度の量」っつ〜のはよ〜、原子ボタルの寄生虫
が、
「ま〜このへんならなんとか」
とかいって、っ勝手に決めた値なんだよな〜。
そんでもって、この勝手に決めた値がよ〜、原発の場合はかろうじて守れているふうに装うことができるんだども、六ヶ所再処理工場の場合、そ〜もいかなくて、
「思い切って全廃しちゃいましょ〜か
」
っつ〜くらい、規制が甘いんだよな〜。
＞石炭火力のように出し放題とは違います
うそつけ。
146: 魔法使いセンちゃん
＞放射性廃棄物のことですか？
低レベルなら大量に放出されたら害があるでしょうね・・・
なので、極力閉じこめておきます
そこそこ。極力っつ〜ところがミソだよな〜〜。
表立ってはそ〜いうことになっとるども、いっつも計算ど〜りに行かねくて、
「間違って海に捨てました
」
とか、
「容器から漏れてるのをあとから発見しました
」
とかいうんだよな〜。
そんでもって、その場合必ず、
「環境への影響はありません
」
とか言う但し書きがつくんだよな〜。
知らぬ間に放出しちまった放射性物質が、影響がなかったっつ〜のはよ〜、いったいど〜いう調査に基づいてるんだべな〜〜？
言ってみりゃ〜よ〜、
「放射性物質が手元から消えた時点で、影響も消えちゃったっつ〜ことにしました
」
っつ〜話だよな〜。
＞高レベルなら微量でも害になるでしょう
っつ〜か、放射性廃棄物に低も高もね〜べ。どっちにしろ、生き物が触れたり体に取り込んだりしたら、当然害があるべ〜〜。
＞何重の障壁を設けて閉じこめることにしています
んだんだ。計画上はな〜。
したども、そこが放射性物質の厄介なとこでよ〜、「何重の障壁」を設けても、1年
2年3年4年って時が経つに連れ、中性子やらなんやらが、じくじくじくじくと障壁をもろくしていって、
終には、
「ひさしぶり〜〜！
」
っつ〜感じで環境に出て来るんだよな〜〜。
＞いずれにせよ、完璧はないでしょうから、たとえ漏れても、害がない程度の量に押さえ込むことが大切です
そんで？いったい「害がない程度
」っつ〜規範が存在すんのけ〜〜？
アメリカの科学アカデミーじゃ、「たとえ微量
でもがんの原因になります」っつ〜報告がなされたんだよな〜。
つまりよ〜、「害がない程度の量」っつ〜のはよ〜、原子ボタルの寄生虫
が、
「ま〜このへんならなんとか
」
とかいって、っ勝手に決めた値なんだよな〜。
そんでもって、この勝手に決めた値がよ〜、原発の場合はかろうじて守れているふうに装うことができるんだども、六ヶ所再処理工場の場合、そ〜もいかなくて、
「思い切って全廃しちゃいましょ〜か
」
っつ〜くらい、規制が甘いんだよな〜。
＞石炭火力のように出し放題とは違います
うそつけ。
コメント160:
151: |‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]さんへ
＞今の文明を維持するエネルギーを、自然エネルギーで賄うことは出来ません
なんか、他の人が違うこと言っとったよな〜。
コメント31: さくらぃさんの発言
『デマで人の足を引っ張るのはおやめ下さい。
http://pv.ei.tuat.ac.jp/paper/02_ene/JSES02_ito.pdf
今ある技術だけでも、世界全体のエネルギー需要を賄うことが可能ですよ。あとはコストと政治の問題です。 』
おめはん、ちょこっと、情報が古くね？
＞（自然エネルギーもゼロリスクではない）。
「自然エネルギーもゼロリスクではない」っつ〜のが間違ってないとしてもよ〜、リスクにも「ほど」っつ〜もんがあるんでね？
六ヶ所再処理工場なんかよ〜、放出する人工放射性核種によっちゃ〜、チェルノブイリ原発事故の数倍放出
するやつもあるんだべ？
それと、自然エネルギーのリスクを比較
しろって？
＞必然的に原子力に頼る必要が出てきます。原子力の欠点は放射能を帯びたゴミが出るということです。しかしこれらは量も少なく、隔離して閉じ込めることが出来ます。ほぼ回避できるリスクです。
おめはんよ〜、ヨウ素129の半減期は1570万年だっつ〜ども、そんだけ長〜い実験結果がどっかにあんのけ？
そんだけ長〜〜〜〜い間安全に閉じ込めて置ける容器って、この世に存在すんのけ〜〜？
＞火力発電のゴミである二酸化炭素を分離できたとして、処分すると考えてみてください。燃料より重いゴミ（OC2）が出ます。気体状のゴミをどうやって運ぶか、どこに捨てるのか見当もつきません。
んだんだ。どこに捨てるのか見当もつかね〜から、六ヶ所再処理工場が出すクリプトン85っつ〜希ガスは、放出してもお咎めなしになったんだよな〜〜。
＞高レベル廃棄物は、これに比べて小さくコンパクトなため、地層に処分できます。
しかし、ウラン鉱山から掘り出される、つかいものになんね〜何10倍ものウラン滓は、その場におきっぱなしにします。
また、ウラン濃縮の家庭で出てくる劣化ウランは、兵器にしてイラクに落とします。次はイランです。
またまた、再処理工場でコンパクトにまとめられない放射性廃棄物は、海にどぼ〜〜ん
、空にばふ〜〜ん
と垂れ流します。後は、野となれ山となれです。
151: |‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]さんへ
＞今の文明を維持するエネルギーを、自然エネルギーで賄うことは出来ません
なんか、他の人が違うこと言っとったよな〜。
コメント31: さくらぃさんの発言
『デマで人の足を引っ張るのはおやめ下さい。
http://pv.ei.tuat.ac.jp/paper/02_ene/JSES02_ito.pdf
今ある技術だけでも、世界全体のエネルギー需要を賄うことが可能ですよ。あとはコストと政治の問題です。 』
おめはん、ちょこっと、情報が古くね？
＞（自然エネルギーもゼロリスクではない）。
「自然エネルギーもゼロリスクではない」っつ〜のが間違ってないとしてもよ〜、リスクにも「ほど」っつ〜もんがあるんでね？
六ヶ所再処理工場なんかよ〜、放出する人工放射性核種によっちゃ〜、チェルノブイリ原発事故の数倍放出
するやつもあるんだべ？
それと、自然エネルギーのリスクを比較
しろって？
＞必然的に原子力に頼る必要が出てきます。原子力の欠点は放射能を帯びたゴミが出るということです。しかしこれらは量も少なく、隔離して閉じ込めることが出来ます。ほぼ回避できるリスクです。
おめはんよ〜、ヨウ素129の半減期は1570万年だっつ〜ども、そんだけ長〜い実験結果がどっかにあんのけ？
そんだけ長〜〜〜〜い間安全に閉じ込めて置ける容器って、この世に存在すんのけ〜〜？
＞火力発電のゴミである二酸化炭素を分離できたとして、処分すると考えてみてください。燃料より重いゴミ（OC2）が出ます。気体状のゴミをどうやって運ぶか、どこに捨てるのか見当もつきません。
んだんだ。どこに捨てるのか見当もつかね〜から、六ヶ所再処理工場が出すクリプトン85っつ〜希ガスは、放出してもお咎めなしになったんだよな〜〜。
＞高レベル廃棄物は、これに比べて小さくコンパクトなため、地層に処分できます。
しかし、ウラン鉱山から掘り出される、つかいものになんね〜何10倍ものウラン滓は、その場におきっぱなしにします。
また、ウラン濃縮の家庭で出てくる劣化ウランは、兵器にしてイラクに落とします。次はイランです。
またまた、再処理工場でコンパクトにまとめられない放射性廃棄物は、海にどぼ〜〜ん
、空にばふ〜〜んと垂れ流します。後は、野となれ山となれです。
コメント173:
169: 旅人さんへ
＞種々の隠蔽や偽装はあったようですが、放射線の放出量の数値が偽装されたというのは寡聞にして知りません。
というかそんなことすればバレバレなんですけどね。
っつ〜かよ〜、公の場では、支障のある数値は公表してこなかったっつ〜のがじじつだべな〜〜。
こんただ記事が昔新聞さ載ったんだべ〜
『＜高濃度の放射性ヨウ素〜放医研のデータで判明＞
1988年4月2日 茨城新聞
「動燃、東海再処理工場土壌、松葉に蓄積 」
動力炉・核燃料開発事業団の東海再処理工場（茨城県東海村）周辺の土壌や松葉・海草類に、通常の100倍
以上の濃度で放射性ヨウ素129が蓄積していることが、科学技術庁放射線医学総合研究所（放医研）の環境放射生態学研究部の調査で１日までに明らかになった。国内の核施設周辺で、放射性ヨウ素の蓄積が実証的に明らかになったのは初めて。
「通常の１００倍以上」
ヨウ素１２９は、使用済み核燃料に含まれる核分裂生成物の一種で人体にはいると甲状腺に蓄積する。
科学技術庁と動燃は、「人体には問題のないレベルだ
」としているが、半減期が約１６００万年と長く、環境から人体への以降の過程はわかっていない部分が多い。研究データは環境中のヨウ素１２９を長期的に監視するとともに、甲状腺に対する濃縮メカニズムを早期に解明する必要性を示している。
研究はオランダの科学専門誌マル秘に発表され、東北電力女川原発訴訟で、証拠として、仙台地裁にこのほど提出された。
放医研の研究グループは、再処理工場周辺と、比較対照のため長野県、秋田県などで資料を集め、放射化分析法と呼ばれる特殊な方法で分析した。発表した研究データは、５４年から５８年にかけての試料。
土壌で看ると、５６年の試料で、長野県戸隠の表層の土は、１キロ当たり０.13ミリベクレル似すぎなかったが、再処理工場から５ｋｍ離れた水戸市で15ミリ、１ｋｍの東海村では３３ミリベクレルに達し、長野の約２５０倍の値を示した。
松葉、海草、雨水も同様の傾向で、工場に近づくに連れて濃度が高まり、核施設のない地域にくらべ１００倍以上。
ヨウ素１２９は、再処理工場からはフィルターで取りきれなかったものが、大気中に放出される。チェルノブイリ事故後、日本でも大量に検出されたヨウ素１３１（半減期８日）・・・・しか存在しないため、検出が難しく、国内ではこれまで原子力関係施設周辺と、それ以外の地域の比較データはなかった。
「除去対策が急務〜けた違いに多い放出放射能」
【解説】動燃再処理工場周辺で、通常より高濃度の放射性ヨウ素を検出した放医研の研究は、再処理工場のヨウ素除去対策が急務であることをあらためて示した。
再処理工場は大量の核分裂生成物を含んだ燃料○を化学処理するため、放出される放射能も原発にくらべけた違いに多い。工場からの放射能は希ガスが大半を占める。放出実績を見ると、年間数十万トンも放出されるクリプトン８５などとくらべ、ヨウ素は年間２８ミリキュリー（６０年度）が最高であり、はるかに少ない。環境中での濃度も非常に低いため、これまで土壌などでの分析データはほとんどなかった。
放医研はヨウ素１２９を同１３０に置き換えて検出する特殊な分析方法で微量の要素を解析、再処理工場からの拡散を裏付けた。（中略）大型化する青森県六ヶ所村の民間再処理工場では、処理量が飛躍的に増えるため、ヨウ素の放出も増加する懸念があり、完全な除去技術の開発を望む声が関係者の間で強まっている。
』
「研究はオランダの科学専門誌に発表され、東北電力女川原発訴訟で、証拠として、仙台地裁にこのほど提出された。」だと。
日本で、それも東海村で公表した日にゃ〜、そりゃ〜大きな問題になったべな〜。
原子ボタルがよ〜、ガイガーカウンターがど〜のこ〜の言ってるみたいだども、そんただちゃちい器具じゃ、危険な放射性物質は測定できね〜〜っつ〜ことだべ〜〜。
っつ〜かよ〜、ほんとは自分らが一番よく知ってんだ。
「しらを切りたいが、切りきれない。もう、こんな仕事やめたい」
なんてよ〜、内心思ってたりしてよ〜〜。
169: 旅人さんへ
＞種々の隠蔽や偽装はあったようですが、放射線の放出量の数値が偽装されたというのは寡聞にして知りません。
というかそんなことすればバレバレなんですけどね。
っつ〜かよ〜、公の場では、支障のある数値は公表してこなかったっつ〜のがじじつだべな〜〜。
こんただ記事が昔新聞さ載ったんだべ〜
『＜高濃度の放射性ヨウ素〜放医研のデータで判明＞
1988年4月2日 茨城新聞
「動燃、東海再処理工場土壌、松葉に蓄積 」
動力炉・核燃料開発事業団の東海再処理工場（茨城県東海村）周辺の土壌や松葉・海草類に、通常の100倍
以上の濃度で放射性ヨウ素129が蓄積していることが、科学技術庁放射線医学総合研究所（放医研）の環境放射生態学研究部の調査で１日までに明らかになった。国内の核施設周辺で、放射性ヨウ素の蓄積が実証的に明らかになったのは初めて。
「通常の１００倍以上
」
ヨウ素１２９は、使用済み核燃料に含まれる核分裂生成物の一種で人体にはいると甲状腺に蓄積する。
科学技術庁と動燃は、「人体には問題のないレベルだ」としているが、半減期が約１６００万年と長く、環境から人体への以降の過程はわかっていない部分が多い。研究データは環境中のヨウ素１２９を長期的に監視するとともに、甲状腺に対する濃縮メカニズムを早期に解明する必要性を示している。
研究はオランダの科学専門誌マル秘に発表され、東北電力女川原発訴訟で、証拠として、仙台地裁にこのほど提出された。
放医研の研究グループは、再処理工場周辺と、比較対照のため長野県、秋田県などで資料を集め、放射化分析法と呼ばれる特殊な方法で分析した。発表した研究データは、５４年から５８年にかけての試料。
土壌で看ると、５６年の試料で、長野県戸隠の表層の土は、１キロ当たり０.13ミリベクレル似すぎなかったが、再処理工場から５ｋｍ離れた水戸市で15ミリ、１ｋｍの東海村では３３ミリベクレルに達し、長野の約２５０倍の値を示した。
松葉、海草、雨水も同様の傾向で、工場に近づくに連れて濃度が高まり、核施設のない地域にくらべ１００倍以上。
ヨウ素１２９は、再処理工場からはフィルターで取りきれなかったものが、大気中に放出される。
チェルノブイリ事故後、日本でも大量に検出されたヨウ素１３１（半減期８日）・・・・しか存在しないため、検出が難しく、国内ではこれまで原子力関係施設周辺と、それ以外の地域の比較データはなかった。
「除去対策が急務〜けた違いに多い放出放射能
」
【解説】動燃再処理工場周辺で、通常より高濃度の放射性ヨウ素を検出した放医研の研究は、再処理工場のヨウ素除去対策が急務であることをあらためて示した。
再処理工場は大量の核分裂生成物を含んだ燃料○を化学処理するため、放出される放射能も原発にくらべけた違いに多い。工場からの放射能は希ガスが大半を占める。放出実績を見ると、年間数十万トンも放出されるクリプトン８５などとくらべ、ヨウ素は年間２８ミリキュリー（６０年度）が最高であり、はるかに少ない。環境中での濃度も非常に低いため、これまで土壌などでの分析データはほとんどなかった。
放医研はヨウ素１２９を同１３０に置き換えて検出する特殊な分析方法で微量の要素を解析、再処理工場からの拡散を裏付けた。（中略）大型化する青森県六ヶ所村の民間再処理工場では、処理量が飛躍的に増えるため、ヨウ素の放出も増加する懸念があり、完全な除去技術の開発を望む声が関係者の間で強まっている。
』
「研究はオランダの科学専門誌に発表され、東北電力女川原発訴訟で、証拠として、仙台地裁にこのほど提出された。」だと。
日本で、それも東海村で公表した日にゃ〜、そりゃ〜大きな問題になったべな〜。
原子ボタルがよ〜、ガイガーカウンターがど〜のこ〜の言ってるみたいだども、そんただちゃちい器具じゃ、危険な放射性物質は測定できね〜〜っつ〜ことだべ〜〜。
っつ〜かよ〜、ほんとは自分らが一番よく知ってんだ。
「しらを切りたいが、切りきれない。もう、こんな仕事やめたい
」
なんてよ〜、内心思ってたりしてよ〜〜。
コメント185
181: |‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]さんへ
＞名もなき詩人のいいところは、CO2より放射能の方が危険を一貫して通していますからね。温暖化なんて興味無しを最初に宣言しています。
ありゃ〜、おらをほめてくれるのけ〜〜。驚き〜〜。っつ〜かさんきゅ〜〜。
ただよ〜、おらは、温暖化興味なしなんて、一言も言ってね〜べ〜。
そこんとこ、ゆがんだ情報提供はやめてくれんかの〜〜。
ちなみに、おらがまえにこさえだトピックだべ〜〜。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=16985874&comment_count=45&comm_id=114793
＞TeamGOGOみたいに、温暖化で吊って反原子力を仕込むといった姑息な手段は使わないので、まあそこは評価できますよね。
ほ〜〜、チームGOGOに、そんただ深謀遠慮があったとはの〜。びっくりだべ〜。
おめはんのいうこと、びっくりばっかり〜〜。
＞言ってることはトンデモでも・・・
そ〜いうおめはんもかなりとんでも〜〜っつ〜きがするども？
っつ〜かよ〜、おらが前にした質問の答え、ど〜なったのけ〜〜？
147: |‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]さんの発言
『もちろん高レベルになれは近づいただけでも危険です。ゆえに正しい処理が必要です。反対派は、こんなに危険なもの作り出してありえないと言いますが、自然界にも未知の病原体があったり、化学工場からも危険な有毒物質が出たりしますよね。正しく扱えば怖がる必要ないといえます。』
それに対する158: 名もなき詩人 さんの質問
『ほ〜。したら聞くどもよ〜、半減期が千年も万年もある放射性物質をよ〜、たかだか寿命80年の人間がよ〜、どのよ〜に扱えば正しく安全に管理できるんだべ？
その辺、じっくりと教えてもらえん？』
147: |‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]さんの発言
『高レベルが問題になりますが、地層に隔離するという方法が考えられ、技術的にも数万年単位で環境に及ぼさない目処が立っています。』
それに対する158: 名もなき詩人 さんの質問
『いったい、どこの誰が目処たてたのけ〜〜？
ドラえもんにでも頼んで、未来さ行って調べてもらったのけ〜〜？』
147: |‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]さんの発言
『キニナルのなら、どういうプロセスで処理されるか、一度調べるか、ここで聞いてみるといいですね。』
それに対する158: 名もなき詩人 さんの発言
『キニナルの〜〜。おせ〜〜て、おせ〜〜て。』
な〜〜〜。
これど〜なっとんのけ〜〜？
まさか、
「どさくさにまぎれて知らん振りしちゃおう」
な〜〜んて、思っとるわけじゃね〜よな〜〜？
ま〜さか、|‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]さんに限ってそんただことはないと思うどもよ〜、
人によっちゃ〜、
「はは〜ん。あれがうわさに聞く、原子力マネーに沸く虫なのね〜〜。」
とか思ったりするかもしれんからの〜。
っつ〜かよ〜、
ほんとのところ、
急所にささっとる？
181: |‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]さんへ
＞名もなき詩人のいいところは、CO2より放射能の方が危険を一貫して通していますからね。温暖化なんて興味無しを最初に宣言しています。
ありゃ〜、おらをほめてくれるのけ〜〜。驚き〜〜。っつ〜かさんきゅ〜〜。
ただよ〜、おらは、温暖化興味なしなんて、一言も言ってね〜べ〜。
そこんとこ、ゆがんだ情報提供はやめてくれんかの〜〜。
ちなみに、おらがまえにこさえだトピックだべ〜〜。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=16985874&comment_count=45&comm_id=114793
＞TeamGOGOみたいに、温暖化で吊って反原子力を仕込むといった姑息な手段は使わないので、まあそこは評価できますよね。
ほ〜〜、チームGOGOに、そんただ深謀遠慮があったとはの〜。びっくりだべ〜。
おめはんのいうこと、びっくりばっかり〜〜。
＞言ってることはトンデモでも・・・
そ〜いうおめはんもかなりとんでも〜〜っつ〜きがするども？
っつ〜かよ〜、おらが前にした質問の答え、ど〜なったのけ〜〜？
147: |‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]さんの発言
『もちろん高レベルになれは近づいただけでも危険です。ゆえに正しい処理が必要です。反対派は、こんなに危険なもの作り出してありえないと言いますが、自然界にも未知の病原体があったり、化学工場からも危険な有毒物質が出たりしますよね。正しく扱えば怖がる必要ないといえます。』
それに対する158: 名もなき詩人 さんの質問
『ほ〜。したら聞くどもよ〜、半減期が千年も万年もある放射性物質をよ〜、たかだか寿命80年の人間がよ〜、どのよ〜に扱えば正しく安全に管理できるんだべ？
その辺、じっくりと教えてもらえん？』
147: |‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]さんの発言
『高レベルが問題になりますが、地層に隔離するという方法が考えられ、技術的にも数万年単位で環境に及ぼさない目処が立っています。』
それに対する158: 名もなき詩人 さんの質問
『いったい、どこの誰が目処たてたのけ〜〜？
ドラえもんにでも頼んで、未来さ行って調べてもらったのけ〜〜？』
147: |‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]さんの発言
『キニナルのなら、どういうプロセスで処理されるか、一度調べるか、ここで聞いてみるといいですね。』
それに対する158: 名もなき詩人 さんの発言
『キニナルの〜〜。おせ〜〜て、おせ〜〜て。』
な〜〜〜。
これど〜なっとんのけ〜〜？
まさか、
「どさくさにまぎれて知らん振りしちゃおう
」
な〜〜んて、思っとるわけじゃね〜よな〜〜？
ま〜さか、|‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]さんに限ってそんただことはないと思うどもよ〜、
人によっちゃ〜、
「はは〜ん。あれがうわさに聞く、原子力マネー
に沸く虫なのね〜〜。」
とか思ったりするかもしれんからの〜。
っつ〜かよ〜、
ほんとのところ、
急所にささっとる？
コメント200
186: あっこさんへ197からの続き
とにもかくにもよ〜、数ある発電方法のうちで、原発ほど熱効率の悪〜〜もんはね〜っつ〜ことよ〜。
なんでもよ〜、ウランを燃やして発生させた熱のうち、3分の2は海に捨てるんだと。
→ →
ちなみに、発電のそのまた3分の1は、夜間の需要がめっきり減る時間だべ〜。
これじゃよ〜、日本周辺の海がなまら暖かくなるわけだっつ〜の。
『海面水温上昇、世界の最大3．2倍＝日本周辺海域、過去100年で−気象庁
日本周辺海域の海面水温の過去100年当たりの上昇率は0．7〜1．6度と、世界全海洋の0．5度に比べ、最大で3．2倍に上ると、気象庁が 15日発表した。日本海中部が最も高く、ユーラシア大陸の気温上昇の影響が強いという。背景には地球温暖化があり、急ピッチの上昇傾向が続いた場合、漁業や生態系への悪影響が懸念される。
気象庁の高槻靖海洋気象ブイロボット班長らは、1900年から2006年までに、主に商船が観測した海面水温の年平均について、平年値（71〜2000年平均）との差を調べ、100年当たりの上昇率に換算した。
その結果、日本海中部が1．6度、四国・東海沖北部が1．3度、日本海南部と東シナ海北部（九州西方）が1．2度、東シナ海南部（奄美・沖縄周辺）が1．1度と、日本の陸上気温の上昇率（1．1度）と同程度以上だった。関東南方の1．0度、四国・東海沖南部の0．8度、先島諸島周辺の0．7度も、世界全海洋を上回った。
5月15日16時33分配信 時事通信』
記事にゃ〜よ〜、「背景には地球温暖化」とか書いてあるどもよ〜、CO2が原因ならよ〜、近海も遠海も均一
に気温上昇するはずでね？
こいつこそがよ〜、
「地球温暖化の原因はCO2以外にも、かなり厄介なのがありますよ〜〜
」
っつ〜証拠じゃね？
186: あっこさんへ197からの続き
とにもかくにもよ〜、数ある発電方法のうちで、原発ほど熱効率の悪〜〜もんはね〜っつ〜ことよ〜。
なんでもよ〜、ウランを燃やして発生させた熱のうち、3分の2は海に捨てるんだと。
→ →
ちなみに、発電のそのまた3分の1は、夜間の需要がめっきり減る時間だべ〜。
これじゃよ〜、日本周辺の海がなまら暖かくなるわけだっつ〜の。
『海面水温上昇、世界の最大3．2倍＝日本周辺海域、過去100年で−気象庁
日本周辺海域の海面水温の過去100年当たりの上昇率は0．7〜1．6度と、世界全海洋の0．5度に比べ、最大で3．2倍に上ると、気象庁が 15日発表した。日本海中部が最も高く、ユーラシア大陸の気温上昇の影響が強いという。背景には地球温暖化があり、急ピッチの上昇傾向が続いた場合、漁業や生態系への悪影響が懸念される。
気象庁の高槻靖海洋気象ブイロボット班長らは、1900年から2006年までに、主に商船が観測した海面水温の年平均について、平年値（71〜2000年平均）との差を調べ、100年当たりの上昇率に換算した。
その結果、日本海中部が1．6度、四国・東海沖北部が1．3度、日本海南部と東シナ海北部（九州西方）が1．2度、東シナ海南部（奄美・沖縄周辺）が1．1度と、日本の陸上気温の上昇率（1．1度）と同程度以上だった。関東南方の1．0度、四国・東海沖南部の0．8度、先島諸島周辺の0．7度も、世界全海洋を上回った。
5月15日16時33分配信 時事通信』
記事にゃ〜よ〜、「背景には地球温暖化」とか書いてあるどもよ〜、CO2が原因ならよ〜、近海も遠海も均一
に気温上昇するはずでね？
こいつこそがよ〜、
「地球温暖化の原因はCO2以外にも、かなり厄介なのがありますよ〜〜
」
っつ〜証拠じゃね？
いや〜、あとからあとから、くだらね〜〜嘘っぱちが並べられるもんだからよ〜、休んでみてる暇がね〜べ〜。まいった〜〜。
とくによ〜、なすっつ〜ぼげの発言、こいつは聞きづてならね〜よな〜。
コメント238: なすの発言
『だから、日本人の４人中３人は、現状維持も含めて、
原発を必要だと思っているんですよ。』
いったい、どっかの誰かがアンケート調査でもしたのけ？
そんたに原発望んでる人方がおるんなら、だまって、国民投票してみりゃ〜いいでねが？
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=19622740&comm_id=189071&page=all
のトピじゃ〜よ〜、ネット妨害のアルバイト
が、ちょこっといたずらしとるども、気にせんで見てくんろ〜〜。右のほ〜に移動すりゃ〜でてくるべ〜。
ネット妨害のアルバイト募集はここだ〜〜。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=320236570&owner_id=5975583
こんただよ〜。嘘っぱち真に受ける人はそんたにいね〜と思うども、念のために、青森県とかが前にやったアンケート結果を張っておくべ〜。
http://www.greenaction-japan.org/chokei/040921_watch.pdf
東奥日報が行った青森県民対象の意識調査結果
事故（東海村臨海事故）前から反対だった 45.6％
推進から反対になった 29.0％
いや〜よ〜、このなすっつ〜もんはよ〜、
とにかく、
「前から問題あり」
だから気ぃ〜つけれよ〜。
おらは、こいつとは話こしね〜って決めたども。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=20374771&comm_id=2055789
したどもよ〜、こ〜あからさまに嘘言われっと、黙ってみてもいられね〜べ〜。
っつ〜かよ〜、
久々によ〜、
昔、話こしたコミュ見てみたどもよ〜、
ど〜ゆ〜こと？
ま〜見てみれ〜。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=10398666&comm_id=95739&page=all
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=11739612&comm_id=829045&page=all
こっちのコミュの常連の名前見てみれ〜。
「魔法使いセンちゃん
、いますか〜〜？」
「いま〜〜す。」
「なす、おるけ〜〜？」
「おる〜〜。」
「旅人さん、いますか〜〜？」
「いま〜〜す。」
「 |‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]君、いるけ〜〜？」
「いま〜〜す。」
「君、宿題たまってるね〜。早めに提出するよ〜〜に。
」
っつ〜感じでよ〜、あっちで話しこしてたグループが、こぞって、こっちさ来てるんだよな〜。
それも、ほぼ同じ時期に
。
しかも、コメントするトピックはほぼ一緒
。
ど〜ゆ〜こと？
偶然？
それとも・・・
っつ〜か、
おめら、仲いいよな〜
。
出身も近いみたいだし
。
お知り合いすか〜〜？
っつ〜かよ〜、
|‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]よ〜い。
いつ、おらの質問に答えるのけ〜〜？
そんただことじゃよ〜、おらも、
「最近、高レベル放射性廃棄物を地層処分することは、技術的にも数万年単位で環境に及ぼさない目処が立っていると言ったデマが流れています。中性子を永久に遮断する物質は地球上に存在せず、どれほど厳重な容器に入れたとしても10年もすれば漏れること間違いなしです。皆様もこういった情報にご注意ください。」
とか言わざるをえなくなるんだよな〜。
ちゃんと答えてくれる？
曲がりなりにも、人の上に立つ人なんだべ？工場長さんよ〜い。
。まいった〜〜。
とくによ〜、なすっつ〜ぼげ
の発言、こいつは聞きづてならね〜よな〜。
コメント238: なすの発言
『だから、日本人の４人中３人は、現状維持も含めて、
原発を必要だと思っているんですよ。』
いったい、どっかの誰かがアンケート調査でもしたのけ？
そんたに原発望んでる人方がおるんなら、だまって、国民投票してみりゃ〜いいでねが？
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=19622740&comm_id=189071&page=all
のトピじゃ〜よ〜、ネット妨害のアルバイトが、ちょこっといたずらしとるども、気にせんで見てくんろ〜〜。右のほ〜に移動すりゃ〜でてくるべ〜。
ネット妨害のアルバイト募集はここだ〜〜。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=320236570&owner_id=5975583
こんただよ〜。嘘っぱち真に受ける人はそんたにいね〜と思うども、念のために、青森県とかが前にやったアンケート結果を張っておくべ〜。
http://www.greenaction-japan.org/chokei/040921_watch.pdf
東奥日報が行った青森県民対象の意識調査結果
事故（東海村臨海事故）前から反対だった 45.6％
推進から反対になった 29.0％
いや〜よ〜、このなす
っつ〜もんはよ〜、
とにかく、
「前から問題あり
」
だから気ぃ〜つけれよ〜。
おらは、こいつとは話こしね〜って決めたども。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=20374771&comm_id=2055789
したどもよ〜、こ〜あからさまに嘘言われっと、黙ってみてもいられね〜べ〜。
っつ〜かよ〜、
久々によ〜、
昔、話こしたコミュ見てみたどもよ〜、
ど〜ゆ〜こと？
ま〜見てみれ〜。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=10398666&comm_id=95739&page=all
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=11739612&comm_id=829045&page=all
こっちのコミュの常連の名前見てみれ〜。
「魔法使いセンちゃん
、いますか〜〜？」
「いま〜〜す。」
「なす
、おるけ〜〜？」
「おる〜〜。」
「旅人さん
、いますか〜〜？」
「いま〜〜す。」
「 |‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]君
、いるけ〜〜？」
「いま〜〜す。」
「君、宿題たまってるね〜。早めに提出するよ〜〜に。
」
っつ〜感じでよ〜、あっちで話しこしてたグループが、こぞって、こっちさ来てるんだよな〜。
それも、ほぼ同じ時期に
。
しかも、コメントするトピックはほぼ一緒
。
ど〜ゆ〜こと？
偶然？
それとも・・・
っつ〜か、
おめら、仲いいよな〜
。
出身も近いみたいだし
。
お知り合いすか〜〜
？
っつ〜かよ〜、
|‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]
よ〜い。
いつ、おらの質問に答えるのけ〜〜？
そんただことじゃよ〜、おらも、
「最近、高レベル放射性廃棄物を地層処分することは、技術的にも数万年単位で環境に及ぼさない目処が立っていると言ったデマが流れています。中性子を永久に遮断する物質は地球上に存在せず、どれほど厳重な容器に入れたとしても10年もすれば漏れること間違いなしです。皆様もこういった情報にご注意ください。」
とか言わざるをえなくなるんだよな〜。
ちゃんと答えてくれる？
曲がりなりにも、人の上に立つ人なんだべ？工場長さんよ〜い。
（277の続き）
ところでよ〜、ちょこっと調べてみたどもよ〜、
例の[原子力]コミュ常連さん方の、[地球環境を守ろうね！]トピック初参加日時を見てみると、なかなかおんもしれ〜共通点が浮かび上がってくるの〜〜。
[原子力]コミュ常連さん方の、[地球環境を守ろうね！]トピック初参加日時一覧
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=20413343&comm_id=2055789
共通点
5人とも、[原子力]コミュ参加者で、以前は活発に意見を交換しておったべ〜。
共通点
この5人は意見の食い違いがない。だから、この5人の中で討論しあうことなはい。
共通点
[地球環境を守ろうね！]コミュニティ参加年月日が近い。
おらのお目付け役であるセンちゃんを除いた4人は、5月半ばから後半にかけて参加。
→コメント実績を見りゃ〜一目瞭然。参加した日時あたりから、精力的に書き込んどるもんの〜。それまで、傍観してたとはとても思えんべ〜。
共通点
5人とも、チームGOGOが大嫌い。
嫌いっつったら語弊があるのけ〜。ま〜、批判的っつ〜とこかの〜。
センちゃん発言（コメント64）
『環境保護活動のうち、なぜこの活動だけがこんなに叩かれているのでしょうか？ちょっと、立ち止まって考えてみよう！言っても無駄か・・・』
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=19148280&comm_id=114793&page=all
なす発言（コメント1）
『何も考えずに、まず行動すれば良いとした結果、
大きな環境負荷を与えることになったTEAMGOGO。
しかし、彼らは、仲間との連帯、小さな成果の過大評価、
自分たちが動いたと言う実績のみをアピールし、
全く反省の色を見せません。 』
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=20341597&comm_id=114793&page=all
|‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]発言（コメント5）
『事務局への質問トピック
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=19994138&comm_id=1889789
こんなところに聞いても分からん、と言わんばかりの開き直りが素敵です。
嘘八百の総合商社こと中村隆市のトンデモ記事
http://www.teamgogo.net/webgougai/iidasippe/nakamura.html
同じく田中優
http://www.teamgogo.net/webgougai/message/03.html
六ヶ所村の食い物食べると癌になるぜ！！
スバラシいトンデモっぷりです。』
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=20341597&comm_id=114793&page=all
旅人発言（コメント19）
知識がないことは罪じゃないけど、知識がないままに知識を得る努力もせず知識がある人からの忠告も無視して行動したことを批判していたように思いますが。
ミツル
発言（コメント61）
『せめて、自分が認識している「正当性」くらい述べていってほしい。。
「議論しない方が」って…
本当に宗教の囲い込みかよ。。。』
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=19148280&comm_id=114793&page=all
共通点
ま〜、いまさら言うまでもね〜ども、みんな原子力推進派。
っつ〜か、環境問題話し合いたくて、このコミュ参加してるよ〜には見えね〜のはおらだけだべが？
結論
ま〜よ〜、チームGOGOの活動をよ〜、野放しにしといちゃいけね〜っつ〜判断がよ〜、こん人方の上のほ〜でなされたんでね〜かの〜。
そんただ訳で、配置換えっつ〜か、こんコミュであんまし、原子力の悪口言わせておくな〜っつ〜ことなんだべな〜、やっぱし。
いや〜、かなり、危機感感じてることと思うよ。
そんただ訳で、彼らのことを、おらはこ〜呼ぶことにしたべ〜〜。
「チーム推進派」
ちょこっとストレートすぎたけ〜〜？
以後、お見知りおきを〜〜。
いままで、この人方のせ〜で、気分害した人も結構おると思うどもよ〜、
そんただ訳だ〜〜、あんまし、恨むな〜〜。
あっちは商売だがらよ〜〜。
ところでよ〜、ちょこっと調べてみたどもよ〜、
例の[原子力]コミュ常連さん方の、[地球環境を守ろうね！]トピック初参加日時を見てみると、なかなかおんもしれ〜共通点が浮かび上がってくるの〜〜。
[原子力]コミュ常連さん方の、[地球環境を守ろうね！]トピック初参加日時一覧
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=20413343&comm_id=2055789
共通点
5人とも、[原子力]コミュ参加者で、以前は活発に意見を交換しておったべ〜。
共通点
この5人は意見の食い違いがない。だから、この5人の中で討論しあうことなはい。
共通点
[地球環境を守ろうね！]コミュニティ参加年月日が近い。
おらのお目付け役であるセンちゃんを除いた4人は、5月半ばから後半にかけて参加。
→コメント実績を見りゃ〜一目瞭然。参加した日時あたりから、精力的に書き込んどるもんの〜。それまで、傍観してたとはとても思えんべ〜。
共通点
5人とも、チームGOGOが大嫌い。
嫌いっつったら語弊があるのけ〜。ま〜、批判的っつ〜とこかの〜。
センちゃん
発言（コメント64）
『環境保護活動のうち、なぜこの活動だけがこんなに叩かれているのでしょうか？ちょっと、立ち止まって考えてみよう！言っても無駄か・・・』
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=19148280&comm_id=114793&page=all
なす
発言（コメント1）
『何も考えずに、まず行動すれば良いとした結果、
大きな環境負荷を与えることになったTEAMGOGO。
しかし、彼らは、仲間との連帯、小さな成果の過大評価、
自分たちが動いたと言う実績のみをアピールし、
全く反省の色を見せません。 』
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=20341597&comm_id=114793&page=all
|‘ o‘ﾘﾉ[HITACHI]
発言（コメント5）
『事務局への質問トピック
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=19994138&comm_id=1889789
こんなところに聞いても分からん、と言わんばかりの開き直りが素敵です。
嘘八百の総合商社こと中村隆市のトンデモ記事
http://www.teamgogo.net/webgougai/iidasippe/nakamura.html
同じく田中優
http://www.teamgogo.net/webgougai/message/03.html
六ヶ所村の食い物食べると癌になるぜ！！
スバラシいトンデモっぷりです。』
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=20341597&comm_id=114793&page=all
旅人
発言（コメント19）
知識がないことは罪じゃないけど、知識がないままに知識を得る努力もせず知識がある人からの忠告も無視して行動したことを批判していたように思いますが。
ミツル
発言（コメント61）
『せめて、自分が認識している「正当性」くらい述べていってほしい。。
「議論しない方が」って…
本当に宗教の囲い込みかよ。。。』
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=19148280&comm_id=114793&page=all
共通点
ま〜、いまさら言うまでもね〜ども、みんな原子力推進派。
っつ〜か、環境問題話し合いたくて、このコミュ参加してるよ〜には見えね〜のはおらだけだべが？
結論
ま〜よ〜、チームGOGOの活動をよ〜、野放しにしといちゃいけね〜っつ〜判断がよ〜、こん人方の上のほ〜でなされたんでね〜かの〜。
そんただ訳で、配置換えっつ〜か、こんコミュであんまし、原子力の悪口言わせておくな〜っつ〜ことなんだべな〜、やっぱし。
いや〜、かなり、危機感感じてることと思うよ。
そんただ訳で、彼らのことを、おらはこ〜呼ぶことにしたべ〜〜。
「チーム推進派」
ちょこっとストレートすぎたけ〜〜？
以後、お見知りおきを〜〜。
いままで、この人方のせ〜で、気分害した人も結構おると思うどもよ〜、
そんただ訳だ〜〜、あんまし、恨むな〜〜。
あっちは商売だがらよ〜〜。
10: アガマツ822jogブヒさんへ
＞こういったコミュニティでやりとりをすることが，とても大変そうに思えるのですが，そんなことはありませんか??
そりゃ〜大変だべ〜。半日つぶれるしよ〜。
＞(好きでやられているのならば，なんの問題もないのですが…)
好きでやってるわけじゃね〜ども、誰かがやらなきゃなんね〜っつ〜気がするんよ〜。
自分で言うのもなんだども、おらが、環境コミュなんかで、原発や再処理工場の問題を投げかける前はよ〜、原発問題を取り上げるトピックは皆無だったんだべ〜。
それが、いまじゃ〜、おら以外の人も原発問題のトピック立ち上げるよ〜になったべ〜。したもんだから、推進派も本腰入れだしたし。
＞顔も知らない人たちと議論することよりも，お金貯めて選挙に打って出るほうが，みんなの役に立つような気がしました。
おらが地道にこつこつと金稼いで、いったい、どんくれ〜の金が貯まるべな〜〜。
おらはよ〜、チームGOGOじゃね〜からよ〜、効率が悪いのは良策だとはおもわんべ〜。
第一、おらのCD買ってくれる人は、ミクシイで会った人が一番多いし。
＞こういったコミュニティでやりとりをすることが，とても大変そうに思えるのですが，そんなことはありませんか??
そりゃ〜大変だべ〜。半日つぶれるしよ〜。
＞(好きでやられているのならば，なんの問題もないのですが…)
好きでやってるわけじゃね〜ども、誰かがやらなきゃなんね〜っつ〜気がするんよ〜。
自分で言うのもなんだども、おらが、環境コミュなんかで、原発や再処理工場の問題を投げかける前はよ〜、原発問題を取り上げるトピックは皆無だったんだべ〜。
それが、いまじゃ〜、おら以外の人も原発問題のトピック立ち上げるよ〜になったべ〜。したもんだから、推進派も本腰入れだしたし。
＞顔も知らない人たちと議論することよりも，お金貯めて選挙に打って出るほうが，みんなの役に立つような気がしました。
おらが地道にこつこつと金稼いで、いったい、どんくれ〜の金が貯まるべな〜〜。
おらはよ〜、チームGOGOじゃね〜からよ〜、効率が悪いのは良策だとはおもわんべ〜。
第一、おらのCD買ってくれる人は、ミクシイで会った人が一番多いし。
260: 魔法使いセンちゃん
＞さすが「名もなき詩人」さん
自分の意にそぐわないアンケート結果は、一刀両断だ・・・
あ〜あのアンケートね〜。
なすが、結果だけちょろ〜っとだすもんだからよ〜、やっぱ疑いたくなるもんよな〜。
『コメント246: なすの発言
http://www8.cao.go.jp/survey/h17/h17-energy/images/z18.gif 』
それにしても、その後に続く、かっぱちゃんの連係プレーは見事だよな〜。
出展先しっとったのけ〜〜？
『コメント256: かっぱさんの発言
調査の概要
http://www8.cao.go.jp/survey/h17/h17-energy/
調査方法
http://www8.cao.go.jp/survey/h17/h17-energy/1.html 』
そんじゃま〜、おらなりの感想言わせてもらうども、
あれをして、なすが言うよ〜に、「日本人の４人中３人は、現状維持も含めて、原発を必要だと思っている」んだな〜なんつ〜結論にはならんべ〜。
第に、
日本政府は原子力政策を国策と位置づけており、
アンケート実施機関としての客観性を保持していない。
第に、
アンケート実施期間が平成17年であるため、
その後の、原子力政策を揺るがす処々の問題の影響が現れていない。
たとえばよ〜、おらがコメント196,197で紹介した、データ改ざん問題はもちろんのこと、志賀原発をはじめとする臨界事故隠し、この事実を知った今、一般大衆の人方はそ〜簡単に、「原子力は安全よね〜。このまま続けてもいいんじゃない？」とか言わんと思うべ〜。
それと、もう一つ、でっかいのはよ〜、東洋町の高レベル放射性廃棄物処分場の誘致撤回だべな〜。
いったいどこの自治体が、核ごみ引き受けるんだべな〜。
こないだ、玄海町長がお話しを伺いに行ったそ〜だども、水面下で何とか決まりそ〜け？
ま〜、こんただことがあるからよ〜、なす発言を認める気にはならんども、こ〜は言えるかもな〜。
「原子力を国策として推進する国が2年前に行ったアンケートによれば、日本人の４人中３人は、現状維持も含めて、原発を必要だと思っている」
以上。
＞さすが「名もなき詩人」さん
自分の意にそぐわないアンケート結果は、一刀両断だ・・・
あ〜あのアンケートね〜。
なす
が、結果だけちょろ〜っとだすもんだからよ〜、やっぱ疑いたくなるもんよな〜。
『コメント246: なすの発言
http://www8.cao.go.jp/survey/h17/h17-energy/images/z18.gif 』
それにしても、その後に続く、かっぱちゃんの連係プレーは見事だよな〜。
出展先しっとったのけ〜〜？
『コメント256: かっぱさんの発言
調査の概要
http://www8.cao.go.jp/survey/h17/h17-energy/
調査方法
http://www8.cao.go.jp/survey/h17/h17-energy/1.html 』
そんじゃま〜、おらなりの感想言わせてもらうども、
あれをして、なすが言うよ〜に、「日本人の４人中３人は、現状維持も含めて、原発を必要だと思っている」んだな〜なんつ〜結論にはならんべ〜。
第
に、
日本政府は原子力政策を国策と位置づけており、
アンケート実施機関としての客観性を保持していない。
第
に、
アンケート実施期間が平成17年であるため、
その後の、原子力政策を揺るがす処々の問題の影響が現れていない。
たとえばよ〜、おらがコメント196,197で紹介した、データ改ざん問題はもちろんのこと、志賀原発をはじめとする臨界事故隠し、この事実を知った今、一般大衆の人方はそ〜簡単に、「原子力は安全よね〜。このまま続けてもいいんじゃない？」とか言わんと思うべ〜。
それと、もう一つ、でっかいのはよ〜、東洋町の高レベル放射性廃棄物処分場の誘致撤回だべな〜。
いったいどこの自治体が、核ごみ引き受けるんだべな〜。
こないだ、玄海町長がお話しを伺いに行ったそ〜だども、水面下で何とか決まりそ〜け？
ま〜、こんただことがあるからよ〜、なす発言を認める気にはならんども、こ〜は言えるかもな〜。
「原子力を国策として推進する国が2年前に行ったアンケートによれば、日本人の４人中３人は、現状維持も含めて、原発を必要だと思っている」
以上。
204: かっぱさんへ
＞あえて真面目にレスします。
よ〜かっぱちゃん、しばらく〜。
おらも、おめはんの真面目なレスに、真面目に質問したいべ〜。
よろしく答えてくんろ〜〜。
＞ヨウ素129は大気中に常時生成されている放射性元素です。
自然界にも大量に存在し、私達の体内にもたくさん存在しています。
初耳。
東奥日報にゃ〜こんたに書かれとるの〜〜。
『半減期が約1570万年と極めて長い129は、核燃料を再処理する過程で環境中に放出され、人体に取り込まれると甲状腺に蓄積し内部被ばくによって甲状腺がんを引き起こすため監視が必要とされる。』
http://www.toonippo.co.jp/news_hyakka/hyakka2004/1016_9.html
ヨウ素129っつ〜のはよ〜、自然界のどの変に大量に存在するのけ〜〜？
そんでもって、「人体に取り込まれると甲状腺に蓄積し内部被ばくによって甲状腺がんを引き起こす」よ〜な物質が、「私達の体内にもたくさん」あるって本当け〜〜？
それって、まさか、人間の体内でねぐ、かっぱの体内の話じゃね〜よな〜？
＞半減期が極めて長いので毒性も極めて低いです。
は〜？
「半減期が極めて長い」もんは「毒性も極めて低い」ってど〜いうこと？
おらも、あんまし数字並べられっとわかんね〜部分があるどもよ〜、下のページからもらってきた数字見てくんろ〜。
http://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html
核種 半減期 経口摂取（Sv/Bq） 吸入摂取（Sv/Bq）
I-129 1570万年 1.1×10-7 3.6×10-8
I-131 8.04日 2.2×10-8 7.4×10-9
I-133 20.8時間 4.3×10-9 1.5×10-9
経口摂取（Sv/Bq）っつ〜のはよ〜、なんでも、それぞれの核種を１Bq口から体内へ入れちまった時の預託実効線量（そいつが体から出て行くまでの総被曝量）みたいだの〜。
表現が多少間違ってる恐れがあるからよ〜、下のページで確かめてくんろ〜。
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/food2/servlet/food2_in?pageSID=95352984
そんでもって、おらが言いたいのは、
I-129（ヨウ素129）の経口摂取（Sv/Bq）1.1×10-7 （0.00000011）は、
I-131（ヨウ素131）の経口摂取（Sv/Bq）2.2×10-8 （0.000000022）よりも、
預託実効線量つまり、体内に入った時の危険性が大きいんじゃないでしょ〜か？
っつ〜ことなんだども。
＞地球環境への影響を考えるなら、
定期的に大気の濃度の測定を行って監視していれば大丈夫です。
は〜？なして？
原発や再処理工場が出した放射能の中にゃ〜よ〜、空気をさら〜〜っと調べたぐれ〜じゃ、計測できね〜土壌や松葉に蓄積してるもんもあるべ〜？（コメント173参照のこと）
そいつらは、ほっといても平気っつ〜ことけ〜？
＞原発が原因と見られる濃度上昇が確認できてから対策を行っても十分間に合います。
は〜〜？
「濃度が上がってますね〜〜」「そりゃ大変
」で間に合ったケースって、いったいどこの国のどの原発事故？
スリーマイル？チェルノブイリ？美浜2号炉？東海？
どいつもこいつも、「濃度が上がってますね〜〜」っつ〜時には、すでに住民の体内に放射能が取り込まれたあとじゃん。
いったい何が間に合うのけ〜〜？メディア操作け〜？
＞元々ありふれた元素なので、世界規模でいきなり癌の発生率が上がるなんて考えられません。
したども、世界中で、核実験だの原爆投下だの、人工放射性核種が地球環境に放出された時から、急激に、ガンだの、白血病だの、糖尿病だの、アルツハイマーだの、ダウン症だの、心臓疾患だの、アトピーだの、花粉症だのっつ〜、それまでごくわずかしか確認されなかった疾患が増えてきたんだよな〜〜。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=9769066&comm_id=709209&page=all
＞こちらを見ればわかりますが、怖いのはヨウソ129ではなくてヨウソ131と133です。
こいつらは毒性が強いですが、半減期が短いのですぐに非放射性物質に変化します。
（チェルノブイリで問題になったのはこっちです）
http://ciscpyon.tokai-sc.jaea.go.jp/jpn/open/press/2001/011017/index.html
http://ciscpyon.tokai-sc.jaea.go.jp/jpn/open/press/2001/011017/fig01.html
そこ見てもわかんなかったべ〜。
上にも書いたども、どっちかっつ〜と、ヨウソ129のほ〜が毒性が強え〜みたいだど？
っつ〜かよ〜、
おめはん、なして、そんたに、原子力擁護するのよ〜？
真面目に聞かせてくれん？
＞あえて真面目にレスします。
よ〜かっぱちゃん、しばらく〜。
おらも、おめはんの真面目なレスに、真面目に質問したいべ〜。
よろしく答えてくんろ〜〜。
＞ヨウ素129は大気中に常時生成されている放射性元素です。
自然界にも大量に存在し、私達の体内にもたくさん存在しています。
初耳。
東奥日報にゃ〜こんたに書かれとるの〜〜。
『半減期が約1570万年と極めて長い129は、核燃料を再処理する過程で環境中に放出され、人体に取り込まれると甲状腺に蓄積し内部被ばくによって甲状腺がんを引き起こすため監視が必要とされる。』
http://www.toonippo.co.jp/news_hyakka/hyakka2004/1016_9.html
ヨウ素129っつ〜のはよ〜、自然界のどの変に大量に存在するのけ〜〜？
そんでもって、「人体に取り込まれると甲状腺に蓄積し内部被ばくによって甲状腺がんを引き起こす」よ〜な物質が、「私達の体内にもたくさん」あるって本当け〜〜？
それって、まさか、人間の体内でねぐ、かっぱの体内の話じゃね〜よな〜？
＞半減期が極めて長いので毒性も極めて低いです。
は〜？
「半減期が極めて長い」もんは「毒性も極めて低い」ってど〜いうこと？
おらも、あんまし数字並べられっとわかんね〜部分があるどもよ〜、下のページからもらってきた数字見てくんろ〜。
http://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html
核種 半減期 経口摂取（Sv/Bq） 吸入摂取（Sv/Bq）
I-129 1570万年 1.1×10-7 3.6×10-8
I-131 8.04日 2.2×10-8 7.4×10-9
I-133 20.8時間 4.3×10-9 1.5×10-9
経口摂取（Sv/Bq）っつ〜のはよ〜、なんでも、それぞれの核種を１Bq口から体内へ入れちまった時の預託実効線量（そいつが体から出て行くまでの総被曝量）みたいだの〜。
表現が多少間違ってる恐れがあるからよ〜、下のページで確かめてくんろ〜。
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/food2/servlet/food2_in?pageSID=95352984
そんでもって、おらが言いたいのは、
I-129（ヨウ素129）の経口摂取（Sv/Bq）1.1×10-7 （0.00000011）は、
I-131（ヨウ素131）の経口摂取（Sv/Bq）2.2×10-8 （0.000000022）よりも、
預託実効線量つまり、体内に入った時の危険性が大きいんじゃないでしょ〜か？
っつ〜ことなんだども。
＞地球環境への影響を考えるなら、
定期的に大気の濃度の測定を行って監視していれば大丈夫です。
は〜？なして？
原発や再処理工場が出した放射能の中にゃ〜よ〜、空気をさら〜〜っと調べたぐれ〜じゃ、計測できね〜土壌や松葉に蓄積してるもんもあるべ〜？（コメント173参照のこと）
そいつらは、ほっといても平気っつ〜ことけ〜？
＞原発が原因と見られる濃度上昇が確認できてから対策を行っても十分間に合います。
は〜〜？
「濃度が上がってますね〜〜」「そりゃ大変」で間に合ったケースって、いったいどこの国のどの原発事故？
スリーマイル？チェルノブイリ？美浜2号炉？東海？
どいつもこいつも、「濃度が上がってますね〜〜」っつ〜時には、すでに住民の体内に放射能が取り込まれたあとじゃん。
いったい何が間に合うのけ〜〜？メディア操作け〜？
＞元々ありふれた元素なので、世界規模でいきなり癌の発生率が上がるなんて考えられません。
したども、世界中で、核実験だの原爆投下だの、人工放射性核種が地球環境に放出された時から、急激に、ガンだの、白血病だの、糖尿病だの、アルツハイマーだの、ダウン症だの、心臓疾患だの、アトピーだの、花粉症だのっつ〜、それまでごくわずかしか確認されなかった疾患が増えてきたんだよな〜〜。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=9769066&comm_id=709209&page=all
＞こちらを見ればわかりますが、怖いのはヨウソ129ではなくてヨウソ131と133です。
こいつらは毒性が強いですが、半減期が短いのですぐに非放射性物質に変化します。
（チェルノブイリで問題になったのはこっちです）
http://ciscpyon.tokai-sc.jaea.go.jp/jpn/open/press/2001/011017/index.html
http://ciscpyon.tokai-sc.jaea.go.jp/jpn/open/press/2001/011017/fig01.html
そこ見てもわかんなかったべ〜。
上にも書いたども、どっちかっつ〜と、ヨウソ129のほ〜が毒性が強え〜みたいだど？
っつ〜かよ〜、
おめはん、なして、そんたに、原子力擁護するのよ〜？
真面目に聞かせてくれん？
223: なす
＞安心しろとも、絶対安全とも言ってません。
いや〜、前のやつ読み返すと、ほ〜〜んと、デタラメが目に付いてしょ〜がね〜な〜。
広告の写真見てみれ〜。広瀬隆さんの「眠れない話」の207ページから写してきたべ〜〜。
「出力調整試験運転は安全です」だと。
「原子力への正しいご理解をいただくために」だと。
よ〜くもま〜、ぬけしゃ〜〜しゃ〜〜ど・・・
本にはこんただことが書いてあるべ〜。
『 いいですか、「どのような出力においても、出力が上昇する時、必要以上に出力が上昇するのを抑えるという性質（自己制御性）を持っている。そのために安全運転がなされる」と書いてある。実は自己制御性を持っていないから敦賀は大変なことになったのです。あれを放っておいても自己制御したのですか。自己制御しないから人工制御して、運転を急停止したわけでしょう。アラームが鳴りわたって。
そして 「出力調整は海外で多くの実績があります」とも書いてある。よくフランスなどを引き合いに出してますが、フランスなんか報道管制をしいていて何があっても危険なことを隠している国ですから、まったく信用ができません。日本の?原子力工業〃という雑誌を読んでもですね、こういうことが書いてあります。原研の市川達生（みちお）という人物の報告です。国際出力急昇計画、つまり出力を急激に上げてゆく、そういう実験をしたところ、わずか一〇秒程度の保持時間で、被覆内面に未貫通クラックの発生が認められた、とある。クラックは割れです。被覆というのはウランの燃料棒のケースのこと、さやです。細いパイプですから、これに末貫通の、つまり貫通はしないが、割れが入った。自分たちで、こういうことを報告しているわけです。
こういうレポートが無数にあって、当の四国電力の石井一典も書いてます。伊方のような加圧水型の原子炉では、制御棒が頻繁に動く、その通りです。実際、出力調整のため一日に一〇〇回も動かすのですからね。燃料に対する局所的な繰り返し熱衝撃、さきほど言った熱衝撃つまり冷えたり熱せられたりする熱衝撃が加わる、膨張と収縮の繰り返しですね。さらに原子炉停止系統の信頼性や故障が問題になると、自分たちで書いているのです。
広瀬隆著 眠れない話より』
＞絶対安全を持ち出すのは、今や、反対派だけです。
よ〜〜くゆ〜〜よ〜〜〜
てが。
「絶対安全」を公言したはばからなかったのはよ〜、おめら原子力企業のほ〜だべ。
それが、度重なる事故だのトラブルだのデータ改ざんだのって、さすがに言ってる自分らで恥ずかしくなってきたんだべ？
したら、今度は、「私達は一度も、安全だなんていってません」てが。
よ〜〜くゆ〜〜よ〜〜〜
＞安心しろとも、絶対安全とも言ってません。
いや〜、前のやつ読み返すと、ほ〜〜んと、デタラメが目に付いてしょ〜がね〜な〜。
広告の写真見てみれ〜。広瀬隆さんの「眠れない話」の207ページから写してきたべ〜〜。
「出力調整試験運転は安全です」だと。
「原子力への正しいご理解をいただくために」だと。
よ〜くもま〜、ぬけしゃ〜〜しゃ〜〜ど・・・
本にはこんただことが書いてあるべ〜。
『 いいですか、「どのような出力においても、出力が上昇する時、必要以上に出力が上昇するのを抑えるという性質（自己制御性）を持っている。そのために安全運転がなされる」と書いてある。実は自己制御性を持っていないから敦賀は大変なことになったのです。あれを放っておいても自己制御したのですか。自己制御しないから人工制御して、運転を急停止したわけでしょう。アラームが鳴りわたって。
そして 「出力調整は海外で多くの実績があります」とも書いてある。よくフランスなどを引き合いに出してますが、フランスなんか報道管制をしいていて何があっても危険なことを隠している国ですから、まったく信用ができません。日本の?原子力工業〃という雑誌を読んでもですね、こういうことが書いてあります。原研の市川達生（みちお）という人物の報告です。国際出力急昇計画、つまり出力を急激に上げてゆく、そういう実験をしたところ、わずか一〇秒程度の保持時間で、被覆内面に未貫通クラックの発生が認められた、とある。クラックは割れです。被覆というのはウランの燃料棒のケースのこと、さやです。細いパイプですから、これに末貫通の、つまり貫通はしないが、割れが入った。自分たちで、こういうことを報告しているわけです。
こういうレポートが無数にあって、当の四国電力の石井一典も書いてます。伊方のような加圧水型の原子炉では、制御棒が頻繁に動く、その通りです。実際、出力調整のため一日に一〇〇回も動かすのですからね。燃料に対する局所的な繰り返し熱衝撃、さきほど言った熱衝撃つまり冷えたり熱せられたりする熱衝撃が加わる、膨張と収縮の繰り返しですね。さらに原子炉停止系統の信頼性や故障が問題になると、自分たちで書いているのです。
広瀬隆著 眠れない話より』
＞絶対安全を持ち出すのは、今や、反対派だけです。
よ〜〜くゆ〜〜よ〜〜〜
てが。
「絶対安全」を公言したはばからなかったのはよ〜、おめら原子力企業のほ〜だべ。
それが、度重なる事故だのトラブルだのデータ改ざんだのって、さすがに言ってる自分らで恥ずかしくなってきたんだべ？
したら、今度は、「私達は一度も、安全だなんていってません」てが。
よ〜〜くゆ〜〜よ〜〜〜
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
「名もなき詩人」同好会 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
「名もなき詩人」同好会のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 写真を撮るのが好き
- 208262人
- 2位
- マイミク募集はここで。
- 89483人
- 3位
- お洒落な女の子が好き
- 89973人