フーシ派やイランごときがいくら頑張っても第三次世界大戦にはならんでしょ？　中国やロシアの出方次第。あいつら外ではビッグマウスだけどメンタルは臆病な熊

石油は経済の血液で重要だが、フーシ派が頑張ってもマンデブ海峡を完全封鎖できないでしょう。せいぜい機雷をバラまいたり対艦ミサイルやドローン・大砲をぶっ放すレベル。


幕末の狂犬・長州藩が関門海峡封鎖しようとして四か国連合艦隊に惨敗したように返り討ちに遭うのが落ちでしょう。


世界規模の直接的な武力衝突（第三次世界大戦）に発展するかどうかは、ご指摘の通り中国やロシアといった核保有大国が直接参戦するか、あるいはそれを引き起こすような決定的な行動をとるか次第であるというのが、多くの国際政治アナリストや専門家の共通した見方です。
フーシ派やイランによる中東地域での挑発や局地的な衝突が、そのまま自動的に世界大戦へ直結する可能性は低いと考えられています。その主な背景や大国の動向は以下の通りです。

1. イラン・フーシ派と大国のパワーバランス

• 軍事力の圧倒的な差: イランやフーシ派の軍事力・経済規模は、アメリカやNATO（北大西洋条約機構）と正面から戦って勝利できる水準にはありません。そのため、正規戦ではなくドローン攻撃や代理勢力（ハマスやヒズボラ、フーシ派）を動かすゲリラ的な「非対称戦争」に留まざるを得ないのが実情です。
• 後ろ盾としての限界: 中国やロシアはイランと外交・経済的な結びつきを強めていますが、イランのために自国が米欧と全面的に直接戦う（第三次世界大戦のリスクを冒す）ほどの同盟関係にはありません。

2. 中国のスタンス：経済・戦略的実利の優先

中国は「外では強硬な発言（ビッグマウス）をするが、実際の軍事衝突には極めて慎重」という側面が指摘されることがあります。
• 静観による「漁夫の利」: 例えば、米国と中東勢力の緊張が高まった際、中国は正面から介入せず「静観」を貫く傾向があります。米国が中東の泥沼に足をとられれば、東アジア（台湾や南シナ海）における中国への軍事的圧力が緩和されるため、戦略的に静観する方が国益に適うという計算が働きます。
• 経済的な配慮: 中国の最優先事項は国内経済の安定と持続的成長です。世界大戦によるサプライチェーンの崩壊や、致命的な国際制裁を受けるリスクは極めて高いため、自ら大戦の引き金を引くような大博打には出にくいと見られています。

3. ロシアのスタンス：現状の戦力的な制約

ロシアについても、イランに情報提供を行ったり裏で連携を示唆したりして米欧を揺さぶる動きは見られますが、自ら戦線を不必要に拡大する余裕は乏しい状況です。
• ウクライナ情勢への集中: ロシアはウクライナでの長期にわたる戦闘に軍事資源や経済力を大きく割いており、中東発の衝突を契機に米欧と直接的な全面戦争（核戦争のリスクを含む）に突入することは、自滅を意味するため避けるというのが合理的な判断です。

結論

中東での衝突は世界経済（特に原油価格や海上物流）に大きな混乱をもたらしますが、それが「世界大戦」になるには大国の直接参戦というハードルがあります。中国やロシアは、米欧を牽制するためにイランらを利用・支援することはあっても、自国の安全と体制維持を危険にさらしてまで第三次世界大戦を望む動機は薄いというのが、大方の現実的な予測となっています。


イラン戦争が飛び火!!　マンデブ海峡が「第3次世界大戦」の火種になる!?　フーシ派が要衝を占拠し、欧州軍まで出動!!
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=141&from=diary&id=9000660