教養

　最近、Twitterで教養があるかないかといった話題がちょくちょく流れてくる。
　そんな中で、彼氏が遣隋使を知らなくて別れたというツイートがあった。知っていて当たり前、知らないのは教養がない、義務教育の敗北⋯⋯そうボコボコに言われていた。
　私自身は教養のない人間だが、遣隋使くらいは知っている。だが、それがわからないくらいで教養がないと言われるのはどうなんだ？　と思う。

　そこで思ったのだが、どこまでが教養がないと言われるラインなのか⋯⋯。
　そのツイートの反応だと、多くの人が「義務教育で習う範囲のことを知らないのは教養がない」と言っていた。つまり義務教育で習うことを知らない、覚えていないのは教養がないらしい。あるいは教養以前の問題とも言われていた。
　なるほど、少なくとも教養がないと言われないようにするには、最低限義務教育で学んだことは全て知っていないといけないということだ。

　でもそこで一つ疑問がある。遣隋使を知らないことで教養がないと言う人たちは、義務教育中に学んだ全ての名前、物事を完璧に覚えているのだろうか⋯⋯？　それってつまり大前提として、小学校、中学校のときの全ての小テスト、中間試験、期末試験などの全ての試験において満点以外取ったことがないということになるのだが。

　数学や理科などの理系分野において、知らない、覚えていないことを教養がないなどと言われているのを見たことないし、なんならしょうがないという風潮まであるように感じる。しかし国語や社会などの文系分野においては、ただその一つの単語を知らないというだけで教養がない扱いをされるという風潮は以前から感じていた。
　それってなんか違くない⋯⋯？　じゃあ理系の分野全て完璧に覚えていても、遣隋使一つ知らないだけで教養がない、一般常識がなってないと言われるのか⋯⋯？
　文系の人間でも因数分解ぐらいなら誰でも覚えていると思うが、諸々の方程式や解の公式、諸々の関数、図形、相似、証明など⋯⋯全部ちゃんと覚えているやつはいるのか⋯⋯？　元素周期表とかもみんな覚えてるか？　「水兵リーベ僕の船、七曲がりシップスクラークか」この語呂合わせまでは覚えていても、元素記号とその名前はちゃんと言えるか？

　私は覚えているものもあるが、覚えていないものもある。忘れただけのもあるが、言われても思い出せないものもあるだろう。みんなそういうもんじゃないのか⋯⋯？　それとも俺が馬鹿なだけなのか⋯⋯？　納得がいかない。まあ私が馬鹿なのは事実だが。

　義務教育と教養は関係なく、義務教育で習うことを知らなくても教養がないとは言えないし、それによって一般常識がないということもない。それが私の意見だ。
　結局社会に出てから誰にでも使う機会があるようなものを覚えていない、わからないのは義務教育の敗北および、一般常識がないと言えるかもしれない。しかし一般的に使う機会が少ないようなことを覚えていない程度で義務教育の敗北、一般常識がないとは言えない。そして教養というのは義務教育とは一切関係なく、常識とも関係なく、飽くまでも付随した知識があることを指すと思う。

　君たちが「教養がない」とか「義務教育の敗北」とかいうのって結局のところ”義務教育ミーム”でしかない。少年の日の思い出、握手、走れメロス、山月記、ごんぎつね、注文の多い料理店、羅生門、メソポタミア、アウストラロピテクス、クロマニョン、ホモ・サピエンス、竪穴住居、高床式倉庫、遣隋使、遣唐使、墾田永年私財法⋯⋯パッと思い浮かんだ単語を羅列したが、どれも絶妙に耳や記憶に残る。だからこそそれを覚えていない人に「お前本当に義務教育受けたのか？」と思ってしまうのだろう。
　気持ちはわかる。「そんな事も知らないの？義務教育で習ったじゃん」って思う気持ちはわかる。でもそんなんで義務教育の敗北とか言うのはやめとけと思う。