バニーの良さがわからない。バニーというとえっちなコスプレ衣装として有名だと思う。みんなこぞってバニーに群がっていて、バニーが好きじゃないやつなんていないとまで言われている。
けれど私は良さもわからなければ、かわいいとも別に思わない。推しキャラが着てても微妙だ⋯⋯。もし彼女がいて着てくれたら可愛いし好きと思うかもしれないが、それは彼女のバニー姿が好きというより、バニーを着てくれる彼女が好きという感じだ。
逆バニーという概念もある。私は最初この言葉を知った時、どういう意味か全くわからなかったのだが、露出部と布(エナメル?)の部分を逆にしたものらしい。つまり本来隠れている部分が露出されて、露出していた部分が布になる。あんなところやこんなところがそのままさらけ出される死ぬほど変態な衣装だ。逆バニーを着る人がいたらとんだ勇者だろう。私はお風呂に入る前、たまに適当に脱いでいると靴下が最後に残ることがある。他は真っ裸で靴下だけ履いている状態だ。こうなると別に誰に見られているわけでもないのにくっそ恥ずかしい気持ちになる。死ぬほど恥ずかしい。全身真っ裸なときよりも恥ずかしい。あれなんでなんだろうか? それが脚や腕だけ隠してお腹や恥部を隠さずの状態なんて想像したくないほど恥ずかしいだろう。
バニーよりは逆バニーの方が比較的好きかもしれない。しかしそれは衣装としての見た目が好きというよりは、恥ずかしい衣装を着ているという精神的な部分が好きかもしれない。私は割と感情移入してしまうタイプなので、この方は今どんな気持ちで着ているのだろうかと想像してしまう。
話を戻すが、バニーのどんなところがみんな好きなのだろうか。胸? お尻? タイツ? うさみみ? バニーはたいていボンキュッボンなイメージだが、胸がなくスレンダーなバニーも人気はあるのだろうか。私はどっちかというとそっちの方が好きになれそうな気がするが。
うーん、てかそもそもバニーは何が元でどうして生まれたのだろうか。発祥を全く知らない。バニーと言えば何となくカジノのイメージがある。よくチップやらトランプのカードやらを胸に挟まれているイメージだ。よくわからない変態文化だが、なんでカジノなんだ?
調べてみたのでWikiの文章をそのまま引用しよう。
バニーガールは、アメリカの成人雑誌『PLAYBOY』との連動企画で運営された高級クラブ「プレイボーイクラブ(PLAYBOY CLUB)」のウエイトレス衣装として考案された。正式には「プレイボーイバニー」(en:Playboy Bunny、米国商標番号:0762884)という名で、商標登録されている。PLAYBOYのシンボルマークである、ラビットヘッド(ウサギの頭)を題材にしている。1960年2月29日の夕方、シカゴの「プレイボーイクラブ」で初公表された。
ウサギをモチーフにした理由は、ウサギが1年を通して発情期というイメージの生物であることからの連想で、「自分はいつでも男性を受け入れる準備ができている」という暗喩から。
はえ〜という感じだ。元々はカジノではなくクラブだったか。
ウサギモチーフというのが雑誌のシンボルと生態が由来であることが面白い。生まれたときからエロ衣装として作られたということだ。そう考えるとバニーより逆バニーの方が由来にあってはいそうだ。まあ接客などできるものではないが。
うーん、しかしやはり良さがわからない。エロ衣装なのになんだか私には全然えっちに感じないんだよな⋯⋯。
そういえばスク水にも良さを感じない。そもそも水着自体そんなに食指が動かない。えっちな水着の代表格であるビキニとかも別にそんな好みではない。露出が高いのよりも胸とか腰がフリルになってるやつの方がかわいくて好き。えっちなのよりもかわいいものの方が心が動くかもしれない。ああでも上ビキニで下デニムパンツとかみたいなスタイルは結構好きだ。ビキニが好きというよりファッションが好きという感じだが。
バニーって耳とタイツ意外は水着っぽいところがある。もしかして水着に良さを感じないのと同じ原因なのだろうか⋯⋯? あとタイツは結構好きなのでタイツ以外の部分が微妙だと感じていることになる。
⋯⋯やばいマジでわからん。結局何か理由があるわけじゃなくて好みの問題でしかないのだろうか⋯⋯。
強いて言うなら露骨な下品さが駄目なのかもしれない。ビキニも好みではないと言ったが、例えばマイクロビキニとかも全然良さがわからない。どうせえっちな感じにするんだったらニップレスとか絆創膏とか貼って隠してくれてる方が良い。でもどっちも露出度的には紐の部分以外変わらないはずなのに、なぜマイクロビキニは駄目で絆創膏やニップレスは良いと思うのだろう。ああ、でもこれは簡単だ。マイクロビキニは私の中で一応衣装扱いなのだ。つまり着ている。一方で絆創膏ニップレスは自分の中では裸扱いだ。秘部が隠されているだけの裸だ。衣装だと思っていないから良いと思えるのだろう。それを良いっていうのもあれだが⋯⋯。
待て、今気づいたのだが、全身タイツのバニーは結構好きかもしれない。あと肩や腕周りにジャケットみたいなのを着ているとなお好みだ。そのことに気づいてしまった。
なんだ⋯⋯? 露出しているのが嫌だったのか⋯⋯? 露出が減ったことによって露骨な下品さが薄まり、純粋な衣装として見れるようになった⋯⋯? いやかなりかわいいな。えっちだしかわいいし両方思う。すごい、全身タイツとジャケットの有無だけでこうも自分の中の感じ方が変わるとは⋯⋯。
ああ、なんとなくわかった気がする。やはり重要なのは露出度だ。私は「露出が高い衣装」を好きではないのだ。というか純粋な衣装として見れなくなる。自分の中で衣装として認識できていないのだ。
それなら露出の高い水着が好みじゃないのも頷ける。ただ、下着は全然いいんだ。好きというとそれはもう言い逃れができないぐらい直球な変態さではあるが、まあ好きだ。けれど水着は下着のようで下着ではない。露出度の高い衣装は自分の中では下着のような感覚で、実際には下着ではないのに下着のような感覚が抜けずに衣装として見れない。だから好きになれないのかもしれない。
下着姿は好きで水着姿が好きだと思えないところから理由を探すのであればそれしか思い浮かばない。これが実際に正しいのかは自分でもわからない。かなり悩んだが、一応答えが出てよかった。
いつかこういう話ができる人と話す機会があったら、バニーのどういうところが好きなのか聞いてみよう。
ログインしてコメントを確認・投稿する