「育てられないなら産むべきでない」とか

寝言な現実逃避コメントしているお方がいますけどね。
「産むべきでない」ってことは、子を殺せということなんだよね。
妊娠した女性が「産んでも育てられない」けど
中絶という赤ちゃん殺しをどうしてもしたくない、と思うのは
けっこうあることなんですけど。
何か方法がないか、と考えているうちにおなか大きくなるわけ。

どんな避妊も１００％じゃない。
ピル飲んでいても妊娠はありますので。（かなり確率低いけどゼロじゃない）
ってことは「セックスしない」しか妊娠１００％予防法はない。
いっそ未成年とか収入ない人間のセックスを禁じる法律、
セックスしたら重罪な法律でも作るか？
…イスラムの国なんかじゃ実際にこういう法律あるよね。
でもそんなの、絵にかいた餅です。

赤ちゃんができたのはめでたいことじゃないか。
男が逃げようが女に育てる気がなかろうが、国が育てたらどうなんだ。
少子化なんでしょ？こどもが増えてほしいんでしょ？
じゃあそういう方面で制度とか施設とかつくりゃいいじゃん。

少し前にも書いたけどさ
「セックスする自由」
「セックス時に避妊するかしないか選ぶ自由」
「避妊しないで妊娠成立した場合、産む自由産まない自由」
っていうのは実は基本的人権である、という解釈があるんだよね。
もちろん「それはただのわがまま」という考え方もあるけどさ。
少なくても「育てられないなら産むべきじゃない」とかいうのを
「そうだその通り賛成」ってしてしまうと、
じゃあ障害のある人は産むべきじゃないのね？どのくらいの障害ならダメ？とか
最初は結婚する予定だったのに相手が消滅（死も含め）して
自分ひとりじゃ育てられなくなったのも「産むべきじゃない」って言われるの？
とかいろんな問題出てくるのでね。
決めつけるのはまずいな。

追記、やっぱりこういう事件も起きていますな。産むべきじゃないのかな？
https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1981652433&owner_id=8729247

■匿名の10代が生んだ赤ちゃん、法整備なき内密出産、見えた課題は
(朝日新聞デジタル - 02月20日 12:03)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6858011