与党、野党どちらが悪い？

議員活動に必要なものなら継続しても構わない。但し、使い道は明確にすべき。それが出来ていないから問題視されている訳である。明確に出来ない仕組みで運営しているのなら与党の問題点の一部を先行して改正すべきの方が民意に近い気がする。ちなみに野党の抜本改革の内容は「日割り支給の導入に加えて、使途公開や未使用部分返還の義務化」とのこと。どの部分を与党が飲まなかったかは分からないがどちらにしろ問題は先送りされた事は事実だ。それを国民が望んでいたとは到底思えない。
先行して改正した場合に何の不都合が起こるか？まずは単純に改正してそれでおしまいになってしまう危惧があることだ。中途半端に改正して国民が納得出来るかという疑念は確かにある。そういう意味では野党が主張する抜本改革というのも間違った主張ではない。但し、あくまで国民として迅速な対応を求めているのだから早くなんらかの対策をすべき事項だったと思う。
当然の如く、このmixiのつぶやきでも今回の見送りに対しては賛同する声は無い。この場合は与野党関係なく国民の民意に従っていないという点では批判されるべきことだ。「与党が悪い」だけの問題ではない。何故なら野党議員も当事者なのだから。

■国会議員の文書交通費、今国会での法改正見送り　与野党の溝埋まらず
(朝日新聞デジタル - 12月20日 19:17)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6784989