私はセブンイレブンのFCオーナーになったことがないのでこの場合はどういう状況なのかがわからないのだが、まずは土地は誰のものなのか？少なくともセブン―イレブン・ジャパンが工事を始めるということは土地は元店主のものではないはず（セブン―イレブン・ジャパンのものでもない？）。だが、建物はどうやらセブン―イレブン・ジャパンのものらしい（確証はない）。その建物の所有者はセブン―イレブン・ジャパンならば、任意で店舗引き渡しを求めてたというのは間違ったことではないと推測される。それを拒否しているのならそれは元店主の不法占拠とならないのだろうか？それらがこの記事では全く触れていないので根本的に読者は状況が全然わからないため判断のしようがない。
推測の範囲だがまずは土地は第三者のもの、そこをセブン―イレブン・ジャパンが借りて建物はセブン―イレブン・ジャパンが建てた。そこの店舗をFC契約して店主を置いたというところだろうか？そうなるとまずセブン―イレブン・ジャパンは土地を借りているので地主に賃借料を支払っているはず。その間、売上は無いので当然、セブン―イレブン・ジャパンとしては完全にコストだけかかっている（赤字）状態が続いている。だから、店舗を再開したかったので元店主に店舗の明け渡しを要求していたが、拒否されたので仕方なく（？）地権者の許可を得て新店舗の着工をしたのだろう。ならば法的にはセブン―イレブン・ジャパンには問題はないはずだ。
後、ネットの情報によるとこの元店主の方にも問題があるらしいがその辺は朝日新聞は全く取材はしないのだろうか？（取材しても報道しない自由が発動？）いつのもの如く一方向だけ取材しての偏向報道という気がしてしまう。既得権益者や権力者に対して対抗するのは間違ってないかもしれないがなんでもかんでも「悪」と最初から決めつけて報道する姿勢は公平性を欠いている。どちらにしろ朝日新聞としては既得権益者であるセブン―イレブン・ジャパン（悪）が弱い者（元店主＝正義）をいじめているという構図が欲しかったのだと推測している。朝日新聞は報道機関としてはまず”事実”だけを報道すべきだと私は思うが皆様はどのようにお考えだろうか？
■訴訟中のセブン、駐車場に本部が仮店舗 元店主が反発
(朝日新聞デジタル - 04月01日 15:48)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6468675
ログインしてコメントを確認・投稿する