司法官弄花事件・・・

　昨日、黒川検事長の麻雀賭博について書きました。
　その時、思い出したのが、明治時代に起こった司法官弄花事件です。
　「弄」はもてあそぶの意味、「花」は花札の事で、
　花札賭博をやっていたと告発されたのが、当時の大審院長であった児島惟謙です。
　児島惟謙は、歴史の教科書にも出て来ますので、ご存知の方も多いかと思いますが、
　政府からの圧力に屈せず司法権の独立を守ったとされる人です。

　司法権の独立を守ったとされるのが大津事件の裁判においてでした。
　大津事件は、1891年（明治24年）５月11日、
　日本に来ていたロシア帝国の皇太子ニコライが、大津市を通った時、
　その一行の警備に当たっていた警察官の津田三蔵が
　サーベルで切り付けて怪我を負わせた事件です。
　ニコライは、後にロシア皇帝ニコライ２世となった人で、
　ロシア革命の時に帝位を追われ、一家で処刑されました。
　日露戦争が起きるのは1904年の事です。
　当時は弱小国だった日本の、しかも警察官がロシアの皇太子を傷つけた訳ですから、
　当時の日本政府は真っ青になりました。
　ロシアに誠意を見せるため、明治天皇は５月12日の朝、汽車で東京を出発し、
　当日の夕方に京都に到着し、翌13日にニコライを見舞っています。

　ロシア側からも犯人を死刑にするよう求められた明治政府は、
　旧刑法116条に規定する大逆罪によって死刑にするよう働きかけます。
　大逆罪は有罪となれば死刑ですが、これは日本の天皇や皇族に対する罪で、
　外国の皇族に対する犯罪は想定されていませんでした。
　このため、ロシア帝国の皇太子でも、
　法律上は民間人と全く同じ扱いにせざるを得ませんでした。
　大逆罪として起訴されますので、第一審は大審院になります。
　７人の裁判官が担当しましたが、児島惟謙は担当しませんでした。
　その裁判官一人一人に対して、児島は大逆事件ではないと説得を行い、
　大審院は、旧刑法292条の謀殺未遂罪を適用して、
　無期徒刑（今なら無期懲役です）に処すると判決を下します。

　当時の大審院院長児島惟謙は、政府からの死刑を求める圧力に屈せず、
　司法権を守り、日本の三権分立の基礎を築いたとされています。
　もっとも、法律家の間では、司法権の独立は守ったけれど、
　担当の判事を説得した事で、裁判官独立の原則を破ったと言う批判もあるようです。

　その１年後の1892年６月、東京の向島の待合で花札賭博に興じていたとして、
　児島を含む大審院判事６名が告発され、
　時の検事総長松岡康毅から懲戒裁判にかけられます。
　翌７月に証拠不十分により免訴になりますが、
　児島は1894年４月、責任を取らされる形で大審院を辞職しました。
　これが司法官弄花事件です
　これには、政府の言う事を聞かなかった事に腹を立てた、
　当時の元老山縣有朋の陰謀だと言う説もあるようですが、真偽は分かりません。

　児島は、その後、勅撰の貴族院議員や衆議院議員などを歴任していますので、
　社会的な評判は落ちる事はなかったと思います。

　明日は、所用により日記などは休ませて頂きますので、
　お含みおき下さい。