誰だって新しい環境に入ればストレスでしょ。

オトナだって新しく職場変わればしばらくキンチョーひどくて、
頭痛したり生理不順になったりするじゃないか。
新しい環境に慣れるには誰だって大変、っていうことだけで、
それが「ゼロ歳児」という口がきけない年齢でもはじめて調査されました、というだけ。

なのになんで、この結果の記事をみて
「だからゼロ歳児保育はやめたほうがいい」だのっていう結論になるわけ？
じゃあ一生ママといっしょにいてどんな環境変化もなければそれが一番いいの？
じゃあ不登校引きこもりはこどもにとって一番いいの？？？

ヒトにはそれぞれの事情ってもんがある。
ゼロ歳でお預けするのはそりゃ周囲からみたら気の毒だと思うかもしれないけど、
そのお預けをしないとその子を育てるお金ができないかもしれない。
そのお預けをしないと無人の家にこどもを放置することになるかもしれない。
必要があるからゼロ歳児お預けがあるんで、
必要のある人は利用すればいい。

上に書いたとおり、人間の一生を通じての環境変化は何度もある。
変えたくなくても変わることもある。
そのストレスは、実は人間を強くしてくれる。
何のストレスも受けないでいれば「打たれ弱い」人間になってしまう。
少し過酷な環境でストレス感じて、それに対処する能力を身に着けていくことは
生きるための大事な生活スキルだと思う。

もちろんだからってどんなにいじめられてもがまんしろとか
エアコン壊れた病室でじっとがまんして入院してろとか言うんじゃないよ。
極端な変化は一種の暴力だし、がまんできる範囲も個人差あるからね。

でもやっぱり予期せぬ過酷な環境変化にあったときのために、
環境変化に対応する訓練はこどものうちにしておいたほうがいい。

そういうわけで、ゼロ歳児保育はその最初の段階ってだけじゃないの？
…とゼロ歳児保育あがりのスーザンは思っていますよ。

0歳児 保育入園直後にストレス
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=5267320