私が二輪の免許を取得したのは5年ほど前のこと。
実際に乗ってみて感じることは多々あるが、
「二輪こそが日本の交通事情を改善する切り札」
などと思っている。
慢性的に渋滞する道路には、多種多様な車が走っているわけだが、
多くの乗用車は一人で乗っていることが多い。
人が移動するだけなら、二輪の方が燃費も良く、早く到着するし、管理も楽（駐輪場があれば駐車場に停めなくて良い）。
同じような理由で、自転車を使っている人は多いだろう。
自転車は、決定的に経済的である。
これは疑いもない事実。現状税金は購入時の消費税だけだし、中古の自転車ならタダみたいな値段で手に入る。仮に盗まれたとしてもまた買えばよい。
とはいっても、自転車では日常的な行動範囲はそれほど広がるわけでは無い。
二輪なら、四輪車と同等の行動エリアが確保できる点は、自転車との大きな違い。
日本は、道路が狭いし、片側１車線の道路も幹線道路ですら多いのが現状。
渋滞がひどいことも周知の事実。
荷物を運ぶトラックなどが、二輪車に置き換わることはありえないが、人が一人で移動するときのツールが二輪車であれば、道路事情は随分改善できるはず。特に日中の都市部の渋滞は大きく変化するだろう。
そんな思惑から、バイクの免許を取って乗り始めたりもした。
実際に乗ってみると、
「意外とお金が掛かる」
ということは分かった。
税金は四輪車に比べて格段に安いのだが、メンテナンスには結構お金が掛かる。
趣味で乗っているんだから、と言えばお金が掛かるのは仕方のない問題だろうけど、車検に通すのに、Ｚ３２とホンダCB400が同じぐらい費用が掛かるのは、やってみて分かった話。
燃費は全然違うので、ガソリン代なんかは比較してみてもしょうがないぐらいのレベルになるのだが、それ以外の費用面を考慮すれば、軽自動車の方が経済的だったりするのかもしれない。
雨の日には使いづらい、とか、お買い物で荷物が多い時には二輪では、やはりつらい、などと考えると、汎用性の高い軽自動車に流れる人がいても当然だろう。
しかし、社会インフラである道路、の有効利用を真面目に考えるなら、本来は政府主導で二輪普及に対する何らかの政策が打ち出されてしかるべきである。
割と簡単にできるのが、高速道路の通行料金。
二輪は軽自動車と同じ料金を払っているのだが、元々高い高速道路、軽自動車の料金はばかばかしくて払う気になれない。道路への負担がまるで違うのだから、キロ１円ぐらいの料金設定にして欲しいものだと思う。（高速道路１００キロ走ると100円ってこと）
多くの人が乗り換えることが前提ではあるが、ゴールデンウイークのあのばかばかしい渋滞など無くなってしまうはず。
（ついでに、高速道路での路肩走行は、渋滞時に限って時速４０キロ以下でなら二輪のみ合法とか、法改正があるとなお良いように感じるが、日本ではそこまでできんだろうね。）
都市部でも渋滞が緩和されるなら、大きな経済効果はあるはずなので、もっとやれるべき政策はある。法人が持っている自動車の中で二輪車の比率に応じた法人税の緩和などである。郵便局なんかはものすごく恩恵を受けそうだが、営業車を二輪にしてしまって同じように効果を享受できる企業はいくらでもあるはず。
実際に大して荷物もなく移動する場合に会社に二輪車があるなら使う、というケースは増えるだろう。
こうした渋滞緩和で流通業界は恩恵を受けるわけだから、自動車重量税は相対的に上げても良いのかも知れない。二種免許を持っているドライバーの賃金に対して「資格手当」的なものを義務化することによってドライバーへの賃金向上を目指すこともできるはず。
（そもそも、渋滞が緩和すれば仕事は楽になるし、荷物も早く届くのである。企業はこれまで８時間かかっていたものが、７時間になるなら、賃金は１時間分減らせるわけだし、ドライバー側も労働環境が改善される、だがそれで賃金が減っては前の方が良かった、なんてことを言われかねない。荷物が早く届く、という事を企業が利益に結び付ける必然性がある。）
いわゆる「原付」の是非は色々あって、二輪全部の中で議論するのは単純ではないが、個人的には原付は無くなっても良いと感じている。危険すぎる乗り物だし。
小型二輪免許の取得を義務化しても良い時期ではないだろうか？
---------------- -----------------
目前に迫った50ccバイクの滅亡
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=40&from=diary&id=4561200
1980年代、二輪車は多くの若者にとって今よりも身近な存在だった。多くの若者は16歳になるとバイクの免許を取り、排気量をステップアップしながら18歳を迎え、やがてクルマに乗り換える。それはごく普通の若者のライフスタイルだったのだ。
【拡大画像や他の画像】
1985年の二輪車の保有台数は約1820万台。それが2015年には約1150万台へと激減している。昨年のスズキの決算発表では、鈴木修会長が「二輪については耐えるしかない」と事実上打つ手なしの発言をしていた。業界トップのホンダも事情は同じ、見通しは極めて暗い。なぜこんなことになったのだろうか？
●名車モンキーの生産終了
そしてこの夏、数多くの二輪車が生産中止になる。その中には、長年多くのユーザーに支持された名車も含まれているのだ。例えば、ホンダ・モンキーは、アミューズメント施設「多摩テック」で子どもたちに「操る楽しさ」を感じてもらうため、1961年に作られたアトラクション用バイクに端を発し、1967年に一般向けに発売されて以来、50年に渡って多くの人々に支持され、日本の二輪車文化の中で大きな役割を果たしてきた。
人気もあり、文化的にも重要なこのモンキーが生産終了になることを嘆く向きは多い。結論から言えば、それはついに50ccエンジンが、排ガス規制に対応できなくなったからだ。
四輪車は1960年代から排ガス規制が始まり、1976年（昭和51年）、1978年（昭和53年）に一気に規制値が厳しくなった。メーカーの多大な努力によって、それを乗り越えてきた歴史がある。
ところが、二輪車は1999年（平成11年）規制まで、長きにわたって事実上規制の埒外（らちがい）に置かれてきた。規制はあるにはあったが、2サイクルエンジンでもクリアできる程度の緩やかな規制だったのだ。クルマに比べれば圧倒的に燃費が良い二輪車の場合、燃料消費量にひも付いて有害ガスの排出量が少なく、当然環境への影響も限定的なものと思われてきたことが大きいが、小排気量から馬力を絞り出さなくてはならない二輪車の場合、排ガスをキレイにするのが難しかったのも事実である。
●遅れていた二輪車の排ガス規制
特に50cc以下（道路運送車両法では原付一種）という排気量はほとんど日本専用のガラパゴス商品で、世界的に見れば排気量の最下限は125cc以下（同じく原付二種）になっている。現在二輪、四輪を問わず、排ガス規制は統一化に向かっており、世界の排ガス規制が「125ccでギリギリクリアできる」限界を狙って厳しくなれば、その半分以下の50ccで規制をクリアするのは難しい。
これまでたった50ccのエンジンが実用性を持ってこられた理由は2つある。1999年（平成11年）の規制で、2サイクルエンジンが駆逐されて以降も四輪車の規制と比較すればまだ緩やかといえた。1つは吸排気のバルブタイミングの問題だ。燃焼室の排気ガスをしっかり抜くことを掃気と言うが、掃気性能の向上のためには吸気バルブが開いた後も排気バルブを開け続けた方が良い。燃焼後のガスをしっかり排出すれば、限られた燃焼室容積により多くの混合気で満たすことができる。
ただし、この方式には欠点があって、しっかり掃気しようと思えば、未燃焼の混合気が排気管に吹き抜けることと引き替えになる。未燃焼混合気が吹き抜ければ、炭化水素（HC）が排出されてしまう。HCとは要するにガソリンのことだ。
もう1つ、空気の燃料の比率、つまり空燃比だ。排気ガスが最もキレイになるのは理論空燃比14.7：1（重量比）だ。1グラム≒1ccのガソリンに対して、ざっくりと12リッターの空気と考えればいいだろう。もっとパワーが欲しい場合、この比率を濃くする。最もパワーが出る比率は12：1。ところが、これだと理論値に対して空気が少ないので、燃え残りが発生し、一酸化炭素（CO）と炭化水素（HC）の排出が避けられない。
50ccという極端に小排気量エンジンが実用に足りていたのは、混合気の吹き抜けを許容するバルブタイミングとパワー空燃比によるところが大きかった。2006年（平成18年）に厳しくなった規制によって、こういう無茶ができなくなった。何しろ原付一種の場合、COで85％、HCで75％、窒素酸化物（NOx）50％という削減率である。「85％に落とす」のではなく「85％削減する」のだ。
さすがにキャブレターではどうやっても対応できなくなり、大排気量モデルはもとより、50ccスクーターに至るまでインジェクションが搭載されるようになった。しかし2016年（平成28年）にはEURO4規定が適用されて、これがさらに厳しくなった。
ざっくり言って、半分近くまで削減するという高いハードルが設定された。新型車は2016年10月1日から、継続生産車と輸入車は2017年7月1日から適用となっている。つまり新型車は去年から、継続生産車も今年の夏以降生産ができなくなるというわけだ。
●ネクストジェネレーションは電動バイク？
実は排ガス規制をクリアさせる方法は既に四輪車で確立されており、技術的にはできないことではない。精密な吸気量測定とインジェクション、それに三元触媒を組み合わせれば良い。
しかし、この三元触媒は貴金属を原料としており、高価なものだ。低価格が売り物の原付一種に搭載できるかと言われれば難しい。コスト以外にもスペースの問題や、パワーダウンの問題があり、さらにこの排ガス対策装置の異常を検知する装置（OBD）の取り付け義務化などコスト増の要件が山盛りだ。排ガスとは関係ないが、アンチロックブレーキの義務化もある。
さらに追い打ちをかけるのが、次回の規制だ。まだ検討中とは言うものの、2020年ごろを目安に、EURO4より厳しいEURO5の適用が検討されている。コスト増の吸収余力のある中型車以上ならともかく、50ccにはあまりにも厳しい条件である。
こういう状況を背景にして2016年10月にはホンダとヤマハが原付一種領域における協業の検討を発表している。規制は規制として、現実社会では50ccスクーターは必要とされているし、新聞配達に使われるビジネスバイクも「なくなりました」では済まない。
しかし、これらのバイクもどうやらエンジン付きではなくなる目算が強い。ホンダとヤマハの協業発表のリリースを見ると、既に電動二輪車の普及が強く意識されているのが分かる。今年の3月には日本郵政とホンダは電動バイクの社会インフラ整備に向けた協業を発表している。つまり長年慣れ親しんできた郵政カブも遠からず電動化されるということだ。
そう遠くない将来、50ccのエンジン付き二輪車は日本から消える。これはもう疑いようのない流れだ。ホンダの加藤千明社長も、長期的に原付1種が内燃機関を主体として存続できるかどうかについて非常に厳しいという見解を示しており、電動化への流れを示唆している。
興味深いのは電動二輪車と充電インフラは郵便事業や新聞配達のようにビジネスツールとして不可欠な仕組みの中に位置付けられていることだ。そこがアーリーアダプター向け商品を脱却できていない電気自動車とは違う。シビアなビジネスの場で揉まれることで、電動モビリティの基礎が築かれていく可能性はある。
（池田直渡）
ログインしてコメントを確認・投稿する