三度目の正直を狙え

2020東京オリンピック/パラリンピックの競技場見直しが問題になっています。

そんな大盤振る舞いして大丈夫？とは当初から感じていましたが、「原材料の高騰」でコストが膨れ上がり、新設ではなく既存の施設の改修で対処しよう！
というのが発端で、要するにそれに纏わる各方面との摩擦という事でしょうか。

既に老朽化していた施設は新造するのも良いと思いますが、こうした建設費の試算は何故こんなにいいかげんなのか？
短期間に需要が集中すれば高騰するのは分かりきった事だし、それにしたところで、大災害でも無い限りある程度の予測は出来るでしょう。

建設費試算方法を分かっている訳ではないですが、橋でも鉄道でも道路でも当初予定から膨れ上がるという事が多すぎるように思います。

一般人感覚から言わせて貰えば、よほど試算がズボラなのか、意図的に安めの数字をおとりとして、後は「今止めたらここまでが全て無駄になる」と開き直る策略なのかという印象を受けます。

例えば水泳場ですが、辰巳の近くにもう一つ国際水泳場を造る必要が有るのか？というのは最初から感じました。
ここには何度も行っていますが、確かにオリンピック/パラリンピック会場とするには小さいように思います。

現在のところ、辰巳は水球、競泳やシンクロは有明に新造予定の施設を使うよう。

オリンピック/パラリンピックはそれで良いとして、終了後は有明と辰巳を両方残すのでしょうか？
辰巳を改修してメインとして、補助に横浜や新習志野を使うのではダメなのでしょうか？

他の競技でも、首都圏には大きな客席を備えた施設がたくさん有りますが(球場や競馬場)、それを利用出来ないか？

期間中に通常のプロ野球が有るのかどうか分かりませんが、やるとしても球場は日本全国にはいっぱい有るのですから、地方ロードとすれば良いでしょう。
世界的には外された競技をねじ込んだ形ですから、野球界側もそれくらい譲歩しても良いのではないでしょうか。

MTB競技は埋め立て地にわざわざ造るより、多摩地区なら多少の改修で使える場所が有りそうですが…

ま…
それらもそうですが、今一番問題になっているのはボート競技でしょうか。

元々の予定が中央防波堤に整備する海の森で、現在は東京都としては海の森か宮城県の長沼のどちらかとか？
それを脇目に埼玉県が戸田の彩湖を推しているよう。

何故宮城県？という気もしますが、戸田では負けてしまうかもしれないけど、宮城県なら「遠過ぎる」として予定とおり海の森で決められるという当て馬か？という気がします。

なるほど、戸田なら東京からさほどの距離は有りませんし、前回の東京大会でもこの競技の会場として使われていました(彩湖ではなく、戸田ボートレース場だそう)。

しかし彩湖とするならその施設はこれから造らなければなりません。
更に、昭和39年の東京大会ばかりではなく、昭和15年の東京大会(戦争で行われなかった)でもここを使う事になっていたよう。

実はこの2回とも戸田に破れた場所が有ります。
それは千葉県の手賀沼。
我孫子駅からも柏駅からも大した距離ではないですし、一頃騒がれた水質もずいぶん改善してきたよう。
そして彩湖よりはかなりデカイです。

千葉県にその熱意が無いのか、名前は上がっていないようですが、次こそ手賀沼でも良いのではないでしょうか。

手賀沼頑張れo(^o^)o