【介護】　またこんな記事・・・。

お昼休みにパンをかじりながら、デジタル新聞を読んでいたワタシは、この記事を読んで固まってしまった。

頭の中には「怖い」という言葉がいくつもいくつもぐるぐる回っていた。
被告が「怖い」のではない。

自分が同じところに立つことが、あるかもしれない・・・という意味で怖かった。

その次に、ただただ「哀しく」なった。
記事を読み進むうちに、泣きそうになった。
ナイショだが、帰宅してから、思い出すたびにちょっとだけ泣いた。

なんてやさしい「息子とお母さん」だったのだろう。

意識していなかったにせよ、自分の手で死に至らしめた母親のことを、公判の場所で「とてもやさしい母でした」という。
愛情をいっぱい注いで育ててもらって、彼もそのことをちゃんと感じ取っていないと、こんな言葉は出てこない。

慣れない家事をしながら（それはワタシも同じだがっ）、「おかあさん」を気遣い、お母さんの希望をききながら、できるだけそれに添うように、毎日暮らしていたのだ。

検察や裁判官の言い草がカンに触る。
「テメーラ、介護したことあるのか！　デカイ顔してエラソーなこと抜かしやがって！」と思う。

介護生活は「いつ終わりがくるか」が見えないから、ときに絶望してしまう。
「この生活はいつ終わるんだろう？」
「自分はいつになったら、自由な、『自分』の生活が出来るんだろう？」って思う。

こっちの言うことを聞いてくれなかったり、後始末に手間のかかることをしでかしたり、だだをこねたりするところは、小さな子供に似ている。

子供はひとつひとつ覚えて成長していくし、「保育園に通いだすまで」「小学校に入るまで」という「期限」が見える。

でも、お年寄りの介護はトラブルの内容は同じようなことでも、何度も何度も同じことを繰り返す。そしてどんどん症状は悪くなっていく。
その生活が終わるのは、「被介護者が死ぬ時」だ。
そんなの、誰にも予測できない。
これは、本当にしんどい。経験してない人が想像してる以上にしんどい。

ワタシは今のところ、幸いそこまで追い詰められた生活はしていない。
でもそれは、あくまでも「今のハハの状態で」という条件がつくのだ。
介護生活をしている人たちは多分そうだと思うけど「先のことなんて考えてない」。
なぜって「被介護者がどんな変わり方をするか」なんて、誰にも分からないからだ。

事故（暴力をふるうのはいけないけれど、ワタシはこれは事故だと思う）を起こした被告を責め立てるよりも、「そうならないようにするにはどうしたらいいのか？」を考えるように、国会議事堂のオッサン共に怒鳴り込みに行ってこい。
アンタらがいえないなら、ワタシがいってやる。

今は世界中で問題になっている「認知症」。
Ｇ８かなんかで「世界で力をあわせて対策を練ろう」みたいなことを言ってるけど、それは「認知症の原因をさぐり、治す方法を探し出そう」ということではない。
「できるだけ軽い状態を長く維持して、一般社会と共存できるようにするにはどうしたらいいか？」と考えることだ。（・・・と思ってる国は思ってるハズ）

でも、賭けてもいい。
間違いなく「日本のオッサンども」は、前者だと思っていて，また無駄に税金を使うだけ使って成果はなし、で期限を迎えるだろう。

だってそうでしょう？
３０年前にウ
チの父祖母は「アルツハイマー」と診断されてたんだから。
３０年前から「アルツハイマーはあった」んだよ。

でも、３０年経っても「身体に合えば進行を緩やかにする（止める、ではない）薬」が数種類できて、「認知症にもいくつか種類があって症状も違う」ってことがわかった・・くらいしか進んでないのだ。（ワタシが知らないだけかなぁ）
１０年もない間に「画期的に効果のある治療方法」など見つけられるものか。


「介護」について一生「他人事」で済ませられる幸運な人などいない。
「親」から生まれなかった人なんていないでしょう？
その人に「親」がいなくても、結婚したら配偶者の「親」がついてくる。
「配偶者」だって、その中に入るんだよ。

「親の兄弟」や「祖父母」の世話をしている人や、一人で複数の患者さんを介護してる人だって、今現在、実際に存在するのだ。

「経済成長」について、構ってるヒマなんぞないと思うぞ。
「ニホンの経済成長」より「我家の明日の財布」の方が大事である。

　　　　　-----------------------------------------------------------
■母への思いが変わった瞬間（連載：きょうも傍聴席にいます）
　http://www.asahi.com/articles/ASGCB43DHGCBUTIL00P.html
　朝日新聞デジタル　2014年11月18日16時19分

やせ細っていく、優しかった母。息子は１人で介護を続けた。体力がなくなってきたからか、母は入浴や食事を嫌がり始めた。２人で孤立するなか、息子の心配は、いつしかいら立ちに変わり、そして、暴力へとつながっていった。

東京地裁の７１５号法廷。１０月２８日、中野雅昭被告（３９）は初公判に、緑色のネクタイをしめ、スーツ姿で現れた。母親に暴力を振るい、死なせたとして傷害致死罪に問われた。裁判員らの視線が集まるなか、緊張した面持ちを見せた。

検察側の冒頭陳述などから、事件をたどる。

中野被告は両親とともに、東京都中野区のマンションで暮らしていた。高校卒業後、スーパーで１１年間勤務。だが、上司のパワハラを理由に辞職した。その後、別のスーパーで働いたが、５年前からは無職だった。

父親は１５年前に他界。以来、母のれい子さん（当時６４）と、２人で生活してきた。定職につかない息子を、母が責めることはなかった。「自分のやりたいことが見つかるまで、待っていいよ」。そう言って、見守ってくれていた。

一方で、れい子さんは骨粗鬆症（こつそしょうしょう）を発症。２０１１年から入退院を繰り返し、次第にやせ細っていった。

ほぼ毎日の通院には、中野被告が付き添った。食事は中野被告が用意したが、レトルト食品やスーパーの総菜が多かったという。

事件の１年前。れい子さんは雪で滑って、大腿（だいたい）骨を骨折してしまった。入浴やトイレも、１人では難しくなった。時折、尿や便を漏らすこともあったが、中野被告が下着などを手洗いした。

いつも寄り添う２人の姿を、マンションの住民がたびたび見かけている。

　被告人質問。
　弁護人「１人で介護をするのは、負担だったのでは」
　被告「正直、負担でした。でも、仕方のないことだと思っていました」
小さな声で、こうも言った。
　被告「とても優しい母でした」

　なぜ、暴力が始まったのか。きっかけは、事件のほぼ半月前だ。

　被告「１月１３日です。おかゆを用意したが、母が食べず、顔を、平手打ちしてしまいました」
　弁護人「なぜ暴力を」
　被告「朝の『打ち合わせ』で、食べると言っていた。約束を守らなかったので、カッとなってしまいました」

人付き合いが苦手だった２人は、毎朝、れい子さんが集めていたキューピーの人形をそれぞれが持って、人形劇のように「打ち合わせ」をしていた。

ご飯を食べるか、散歩に行くか、お風呂に入るか。

心配性できちょうめんだった中野被告は、打ち合わせで決まったことを守ろうとした。だが、れい子さんは次第に、打ち合わせに反して、「食べない」「しんどいから風呂には入らない」と言うようになった。

　被告「日に日に弱っていく母を見て、疲れていました」

「母のため」を思い、食事や入浴の準備をした。だが、応じてもらえない。「打ち合わせ」で決めたことも守ってもらえず、ストレスがたまっていった――。中野被告はそう説明した。

３〜４日に一度、れい子さんに暴力を振るうようになった。

そして、１月２９日。

中野被告は、れい子さんのためにレトルト食品のおかゆをあたためた。だが、れい子さんは「食べない」。カッとなって、顔をたたいた。

夜、風呂場に連れて行ったが、「しんどいからやめとく」。

布団が敷いてあった台所まで戻って、寝かせた。だが、怒りは収まらなかった。背中を強く蹴った。何回蹴ったか、覚えていない。

れい子さんは、「うぅ」と小さなうめき声を上げた。中野被告は心配になり、「ごめんね、大丈夫？」と聞いた。「大丈夫」。小さな声が返ってきたという。

自分を鎮めるため、中野被告は自室にこもった。１０分ほど経ったころか。心配になり、様子を見に行った。れい子さんは薄目を開けたまま、動かなかった。慌てて１１９番通報したが、病院で死亡が確認された。

　検察官「暴力を振るったとき、申し訳ない、とは思わなかったのか」
　被告「そのときは、怒りの方が勝ってしまいました」

検察官の口調が、さらに強くなった。

　検察官「暴力を振るったのは、あなたの感情によるもの。やむにやまれず、という状況ではない」
　被告「……、感情任せの、短絡的な行動でした」

れい子さんは、生活の一部で支援が必要な「要支援１」に認定されていた。だが、デイサービスなどは利用していなかった。

　検察官「なぜ、利用しなかったのか」
　被告「母とも相談したのですが、人とコミュニケーションをとることが苦手で。人を家に入れることも、極端に嫌がった」

裁判員も質問した。

　裁判員「自分１人で介護を続けることは難しい、と思ったことは？」

　被告「ありました。でも、自分でやれることはやろうと思いました」

検察側は論告で、「やせ細った母親への暴力がいかに危険か、被告は認識していた」とし、懲役５年を求刑した。

弁護側は、執行猶予付きの判決を求めた。「現代の社会を反映した事件で、暴力行為は偶発的なもの。深く反省している」

最終意見陳述で、中野被告は用意してきた文書を読み上げた。

　被告「母に対して本当に申し訳ない。人として、やってはいけないことをしてしまった。今更ですが、親孝行できなかったのが悔やまれます」

判決は１０月３１日に言い渡された。懲役３年の実刑判決だった。

最後に、裁判長が「裁判員、裁判官からあなたに伝えたいことがあります」と切り出した。

裁判長「被告はきまじめで優しく、きちんとした勤務もしてきたが、社会性の乏しさから不幸な事件につながった。お母さんの死という重大な結果について、さらに反省を深めてほしい。お母さんも、１人できちんと社会生活を送ることを望んでいると思います」

中野被告は、うなだれたまま聴き入っていた。（石川瀬里）

　　　　　-----------------------------------------------------------