【尊厳死】　どの時点での意思表示か？

確かに、自力で呼吸も食事もできなくて、体中にチューブをいっぱいつけて「生かされている｣状態の人には「尊厳死」という選択肢はあってもいいと思います。

我が家では、一応ハハもワタシも「延命措置はなし」ということで意見は一致してるのですが・・・いざ、その瞬間になったら、気持ちは変わったりしないのだろうか？と思ったりします。

いくら元気なときに「延命措置はいらない」という書面を書いていたとしても、実際にそういう瞬間になったら「やっぱり死にたくない」と思うかもしれない。

「脳死を人の死と認定する」とかいってるけど、そっからよみがえってきた人もいるわけで。

でも、そんなことをいって情にながされると、家族の経済的負担は大きくなるばかりだし、病院のベッドはふさがったままだし。

ただ、確信を持っていえることは、法制化にむけてこの話をしているセンセイたちは「オレはやっぱり死にたくないんだーーーー！！」といいそうな気がするｗｗ


　　　-----------------------------------------------------------
■尊厳死法制化へ動き＝超党派議連、通常国会目指す
　(時事通信社 - 12月15日 15:01)
　http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=2689822

末期がんなどに侵され、回復の見込みがない患者の意思により延命措置を施さない「尊厳死」を法制化しようと、与野党の有志が動きだしている。来年の通常国会への関連法案提出を目指しており、これを受けて自民党は党内議論を開始した。ただ、法制化には慎重論も根強く、提出にこぎ着けられるかは不透明だ。

活動しているのは自民、公明、民主、日本維新の会、みんな５党などの有志でつくる「尊厳死法制化を考える議員連盟」（会長・増子輝彦民主党参院議員）。「延命治療を望まない患者が、尊厳を保ちながら死を迎えられるようにすべきだ」との声を受けたものだ。

厚生労働省によると、現状では、患者の意思を受けて医師が延命治療を施さずに死に至った場合、「殺人罪に問われるケースもある」という。

このため議連が既にまとめた法案は、患者が書面などで意思表示していることを条件に、回復の可能性がなく死期が間近だと２人以上の医師が判断し、延命措置を開始しないか中止した場合、医師は刑事、民事、行政上の責任を免れると定めた。対象は１５歳以上の患者に限定し、意思表示の撤回はいつでも可能とした。

自民党は３日、法案を検討するプロジェクトチームの初会合を開催。民主党も、議連メンバーが法案の検討を執行部に求めた。

脳死を一般に「人の死」と位置付け、臓器提供の年齢制限を撤廃した改正臓器移植法は、「議員個人の死生観に関わる問題」だけに、それぞれの党内で賛否が分かれ、成立まで曲折をたどった。尊厳死の法制化についても「人の死を法律で縛るべきではない」（自民党閣僚経験者）、「慎重な検討が必要だ」（民主党ベテラン）といった異論が少なくない。

議連は、各党が党議拘束を外して自主投票とすることを前提に、法案提出に持ち込みたい考えだが、各党内の手続きは難航が予想される。　
　　　-----------------------------------------------------------