これほどまでに酷い状況だったのに長年に渡り福岡県議会の腐敗を黙認してきたのはオールドメディアの責任でもある。
日本政府や自民党に対しては、根も葉もないことで誹謗中傷の限りを尽くしてきたのに、福岡県議会に対しては地元メディアが特ダネ欲しさに権力と癒着し、権力の腐敗を放置してきたのだ。
これでよく「社会の木鐸」だの「権力の監視機構としての役割」を主張できたものだ。
日本の政治や地域社会におけるメディアの役割、とりわけ「権力の監視」という本来の使命と実際の報道姿勢のギャップについては、多くの議論や批判が存在します。
中央政治に対する厳しい追及と、地方政治・地方議会における地元メディアの姿勢の違いについては、以下のような異なる視点や指摘がなされています。
批判的な視点（メディアへの不信や不満）
距離感と癒着の懸念:
地方自治体や地方議会においては、記者と政治家・行政関係者の物理的・組織的な距離が近いため、取材上の便宜や特ダネ（スクープ）の獲得、あるいは広告収入などを優先するあまり、批判的な検証が疎かになりやすい（「記者クラブ」制度の弊害など）という指摘があります。
二重基準への批判: 国政に対しては非常に厳しい、時には行き過ぎた批判を展開する一方で、地元の有力政治家や権力構造に対しては追及の手を緩めているように見える姿勢が、読者や視聴者の不信感を招く原因となっています。
メディア側や報道の現状に関する視点
リソースの制約: 地方メディアや地方局、地方支局は、中央のメディアに比べて人員や予算などの取材リソースが限られており、一つの問題に対して長期にわたる調査報道を維持することが物理的に難しいという構造的な課題があります。
地方特有の調査報道の事例: 一方で、地方議会の不正（政務活動費の不正流用など）や地方自治体の腐敗を、地元の独立したメディアや熱意あるジャーナリストがスクープし、社会問題化させて是正に追い込んだ事例も存在します。
すべての地方報道が沈黙しているわけではないという見方もあります。このように、メディアが本来果たすべき「社会の木鐸」としての役割と、実際の報道が置かれている環境や関係性との間には、地域報道のあり方をめぐる重要な課題として今も議論が続けられています。
■《福岡県議会》蔵内元議長らの海外での“タイタニックごっこ”写真が拡散…「ふざけてるのか」と信頼失墜に追い討ち
(週刊女性PRIME - 09月06日 08:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=235&from=diary&id=8937323
俺から言わせたら、自民党中央部、その国会議員である麻生太郎氏と例の蔵内議長は長年に渡り対立関係だったから、敵の敵は味方とやらで県議会ドンへの対応が甘かったと勘繰られても仕方がないレベルのオールドメディアのダブルスタンダード
ログインしてコメントを確認・投稿する