1回目はつきまといで罰金刑、2回目は執行猶予。
3回目は今回の事件の直前、他の女性のあとをつけたが
女性が気づいて避難して未遂に終わる。
そして今回、ついに殺人。
女性への性的な犯罪は繰り返す。
2回目のとき、執行猶予はともかく「カウンセリング受診」を義務付けるべきだった。
本人がカウンセリングに来ない場合は、カウンセリングのために
一時的に拘禁することも含めて検討すべきだった。
「反省している」との理由で執行猶予がついたが、
「再犯の可能性が非常に高い」と裁判官が言ったとのことで
すでに「こいつあぶねぇ」と思われていた。
なぜ野放しにする?
ストーカー犯罪で殺人までいった件は全部そう。
対応が甘いし遅い。警察官がこの手の犯罪をなめくさっているのでは?
「男だから好きな女につきまとうのはある程度当たり前」とかいう
警察組織内部に根強く残る「男性原理」がストーカー犯罪の扱いを甘くさせていないか?
神戸刺殺、専門家はどう分析
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=8453003
ログインしてコメントを確認・投稿する