ハイヤー代稼がなきゃいけないんです

日本には○○協会という組織が色々有ります。

調べた訳ではないですが、日本スカッシュ協会がそうであるように、特定の業界や競技の統括組織であり、それ以外の人にはあまり縁が無い組織である事が多いと思います。

ところがそうした中立の組織ばかりでなく、中には圧倒的に強い立場に胡座をかいて、その世界に君臨している「協会」も有ります。
それが日本放送協会、いわゆるNHKです。

日本に放送が始まった当初は、おそらく重要な役割を果たしたのでしょう。
しかし、TVがBS併せて4、ラジオがAMFM併せて3…今の時代にこんな巨大放送局が必要なのか？

実態に合っているとは思えない「協会」の名をかたる一方、民放より潤沢な資金で贅沢に番組を制作し、民放と視聴率競争をする。
これでは、ドーピングして同じ土俵で戦うようなものではないですか？

TV放送を受信できる設備(つまりTV)を所有していれば、受信契約を結ばなければならないなんて…そういう法律だとは言え、時代錯誤だと思います。
引越したら、すかさずやってくるくせに、TVは廃棄したと言っても、証明書を見せろとくるのだそう。

放送法という法律を味方にしているからか、HPでも「受信契約は、してもしなくてもいいというものではありません。放送法という法律で定められた義務です。」などと、その尊大さにイラッとさせられます。
法に拠っているのは理解出来ますが、「ご負担をお願いしております」といった表現は思い付かないのだろうか？
自分達の立場を考えろと言いたいものです。

私はケーブルTVも今は契約しておらず、現時点で既に何年間もNHKに限らずTVは視聴出来ません。
それでも放送料はずっと搾取され続けています。
厳密に言えば、私の支払用口座に入金していると、勝手に抜かれている訳で、残高が足りないと、払えという書類が送られてくるのです。
まるで押し売りだしみかじめ料だな…

電気とかガス、水道などは、支払わないままでいれば、恐らく供給を止められるでしょう。
これらは止められると困りますが、NHKは止めてくれても痛くも痒くもありません。

さらに、TVを持たずネット配信の世帯に対しても、通常の放送と同額の料金をとる方針のよう。
その事自体は、公平性からみて妥当かもしれませんが、Huluは月額933円、Amazonプライム年間3,900円、ネットNHK番組月額1,260円。
他の動画配信サービスに対して料金がかなり割高です。
要するに、受信料自体が高過ぎなのでしょう。

http://hitorinokurasi.com/archives/1085
によると、NHKは現段階で800億円近く溜め込んでおり、さらに社員の平均年収は1750万円ほど…とか。

これが真実であれば、なんの為にNHKか存在しているのかという理由は、放送の発展でも放送の充実でもなく、NHKという一種の官僚組織を維持、発展させていく事ではないか？
そう思わずにはいられません。

こんな時代錯誤な放送法はさっさと改正して、受信契約は任意、契約した人だけが観られるようにすべきです。
現在の仕組みであれば、それは容易であるよう。
それを行わない理由は、「全国どこでも放送を分けへだてなく視聴できるようにする、という公共放送の理念と矛盾する」「特定の利益や視聴率に左右されず、視聴者の視点に立って、多様で良質な番組を放送するべき」だとか。

能書きだな…
任意契約としたら、解約が続出し、収入が激減して、自分達の組織を保てないからとしか思えません。
国民はNHKの金ヅルではありません。

受信契約を任意としないならば、NHK解体か民営化。
公共放送としての役割もあるから…というなら、その度合いに応じて、幾ばくか補助金という形にすれば良いでしょう。

ところで、こんな記事を見つけました。
「受信契約の義務…放送法による規定
料金支払いの義務…NHKが定めている規定
契約自体を拒否…放送法に違反するが罰則は一切なし・支払いの義務も同時になくなる」

http://hitorinokurasi.com/archives/3330

昔の小泉さんの郵政民営化のように、NHK解体or民営化を打ち出す政治家がいれば、投票するかどうかはともかく、かなり興味をそそられるでしょう。

さて
写真は別に関係無いのですが、投票という言葉が出たところで、東京都都議会議員選挙のポスター用パネル。
まだポスター貼る前のものですが…
なんだか枠が少な過ぎのような？
市長選とか、1人を選ぶだけならまだしも？