立場が違えば当然、意見も違う

医療関係者からしてみれば感染拡大要因の疑いがあるＧ
ｏＴｏトラベルを中止すべきと言うのは当然である。逆
に今年壊滅的なダメージを受けた観光業界からしてみれ
ばＧｏＴｏトラベルを継続して欲しいとなるのも当然だ
。立場が違えば言うことは異なるのは至極当然のことで
ある。少し気になるのはマスコミの報道の仕方である。
ＧｏＴｏトラベル中止は理解できるが一部、マスコミで
はＧｏＴｏトラベル自体が悪という印象を与えようとし
ている傾向がある。ＧｏＴｏトラベル自体は経済的なダ
メージを受けた観光業界を救済する為の施策なのでほと
んどの方は反対しないだろう。時期とタイミングが問題
なのだ。それをさもＧｏＴｏトラベル自体が悪、強いて
はそれを推進した政府（与党）が悪いという印象操作を
している一部マスコミがいる気がする。尾身氏が言って
いることも理解できる。ただ、それは経済的余裕者が言
っていることだ。それこそこの年の瀬を経済的に乗り切
れるかどうかという観光業の人もいるだろう。政府はそ
ういう人たちを救済しなければならない。無論、医療関
係者も救済しなければならない。さらに言うと国民も新
型コロナウイルス感染から救済しなければならない。そ
のバランスがとても難しいのである。尾身氏が「今の感
染状況（ステージ３）のときは中止した方がいいと再三
申し上げている。早く感染を下火にして、『ステージ２
』にして、しっかり感染を抑えてからやる方が国民の理
解も得られやすいのではないか」と言っているの対して
政府は「現時点においてステージ３に該当すると判断さ
れた都道府県はない」と回答しているのだから理屈で言
えば事業を継続することになる。別に変な話ではない。
政府は「ステージ３になった」ら尾身氏の意見に沿うよ
うにも見受けられる。頭から政府は尾身氏の意見を否定
している訳ではない。どうも、その辺の報道の仕方に違
和感を感じる。ここに政府＝悪と言う印象を与えて国民
を誘導しているのではないかとさえ思えてくる。但し、
ステージ３を決める判断は酷く曖昧なのが問題ではある
。
◆「ステージ3相当」の地域はどこ？　記者の質問に尾
身会長が回答
https://news.yahoo.co.jp/articles/8f973cdbbf30ff3b5aefedceb8b1cdad781cd9dd
この記事によると「その地域がどのステージに相当する
かを判断するのは「都道府県が政府と連携してやる」こ
と」と言っている。あくまでステージの判断は分科会で
はないのでここでも当然ながら分科会と政府（自治体）
での判断に乖離が発生してしまう。分科会はあくまで医
療重視の立場だろうし、政府は経済面も考慮しなければ
ならない。だから、残念ながら分科会の意見を政府がそ
のまま聞き入れることもないのも事実だ。それをさも一
方的に政府が悪いという印象で報道するのはどうかと思
う。この記事でも無理やり（？）記者が尾身氏からステ
ージ３相当の場所として「札幌市、東京23区、名古屋市
、大阪市が該当する」と聞きだしている（正確には尾身
氏は分科会の意見でないことを前提としているが）。そ
ういう意見を載せると札幌市、東京23区、名古屋市、
大阪市がステージ３であるとの印象を国民が受けるので
先に言った「ステージ３に該当すると判断された都道府
県はない」という政府見解と整合性がとれなくなるので
ある。個人的にはどうも報道する側の「煽り」が入って
いる気がするのと後はどうしても政権批判に持っていき
たい感じがするのは気のせいだろうか？

■尾身氏、コロナ急増ならＧｏＴｏ中止を＝政府は継続方針変えず
(時事通信社 - 12月09日 13:02)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6336421