議員定数削減・・・

　29日、与党の自民党、日本維新の会、野党の国民民主党の3党が
　衆議院の議員定数削減に合意しました。
　比例代表だけを31議席減らす法案を今臨時国会に提出する運びになるのでしょう。
　3党は衆参両院で過半数の議席があり、可決する可能性は高いと思います。

　議員定数削減の問題は、かねてから議論されていますが、
　その内容が深まった印象はありません。
　削減問題の発端は、維新が提唱した議員定数の１割削減ですし、
　その根拠もただ単に身を切る改革と言う訳の分からない話です。
　何故45議席なのか、何故衆議院のしかも比例から減らすのか、
　全く理屈が通っていません。
　そうした到底、政治の主張と呼べない話に乗ってしまったのが高市総理です。
　総選挙に勝ちたいがために維新と協定を結んだ訳です。
　それを、また馬鹿真面目に実行しようとするから、
　今回の３党合意になったと思っています。
　政治に精通していれば、総選挙の結果を見て、
　維新の議席数が余り物言わなくなったと思えば、
　適当な所で手を引くような気がします。
　そうしない所が、高市総理の人の好さなのでしょうか？

　自民党は、将来の人口減少を踏まえて削減数を31に抑える修正案を提示しました。
　比例議席を中小政党に配分しやすいように計算方式を変更し、
　中国と四国ブロックを統合する案も追加しました。
　国民民主党は、比例19議席減やブロック統合を提案し、
　古川元久代表代行は「定数削減以外はわが党の主張が入った」と
　修正案を評価して、合意しています。
　国民民主党は削減自体に反対していました。
　急な翻意は与党へのすり寄りに見えます。
　国民民主党は既に玉木代表の個人政党のようになっていますが、
　腰の定まらない玉木代表の権力志向を踏まえての事なのでしょう。

　３党の合意は出来ましたが、小手先の話ばかりで、
　基本的な、何故定数削減を行うのかの疑問に答えてはいません。
　多分、答えられないのでしょうね。
　選挙制度は、民主政治の基本です。
　そして、日本の人口当たりの国会議員数は、
　世界の先進国と比べて決して多いわけではありません。
　国会議員の数が減れば、それだけ国民の意思が反映され難くなります。
　特に国民の投票傾向と議席数が合っていない小選挙区の問題から踏み込んで、
　十分な検討を行って決めるべきだと思います。


【今日の一句】
　なすりつけ　きれいになった　靴を履き