遺体がないなら殺人事件でない

他に証拠あるなら「殺人事件と推定され」ることもあると思う。
大量の血液が流れたとわかる血痕とかさ。

でもこの事件は何も「殺人」の証拠がない。
本人の供述だけでは嘘かもしれない。
京都で小学生が父親に殺された事件だって、
あとから聞けばかなり早い段階で父親が怪しいと警察は把握していたが、
実際に父親を犯人として逮捕したのはご遺体が見つかったあとだった。

焼却炉で全部が細かい灰になるまでしつこく焼いたとしたら、
その灰を「廃棄物」として捨ててしまったら、本当に何の証拠も残らない。

本人の自白があっても、その他の状況証拠を積み重ねていかないと
重要参考人にはなっても「殺人者として逮捕」するのは難しかろうと思う。

追記；
極端な例だけどないわけじゃない話。
「自分が家でひとりで産んだ」という赤ん坊を連れた女がいる場合、
本当にその女が産んだかどうか証明できないよね。
どこかで誘拐したかもしれない。
母親を殺してどこかに遺体を隠してあるかもしれない。

この事件だって実は焼却しないでどこかに埋めたとか、
人身売買組織に妻を売り渡して妻はすでに海外とか、
そもそも殺したのは別人で罪をかぶろうと自白したとか、
（刑事ドラマでよくある。犯人に脅迫されてるとかね）
可能性はいくらもある。
証拠のブツがない場合は、「犯人しか知り得ない事実」など状況証拠を
相当数積み上げないと。

■旭山動物園男性職員の自宅を家宅捜索　動物園の焼却炉で妻の遺体遺棄か　北海道・旭川市
(TBS NEWS DIG - 04月26日 18:19)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=266&from=diary&id=8763772